Eine rationale Sicht auf Kryptowährungen

Was sie sind und was nicht. Wahrscheinlich.

Hier bei Coin Sciences sind wir am bekanntesten für Multichain, eine beliebte Plattform zum Erstellen und Bereitstellen von Blockchains mit Berechtigungen. Wir haben unser Leben im März 2014 im Bereich der Kryptowährung begonnen, mit dem Ziel, ein „Bitcoin 2.0“ -Protokoll namens zu entwickeln CoinSpark. CoinSpark nutzt Transaktionsmetadaten, um Bitcoin externe Assets (jetzt Token genannt) und notariell beglaubigte Nachrichten hinzuzufügen. Unser Grundgedanke war: Wenn eine Blockchain ein sicherer dezentraler Datensatz ist, hat dieser Datensatz sicherlich Anwendungen, die über die Verwaltung seiner nativen Kryptowährung hinausgehen.

Nach weniger als einem Jahr haben wir die Entwicklung von CoinSpark aufgrund eines Pushs und eines Pulls eingestellt. Der Anstoß war die mangelnde Nachfrage nach dem Protokoll - konventionelle Unternehmen zögerten (verständlicherweise), ihre Kernprozesse einer öffentlichen Blockchain anzuvertrauen. Aber es gab auch einen Zug in Bezug auf das sich entwickelnde Interesse, das wir an geschlossenen oder genehmigten verteilten Hauptbüchern sahen. Diese können als Datenbanken definiert werden, die sicher und direkt von mehreren bekannten, aber nicht vertrauenswürdigen Parteien gemeinsam genutzt werden und die von keiner einzelnen Partei kontrolliert werden. Deshalb haben wir im Dezember 2014 mit der Entwicklung von MultiChain begonnen, um dieses Interesse anzugehen - eine Richtungsänderung, die Silicon Valley als „Drehpunkt".

Zwei Jahre nach seiner ersten Veröffentlichung hat sich MultiChain als uneingeschränkter Erfolg erwiesen und wird auf absehbare Zeit unser Fokus bleiben. Wir interessieren uns jedoch weiterhin aktiv für den Kryptowährungsraum und sein rasantes Entwicklungstempo. Wir haben Ethergases gasbegrenzte virtuelle Maschine, vertrauliche CryptoNote-basierte Systeme wie Monero, Zcash, mit ihrer (relativ) effizienten untersucht Keine Wissensnachweiseund Neueinsteiger wie Tezos und Eos. Wir haben auch die endlosen Dramen der Kryptowelt genau beobachtet, wie den Blockgrößen-Abnutzungskrieg von Bitcoin, das Scheitern zahlreicher Börsen und das von Ethereum DAO-Katastrophe und Tethers vorübergehendes Auflösen. Krypto-Nachrichten sind das Geschenk, das immer wieder gegeben wird.

Krypto und das Unternehmen

Abgesehen von der Neugier gibt es einen guten Grund für uns, so genau hinzuschauen. Wir gehen davon aus, dass viele der für Kryptowährungen entwickelten Technologien irgendwann ihren Weg in genehmigte Blockchains finden werden. Und ich sollte hier das Wort betonen schließlich, weil die Crypto-Community (gelinde gesagt) einen weitaus höheren Risikoappetit hat als Unternehmen, die nach neuen Integrationstechniken suchen.

Es ist wichtig, sich über die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen Kryptowährungen und Unternehmensblockketten im Klaren zu sein, da die Verwendung des Wortes „Blockchain“ zur Beschreibung beider so viel Angst verursacht. Trotz der lauten Einwände einigerIch halte diese Verwendung für angemessen, da beide Arten von Ketten das Ziel teilen, einen dezentralen Konsens zwischen nicht vertrauenswürdigen Einheiten über eine Aufzeichnung von Ereignissen zu erzielen. Infolgedessen weisen sie viele technische Merkmale auf, wie digital signierte Transaktionen, Peer-to-Peer-Netzwerke, Transaktionsbeschränkungen und einen äußerst robusten Konsensalgorithmus, der eine Blockkette erfordert.

Trotz dieser Ähnlichkeiten ist die Anwendungen von offenen Kryptowährungsblockchains und ihren zugelassenen Unternehmenskollegen scheinen völlig verschieden zu sein. Wenn Sie dies überraschend oder unplausibel finden, berücksichtigen Sie die folgenden Parallelen: Das TCP / IP-Netzwerkprotokoll wird verwendet, um meinen Computer mit meinem Drucker zu verbinden, versorgt aber auch das gesamte Internet mit Strom. Grafikkarten machen 3D-Videospiele realistischer, können aber auch neuronale Netze für „Deep Learning“ simulieren. Die auf sich wiederholenden Sequenzen basierende Komprimierung beschleunigt Websites, hilft Wissenschaftlern jedoch auch dabei, genetische Daten effizient zu speichern. Im Computer sind Mehrzwecktechnologien die Norm.

Wir bei Coin Sciences glauben daher, dass Blockchains langfristig sowohl für Kryptowährungen als auch für die Unternehmensintegration verwendet werden. Wir fallen nicht auf beide Seiten der traditionellen (fast Stammes-) Kluft zwischen Befürwortern öffentlicher und privater Ketten. Vielleicht spiegelt dies ein Element des Wunschdenkens wider, weil ein florierendes Kryptowährungs-Ökosystem mehr Technologien (unter liberalen Open-Source-Lizenzen) entwickeln wird, die wir in MultiChain verwenden können. Aber ich denke nicht, dass das der einzige Grund ist. Ich glaube, es gibt ein überzeugendes Argument für Kryptowährungen, das für sich allein stehen kann.

Für Krypto

Was ist der Sinn von Kryptowährungen wie Bitcoin? Was bringen sie auf die Welt? Ich glaube, die Antwort ist die gleiche wie 2008, als Satoshi Nakamoto sie berühmt veröffentlichte WHITE PAPER. Sie ermöglichen den direkten Transfer von wirtschaftlichem Wert über das Internet ohne einen vertrauenswürdigen Vermittler, und dies ist eine unglaublich wertvolle Sache. Aber im Gegensatz zu Satoshis ursprünglicher Vision sehe ich dies nicht als eine bessere Möglichkeit, Kaffee persönlich oder Wasserkocher online zu kaufen. Kryptowährungen sind vielmehr eine neue Klasse von Vermögenswerten für Personen, die ihre finanziellen Bestände in Bezug auf Risiko und Kontrolle diversifizieren möchten.

Lassen Sie mich erklären. Im Allgemeinen können Menschen zwei Arten von Vermögenswerten besitzen - physische und finanzielle. Für die meisten von uns sind physische Vermögenswerte solide und praktische Gegenstände wie Land, Häuser, Autos, Möbel, Lebensmittel und Kleidung, während einige wenige ein Boot oder eine Kunst besitzen könnten. Im Gegensatz dazu bestehen finanzielle Vermögenswerte aus einem Anspruch auf physische Vermögenswerte oder staatlich ausgegebene Gelder, die von anderen gehalten werden. Im Gegensatz zu physischen Vermögenswerten sind finanzielle Vermögenswerte für sich genommen nutzlos, können jedoch leicht gegen nützliche Dinge ausgetauscht werden. Diese Liquidität und Austauschbarkeit macht sie trotz ihrer abstrakten Form attraktiv.

Je nachdem, wen Sie fragen, die Gesamtwert Das finanzielle Vermögen der Welt liegt zwischen 250 und 300 Billionen US-Dollar oder durchschnittlich zwischen 35 und 40 US-Dollar pro lebender Person. Der Großteil dieser Summe ist in Anleihen gebunden, dh Geld, das an Einzelpersonen, Unternehmen und Regierungen verliehen wird. Der größte Teil besteht aus Aktien von öffentlichen Unternehmen, die über die Börsen der Welt verteilt sind. Investoren haben eine große Auswahl.

Trotzdem haben alle finanziellen Vermögenswerte etwas gemeinsam - ihr Wert hängt vom guten Verhalten von ab spezifisch Dritte. Darüber hinaus mit Ausnahme einiger weniger verweilender Inhabervermögenkönnen sie nicht ohne einen vertrauenswürdigen Vermittler übertragen oder ausgetauscht werden. Diese Eigenschaften sorgen bei den Eigentümern dieser Vermögenswerte für erhebliches Unbehagen, und dieses Gefühl gewinnt in Zeiten finanzieller Instabilität an Glaubwürdigkeit. Wenn ein Hauptzweck des Reichtums darin besteht, den Menschen das Gefühl zu geben, sich angesichts politischer oder persönlicher Stürme sicher zu fühlen, und der Reichtum selbst durch einen solchen Sturm gefährdet ist, dann kann er seine Aufgabe nicht erfüllen.

Daher ist es für Menschen selbstverständlich, nach geldähnlichen Vermögenswerten zu suchen, die nicht vom guten Verhalten eines bestimmten Dritten abhängen. Dieser Antrieb liegt dem amüsant benannten Phänomen von zugrunde Goldwanzen - Personen, die einen erheblichen Teil ihres Vermögens in physischem Gold halten. Gold wird von Menschen seit Tausenden von Jahren als wertvoll angesehen, daher ist es vernünftig anzunehmen, dass dies auch weiterhin so bleibt. Der Wert von Gold kann nicht von Regierungen untergraben werden, die oft der Versuchung erliegen, zu viel von ihrer eigenen Währung zu drucken. Und genau wie im Mittelalter kann Gold ohne fremde Hilfe oder Genehmigung sofort zur Zahlung verwendet werden.

Trotz dieser Eigenschaften ist Gold alles andere als ideal. Es ist teuer zu lagern, schwer zu transportieren und kann nur durch eine persönliche Interaktion übergeben werden. Im Informationszeitalter würden wir sicherlich einen Vermögenswert bevorzugen, der wie Gold dezentralisiert ist, aber nicht physisch, sondern digital gespeichert wird und in Sekundenschnelle in die ganze Welt gesendet werden kann. Kurz gesagt, dies ist das Wertversprechen von Kryptowährungen - teleportierbarem Gold.

Auf den inneren Wert

Der unmittelbarste und offensichtlichste Einwand gegen diese These ist, dass sie eindeutig lächerlich ist. Sie können nicht einfach eine neue Art von Geld erfinden, die in Bits und Bytes dargestellt wird, und es Gold 2.0 nennen. Gold ist eine echte Sache - sehen Sie, es ist glänzend! - und es hat einen „inneren Wert“, der unabhängig von seinem Marktpreis ist. Gold ist ein korrosionsbeständiger Stromleiter und kann für Zahnfüllungen verwendet werden. Im Gegensatz zu Bitcoin könnte ich immer noch etwas damit anfangen, wenn niemand auf der Welt mein Gold wollte.

Dieses Argument hat einige Vorteile, ist aber schwächer als es zunächst klingt. Ja, Gold hat einen inneren Wert, aber sein Marktpreis leitet sich nicht von diesem Wert ab. Im Juli 2001 kostete eine Unze Gold 275 USD, zehn Jahre später 1840 USD, und heute liegt sie wieder bei 1200 USD. Hat sich der praktische Wert von Zahnfüllungen und elektrischen Leitungen in zehn Jahren versiebenfacht und ist in den folgenden sechs Jahren gesunken?

Ganz sicher nicht. Das intrinsische Wertargument handelt von etwas Feinerem - es setzt a Untergrenze auf den Goldmarktpreis. Sollte Gold jemals billiger werden als seine funktionellen Ersatzstoffe wie Kupferkabel oder Zahnamalgam, würden Elektriker und Zahnärzte es sich schnappen. Wenn Sie also heute etwas Gold kaufen, können Sie sicher sein, dass es sich immer lohnt etwas, auch wenn es (drastisch) weniger ist als der Preis, den Sie bezahlt haben.

Kryptowährungen haben nicht die gleiche Art von Untergrenze, die sich aus ihrem praktischen Nutzen ergibt (wir werden später auf eine andere Form der Preisunterstützung eingehen). Wenn jeder auf der Welt das Interesse an Bitcoin verlieren würde oder es von den Regierungen dauerhaft geschlossen würde oder die Bitcoin-Blockchain nicht mehr funktioniert, wären alle Bitcoins, die Sie besitzen, in der Tat wertlos. Dies sind sicherlich Risiken, deren man sich bewusst sein muss, aber ihre Natur weist auch auf die Quelle des Wertes einer Kryptowährung hin - das Netzwerk von Menschen, die ein Interesse daran haben, diese zu halten und zu handeln. Für Bitcoin und andere ist dieses Netzwerk groß und wächst weiter.

Wenn wir uns umschauen, können wir in der Tat viele Arten von Vermögenswerten finden, die hoch bewertet sind, aber einen vernachlässigbaren praktischen Nutzen haben. Beispiele hierfür sind Schmuck, alte Gemälde, spezielle Autokennzeichen, Autogramme von Prominenten, seltene Briefmarken und Markenhandtaschen. Wir könnten sogar sagen, dass Immobilien in Stadtzentren im Hinblick auf die Zweckmäßigkeit im Vergleich zu den Vororten drastisch überteuert sind. In diesen und weiteren Fällen ist es schwer zu rechtfertigen, warum Menschen etwas Wertvolles finden - der Grund ist tief in unserer individuellen und kollektiven Psyche vergraben. Das einzige, was diese Vermögenswerte gemeinsam haben, ist ihre relative Knappheit.

Ich würde also nicht behaupten, dass der Erfolg von Bitcoin eine notwendige oder vorhersehbare Folge seiner Erfindung war, wie brillant das auch gewesen sein mag. Was passierte, war eine völlige Überraschung für die meisten Menschen, auch für mich, wie das Aufkommen von SMS, Social Media, Sudoku und zappeligen Spinnern. Es gibt nur einen Grund zu der Annahme, dass Menschen Kryptowährungen wertvoll finden, und das ist die Tatsache, dass sie dies anscheinend in immer größerer Zahl tun. Bitcoin und seine Cousins ​​haben einen psychoökonomischen Nerv getroffen. Die Leute mögen die Idee, digitales Geld zu besitzen, das unter ihrer ultimativen Kontrolle steht.

Gegen Kryptomaximalismus

An dieser Stelle sollte ich klarstellen, dass ich kein „Kryptowährungsmaximalist“ bin. Ich glaube nicht, dass diese neue Form des Geldes die Welt erobern und die bestehende Finanzlandschaft ersetzen wird, von der wir abhängig sind. Der Grund für meine Skepsis ist einfach: Kryptowährungen sind für die meisten Finanztransaktionen eine schlechte Lösung.

Ich spreche nicht nur von ihren himmelhohen Gebühren und der schlechten Skalierbarkeit, die mit der Zeit technisch gelöst werden können. Das eigentliche Problem bei Bitcoin ist seine Kernaufgabe - die Entfernung von Finanzintermediären. In Wirklichkeit Vermittler spielen eine entscheidende Rolle bei der Sicherung unserer finanziellen Aktivität. Wollen Verbraucher, dass Online-Zahlungen irreversibel sind, wenn ein Händler sie abgezockt hat? Wollen Unternehmen, dass ein Datenverlust oder eine Datenverletzung sofort zum Konkurs führt? Eines meiner Lieblings-Twitter-Memes ist das von Dave Birch (obwohl zu beachten ist, dass Bitcoin nicht wirklich anonym oder nicht nachvollziehbar ist):

Hilfe! Ich möchte mein anonymes, nicht nachvollziehbares elektronisches Geld zurück, Teil 97: Südkorea https://t.co/LoImbsZnEV

- David GW Birch (@dgwbirch) 5. Juli 2017

Hilfe. Ich möchte mein anonymes, nicht nachvollziehbares elektronisches Geld zurück, Teil 97: Ethereum-Token https://t.co/Qi5w04dFAo

- David GW Birch (@dgwbirch) 18. Juni 2017

Während es wunderbar ist, Wert direkt über das Internet zu senden, ist der Preis für diese Zauberei ein Mangel an Rückgriff, wenn etwas schief geht. Für den durchschnittlichen Joe, der ein Buch oder ein Haus kauft, ist dieser Kompromiss einfach ein schlechtes Geschäft. Und die endlosen Nachrichten über gestohlene Kryptowährung und gehackte Bitcoin-Börsen werden seine Meinung nicht ändern. Aus diesem Grund glaube ich, dass Kryptowährungen immer ein Nischenobjekt sein werden und nicht mehr. Sie finden ihren Platz innerhalb oder außerhalb der bestehenden Finanzordnung neben Small-Cap-Aktien und High-Yield-Anleihen. Nicht genug Leute denken über die Auswirkungen dieses langweiligen und Zwischenergebnisses nach, was mir am wahrscheinlichsten erscheint.

Eine spitze historische Analogie kann mit dem Aufstieg des E-Commerce gezogen werden. In den berauschenden Tagen des Dot-Com-Booms sagten Experten voraus, dass Online-Shops ihre physischen Vorgänger ersetzen würden. Andere sagten, dass niemand unsichtbare Waren von webbasierten Upstarts kaufen möchte. Zwanzig Jahre später haben Amazon, Ebay und Alibaba zwar ihre Reiche aufgebaut, aber physische Läden sind immer noch bei uns und attraktiv zu kaufen. In der Praxis kaufen die meisten von uns einige Dinge online und andere Dinge offline, abhängig vom jeweiligen Artikel. Es gibt Kompromisse zwischen diesen beiden Handelsformen, genau wie zwischen Kryptowährungen und anderen Anlageklassen. Wer diversifiziert, gewinnt.

Nun zu diesem Preis

Wenn Kryptowährungen langfristig existieren, aber die bestehende Finanzordnung nicht zerstören, lautet die wirklich interessante Frage: Genau wie groß werden sie werden? Wie hoch wird in fünfzig Jahren die gesamte Marktkapitalisierung aller Kryptowährungen der Welt sein?

Aus meiner Sicht kann die einzig ehrliche Antwort sein: Ich habe keine Ahnung. Ich kann mich stark für eine langfristige (inflationsbereinigte) Marktkapitalisierung von 15 Milliarden US-Dollar aussprechen, da genau dort Krypto vor der diesjährigen (jetzt deflationierenden) Explosion war. Und ich kann ein ebenso starkes Argument für 15 Dollar machen Billionen, da der Gesamtwert des weltweiten Goldes derzeit 7 Billionen US-Dollar beträgt und Kryptowährungen in vielerlei Hinsicht besser sind. Ich wäre überrascht, wenn die endgültige Antwort außerhalb dieses Bereichs liegen würde, aber eine so breite Vorhersage ist so gut wie gar keine Vorhersage.

Die meisten finanziellen Vermögenswerte haben eine Art Metrik, die ihren Preis verankert. Selbst in turbulenten Märkten streuen sie nicht mehr als 2-3x in beide Richtungen, bevor rationale Investoren sie wieder in Einklang bringen. Zum Beispiel tendieren die Wechselkurse zwischen Währungen in Richtung Kaufkraftparität, definiert als der Satz, zu dem ein Warenkorb in jedem Land gleich viel kostet. Anleihen tendieren zu ihrem Rücknahmepreis, angepasst an Zinsen, Inflation und Risiko, was von der emittierenden Partei abhängt. Aktien tendieren zu a Kurs-Gewinn-Verhältnis von 10 bis 25 aufgrund der Alternativen für einkommenssuchende Anleger. (Eine Ausnahme scheinen wachstumsstarke Technologiewerte zu sein, aber selbst diese kommen irgendwann wieder auf die Erde zurück. Ja, Amazon, dein Tag wird kommen.)

Wenn es um die Welt der Krypto geht, gibt es keine solche Grundlage. Kryptowährungen werden nicht für die Preisgestaltung gängiger Waren verwendet und zahlen keine Dividenden oder haben keine Rückzahlungsfrist. Ihnen fehlt auch der Stammbaum von Gold oder Kunstwerken, dessen Preis über Hunderte von Jahren entdeckt wurde. Infolgedessen sind die Kryptopreise vollständig Keynesian ausgeliefert Tiergeister, nämlich die irrationalen, impulsiven und herdenähnlichen Entscheidungen, die Menschen angesichts der Unsicherheit treffen. Um Benjamin Graham zu paraphrasieren, der schrieb das Buch In Bezug auf Börseninvestitionen ist Crypto Market verrückter als ein Verrückter. Die Geeks unter uns könnten es Chaostheorie in Aktion nennen, bei der sich Tausende von Spekulanten in einem Informationsvakuum gegenseitig ernähren.

Natürlich können einige Muster im Rauschen erkannt werden. Ich möchte keinen Leitfaden für das Investieren in Kryptowährungen schreiben (oder beschuldigt werden), deshalb möchte ich sie nur kurz erwähnen: Reaktionen auf politische Unsicherheit und Blockchain-Pannen, Perioden mediengetriebener Spekulationen, Gewinnmitnahmen durch Krypto Wale, Zyklen von 2 bis 4 Jahren, absichtliche Pump-and-Dump-Systeme und der unaufhaltsame Abwärtsdruck, der durch den Nachweis des Arbeitsabbaus verursacht wird. Aber wenn ich einen Rat geben könnte, wäre dies: Kaufen oder verkaufen, um sicherzustellen, dass Sie gleichermaßen glücklich (und unglücklich) sind, ob sich die Kryptopreise in der nächsten Woche verdoppeln oder halbieren. Weil beides passieren kann und Sie nicht wissen können, welches.

Wenn der Preis einer Kryptowährung an nichts gebunden ist und sich unvorhersehbar bewegt, könnte er dann auf Null fallen? Abgesehen von der Katastrophe einer Blockchain technisch Misserfolg, ich denke die Antwort ist nein. Betrachten Sie die Spekulanten, die 2015 Bitcoin gekauft und während des letzten Höhepunkts ausverkauft haben und eine 10-fache Rendite erzielen. Wenn der Preis für Bitcoin wieder auf das Niveau von 2015 zurückkehrt, ist es für sie ein Kinderspiel, sich wieder einzukaufen. Im schlimmsten Fall verlieren sie einen kleinen Teil ihrer Gesamtgewinne. Aber wenn sich die Geschichte wiederholt, können sie diese Gewinne verdoppeln. Und vielleicht wird der Preis beim nächsten Mal noch höher sein.

Dieses rationale Verhalten früherer Anleger führt zu einer Preisunterstützung einer Kryptowährung zwischen 10% und 25% (meiner Schätzung) ihres historischen Höchststandes. Genau das geschah 2015 (siehe Grafik unten), als sich der Bitcoin-Preis im Bereich von 200 bis 250 US-Dollar stabilisierte, nachdem er von über 1000 US-Dollar im Jahr zuvor dramatisch gefallen war. Zu der Zeit gab es keinen guten Grund zu der Annahme, dass es jemals wieder steigen würde, aber die Kosten für die Einnahme eines Kahns wurden zu niedrig, um Widerstand zu leisten.

Ich glaube also, dass Kryptowährungen langfristig bei uns sein werden. Solange Bitcoin einen nicht trivialen Betrag wert ist, kann es als Mittel zum direkten Online-Senden von Geld verwendet werden. Und solange es diesem Zweck dient, wird es eine attraktive alternative Investition für Menschen sein, die sich diversifizieren möchten. Gleiches gilt für andere Kryptowährungen, die ein ausreichendes Interesse und eine ausreichende Unterstützung erreicht haben, wie Ethereum und Litecoin. Im Fall von Ethereum gilt diese Logik unabhängig davon, ob intelligente Verträge jemals ernsthafte Anwendungen finden oder nicht.

Zu diesem Thema sollte ich wahrscheinlich (und widerwillig) die jüngste Welle von Token Initial Coin Offerings (ICOs) auf Ethereum erwähnen. Zum größten Teil sehe ich diese Anlagen nicht als attraktive Anlagen an, da ihr Angebotspreis möglicherweise einen Höhepunkt darstellt, zu dem sie niemals zurückkehren. Und die Beträge sind oft lächerlich - wenn 18 Millionen Dollar ausreichten, um die anfängliche Entwicklung von Ethereum zu finanzieren, verstehe ich nicht, warum viel einfachere Projekte das Zehnfache dieses Betrags aufbringen. Ich gehe davon aus, dass viele ICO-Investoren nach etwas suchen, das mit ihrem neu gefundenen Ether-Reichtum zu tun hat, den sie lieber nicht verkaufen, um den Preis zu senken. Ironischerweise wird nach dem Sammeln durch diese ICOs sowieso viel verkauft.

Zurück zur Realität

Es gibt eine gewisse Symmetrie zwischen den Reaktionen der Menschen auf Kryptowährungen und Unternehmensblockketten. In beiden Fällen treiben einige den Hype schamlos voran und behaupten, dass Bitcoin das Finanzsystem zerstören oder dass Unternehmensketten relationale Datenbanken ersetzen werden. Andere sind absolut abweisend und betrachten Kryptowährungen als ausgefeilte Ponzi-Schemata und erlaubte Blockchains als technologische Farce.

Meiner Ansicht nach ignorieren diese extremen Positionen alle eine einfache Wahrheit - dass es Kompromisse zwischen verschiedenen Vorgehensweisen gibt, und sowohl bei Kryptowährungen als auch bei Unternehmensblockchains sind diese Kompromisse klar erkennbar. Eine Technologie muss nicht gut sein alles Um erfolgreich zu sein, muss es nur für einige Dinge gut sein. Die Leute, die diese Dinge tun, neigen dazu, sie zu finden.

Wenn es also sowohl um öffentliche als auch um private Blockchains geht, ist es an der Zeit, nicht mehr binär zu denken. Jeder Kettentyp wird seinen Platz in der Welt finden und bei angemessener Verwendung einen Mehrwert bieten. Bei Kryptowährungen als vermittelnde Methode für die digitale Wertübertragung und als alternative Anlageklasse. Und im Fall von Enterprise Blockchains als neuer Ansatz für die gemeinsame Nutzung von Datenbanken ohne einen vertrauenswürdigen Vermittler.

Das ist zumindest die Wette, die wir hier machen.

Offenlegung: Der Autor hat ein finanzielles Interesse an verschiedenen Kryptowährungen. Coin Sciences Ltd nicht.

Bitte posten Sie Kommentare auf LinkedIn.

Quelle: https://www.multichain.com/blog/2017/07/rational-take-cryptocurrencies/