Die Wissenschaft schließt Bitcoiner aus und unterstützt die Tyrannei

Die akademische Gemeinschaft muss die Wahl zwischen einer ehrlichen intellektuellen Betrachtung von Bitcoin oder fortgesetzter bewusster Ignoranz treffen.

Bitcoiner sind in der Wissenschaft nicht willkommen.

Die überwiegende Mehrheit der Akademiker, darunter auch Wirtschaftsprofessoren, versteht Bitcoin nicht und stellt es negativ dar (wenn sie es überhaupt erwähnen). Universitätsprofessoren neigen dazu, keynesianische Fiat-Wirtschaftssysteme zu bevorzugen, was teilweise auf eine Drehtür zwischen der Wissenschaft und dem IWF, der Weltbank, dem Weltwirtschaftsforum (WEF), der Federal Reserve und anderen zurückzuführen ist. Universitäten und Professoren erhalten durch Zuschüsse und finanzielle Unterstützung auch finanzielle Anreize, Wirtschaftstheorien zugunsten einer stärkeren staatlichen Kontrolle zu verbreiten. Wirtschaftswissenschaftliche Fakultäten erzwingen das Gruppendenken, indem sie gezielt Professoren einstellen, bei denen die Wahrscheinlichkeit geringer ist, dass sie ihre Fiat-Wirtschaftstheorien bestreiten. Ich habe das alles besprochen in meinem vorherigen Artikel.

Das soll nicht heißen, dass einzelne Akademiker, die die keynesianische Wirtschaftslehre unterstützen, korrupt sind; Die meisten erreichten ihre Position durch ehrliche und legitime Arbeit. Die Wissenschaft verkennt jedoch, dass Professoren sehr oft die zentralen Planer sind und daher sowohl finanziell als auch in Bezug auf Ansehen/Macht von einer zentraleren Planung profitieren. Daher würde ein vernünftiger Mensch erwarten, dass es in der Professorenschaft eine weit verbreitete Voreingenommenheit zugunsten zentral kontrollierter Fiat-Wirtschaftssysteme gibt. Diese systemische Voreingenommenheit wird nicht anerkannt is äußerst unehrlich.

Tatsächlich gibt es einen systematischen Ausschluss von Bitcoinern aus der Wissenschaft. Dies geschah durch eine Kombination aus Universitätspolitik, gesellschaftlich erzwungener Standpunktkonformität und einer starken Voreingenommenheit gegenüber dem Fiat-System und dem offiziellen Narrativ.

Eine lange Liste von Ansichten – von denen viele von der Mehrheit der Bevölkerung außerhalb der kleinen ideologischen Blase der akademischen Welt vertreten werden – werden nun von den zunehmend ideologisch besessenen Studenten, Professoren und Mitarbeitern innerhalb der akademischen Welt verboten. Mittlerweile ist es üblich, dass Studenten, Professoren und Mitarbeiter Menschen, die ihre Meinung äußern, als zu beleidigend äußern, ablehnen, diffamieren, bedrohen und manchmal sogar gewalttätig werden. Oft unter dem Motto „Leben retten“, „soziale Gerechtigkeit“ oder (am ironischsten) „Schutz der Demokratie“ Redner und Meinungsäußerungen werden vom Campus ausgeschlossen. Es kommt selten vor, dass sich ein Universitätspräsident einem aufgeweckten Mob widersetzt. Insbesondere Bitcoiner neigen dazu, mit den sich ständig ändernden, so rigoros durchgesetzten Frömmigkeitsregeln in Konflikt zu geraten.

Die in der folgenden Tabelle aufgeführten Standpunkte werden häufig vertreten und sind für Bitcoiner, darunter viele der führenden Bitcoin-Pädagogen/Experten, oft sehr wichtig. Allerdings werden sie in der Wissenschaft in unterschiedlichem Ausmaß unterdrückt. Dies führt zu einem systematischen Ausschluss derjenigen aus der Wissenschaft, die Bitcoin verstehen und wertschätzen. Das Ergebnis ist, wenig überraschend, eine weit verbreitete Unwissenheit in allen Fragen rund um Bitcoin unter den Professoren, deren Aufgabe es ist, Studenten über Wirtschaft, Menschenrechte, Geopolitik und die Welt zu unterrichten. Kein Bitcoiner vertritt alle in der Tabelle unten aufgeführten Ansichten, aber die meisten vertreten mehrere davon. Diese Ansichten werden von Bitcoinern vertreten viel höhere Raten als die breite Öffentlichkeit oder die Wissenschaft.

Bitcoiner vertreten nicht nur oft „annullierbare“ Ansichten, die sie von Universitätspositionen ausschließen würden, sondern sie neigen auch dazu, ungewöhnlich bereit zu sein, diese ablehnenden Ansichten zu äußern.

Kann die Wissenschaft unterschiedliche Ansichten berücksichtigen?

Auch wenn das Bild, das ich oben gezeichnet habe, düster sein mag, spielen akademische Institutionen seit Jahrhunderten eine wichtige Rolle bei der Erweiterung des Wissens und der Intelligenz der Menschheit. Ihr kontinuierlicher Beitrag zu Wissen, Kunst und Bildung kann nicht geleugnet werden. Allerdings muss die Wissenschaft anerkennen, dass ihre weit verbreitete ideologische Konformität und der Ausschluss vernünftiger Ansichten einen großen Nachteil für ihre Studierenden darstellt und im Widerspruch zum ehrlichen Streben nach Wissen steht.

Es ist ein Fehler, Bitcoiner von der Akademie auszuschließen und Bitcoin unehrlich herabzuwürdigen. Das Ergebnis ist ein Versäumnis, die Studentenschaft vollständig auf die Wirtschaft und Welt von morgen vorzubereiten.

Es gibt jedoch noch viele Gründe, Hoffnung für die Wissenschaft zu hegen. Ich hatte vor Kurzem die große Ehre und das Vergnügen, einen Vortrag zu halten HxEconomics-Community, eine Gruppe unter der Leitung von Heterodox-Akademie, eine überparteiliche Organisation von Universitätsprofessoren, Administratoren, Studenten und Mitarbeitern, „die sich dafür einsetzt, die Qualität von Forschung und Bildung zu verbessern, indem sie offene Forschung, Meinungsvielfalt und konstruktive Meinungsverschiedenheiten in Hochschuleinrichtungen fördert.“

Als Beweis dafür, dass ich ihre Werte gelebt habe, lud mich die Wirtschaftsdiskussionsgruppe, einen unbekannten Nicht-Akademiker ohne besondere Qualifikationen, freundlicherweise ein, einen Vortrag mit dem Titel zu halten: „Übersehene Orthodoxie, die Voreingenommenheit der Wissenschaft gegenüber Bitcoin.“ In der anschließenden fruchtbaren informellen Diskussion war sich die kleine Gruppe von Professoren und Studenten einig, dass meine These wahrscheinlich wahr sei. Nun frage ich die Heterodox Academy und die Akademiker überall, denen intellektuelle Integrität am Herzen liegt: Glauben Sie, dass es in der Wissenschaft eine Anti-Bitcoin-Orthodoxe gibt? Tue mein zwei Artikel machen presentation Haben Sie einen Hauch von Wahrheit?

Bedauerlicherweise scheint es so zu sein, dass die Mitglieder der Heterodoxen Akademie – so groß sie mit über 5,000 auch sein mag – heutzutage die entschiedene Minderheit in der akademischen Welt sind, die sich um offene Diskussionen kümmert. Es liegt vor ihnen, die allgegenwärtige ideologische Konformität aufzubrechen, die die akademische Welt erfasst, und die Strenge des Studiums in Fächern von der Mathematik über die öffentliche Ordnung bis zur Medizin zu untergraben.

Sie haben also in der akademischen Welt die Wahl: Fangen Sie an, Bitcoin ehrlich zu lehren und zu studieren, oder werden Sie als offensichtlicher intellektueller Betrug immer irrelevanter. Viele Ihrer Schüler lernen seit Jahren kostenlos online von Bitcoinern. Sie erkennen Ihre Unwissenheit oder Unehrlichkeit sofort, wenn Sie den Energieverbrauch von Bitcoin übertreiben, seinen Nutzen herunterspielen, die Ungleichheit und Fragilität von Fiat aus Ihren Lehrplänen streichen, die Gewalt des Petrodollars ignorieren und Bitcoin als Wirtschaftssystem völlig verteufeln. Bitte öffnen Sie Ihren Geist für Bitcoin und die derzeit verschlossenen Türen des Elfenbeinturms für Bitcoiner.

Dies ist ein Gastbeitrag von Hannah Wolfman-Jones. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc. wider Bitcoin Magazin.

• Coinsmart. Europas beste Bitcoin- und Krypto-Börse.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. DEN FREIEN ZUGANG.
• CryptoHawk. Altcoin-Radar. Kostenlose Testphase.
• Quelle: https://bitcoinmagazine.com/culture/academia-excludes-bitcoin-support