Es gibt eine fantastische Episode von Physician Who, in der die Stars am Himmel verschwinden. Höchstwahrscheinlich wegen der Daleks oder so.
Diese übertriebene Storyline aus der Science-Fiction-Geschichte beinhaltet Gedanken, wenn es um zukünftige Störungen des Metaversums geht, sollte die technische Idee jemals aus ihrem gegenwärtigen Zustand der reinen Fiktion und Hypothese hervorgehen.
Nehmen Sie Adobe, ein Unternehmen, das aufgrund seines AR-, Erfinder- und UX-Fußabdrucks als Schrittmacher im Metaverse-Bereich angesehen wird. Das Modell hat erst kürzlich von seinen erfinderischen Kernzuschauern Kritik bekommen, weil es Pantone-Farben aus seinem Flaggschiff-Softwareprogramm Artistic Cloud entfernt hat. Um die Farbe wieder variieren zu lassen, möchten Adobe-Kunden möglicherweise bezahlen, oder in jedem anderen Fall sehen sie schwarz. Eigentlich.
Sie haben richtig gelesen: Bei jedem Artikel, der Pantone-Farben enthält, {die ein} Käufer vor der Farbrazzia hergestellt hat, werden diese Farbtöne jetzt schwarz angezeigt, wenn sie ohne bezahltes Pantone-Abonnement wieder geöffnet werden. Erstellen Sie ein brandneues Stück in Artistic Cloud und müssen Sie Minion Yellow oder einen Spritzer Residing Coral verwenden? Zeit, ein bisschen unerfahren zu husten, mein guter Freund.
Für Unternehmens-Tech-Beobachter, die das Metaversum im Auge behalten, müssen die gleichen Alarmglocken läuten wie bei Metas jüngstem Einbruch der Bestandsaufnahme.
Solche Beobachter werden bedenken, dass die gesamte Ebene des Metaversums Interoperabilität ist. Und aber, wie bei Physician Whos sternenlosem Himmel, kann man plötzlich feststellen, dass man in einem Blackout der digitalen Realität herumspaziert, wenn zwei Hersteller jetzt nicht einer Meinung sind. Es ist außerdem ironisch, dass der Pantone-Rückzug acht Monate nachdem Adobe Pantones neuesten Farbton des Jahres – Very Peri – als „Farbton für das Metaverse-Zeitalter"
Die tatsächliche Bindungsebene ist jedoch ein Mangel an Gedanken, der den Kreativen gegeben wird. Unabhängig davon, ob wir über ein paar Social-Media-Metaversen oder eine industrielle sprechen, die Visuals, aus denen diese Cyberwelten bestehen, werden wahrscheinlich von erfinderischen Profis erstellt.
Adobe ist in diesen 12 Monaten bereits mit seiner wesentlichen Käuferbasis gestolpert, indem es den UX-Design-Disruptor Figma gekauft hat. Diese 20-Milliarden-Dollar-Akquisition wurde als zynischer Transfer angesehen, um einen ernsthaften Konkurrenten für das Unternehmen von Adobe zu kaufen. Figma-Kunden fürchten bereits, welche Anpassungen am Softwareprogramm vorgenommen werden, insbesondere wenn es in Adobe-Aufblähungen verwickelt ist. Es gibt zusätzlich Probleme wenn die Freemium-Stufe der App nicht wie versprochen bleibt.
Zusätzlich beteiligt? Die US-Justizabteilung, das ist Untersuchung des Adobe-Figma-Deals für kartellrechtliche Angelegenheiten.
Vom Kartellrecht zum KI-Misstrauen
Während das Metaversum ein Segen für die erfinderische Gruppe in allen Fragen von UX und Simulation sein könnte, entsteht es leider zu einer Zeit, in der KI erheblich erwachsen geworden ist.
2022 waren die 12 Monate von Text-to-Everything; Verwendung von KI-Softwareprogrammen wie z als DALL∙E, jeder kann Kunstwerke, Bilder und Filme erstellen, indem er einfach einen Textinhalt direkt in eine Schnittstelle einreicht.
DALL∙E war sehr viel das Gebiet von Meme-Liebhabern und Technikfans, als es Anfang dieses Jahres viral wurde; Das Know-how wurde jedoch von Unternehmen bestätigt, als das neueste Modell DALL∙E 12 zum Azure OpenAI-Dienst hinzugefügt wurde von Microsoft im Oktober. Das KI-Gerät treibt eine Grafikdesign-App in Azure an, die in der Beta-Form war verwendet vom Spielzeughersteller Mattel.
Das Gerät könnte das Leben von Designern durch Automatisierung einfacher machen, aber Kreative sind gegenüber DALL∙E seit geraumer Zeit vorsichtig. Die Sorge ist, dass das Gerät das Urheberrecht in der Art und Weise verletzt, wie es es genau nachahmen kann der Stil eines jeden Künstlers über die die KI Informationen hat. Regelmäßige Einnahmen könnten sich danach als viel prekärer herausstellen, als sie es ohnehin in der gesamten erfinderischen Gruppe sind.
Man kann sagen, dass Microsoft wie Adobe ein wenig Schmutz in die Augen der Kreativen getreten hat. Andere mögen argumentieren, dass die Sorge, dass die Automatisierung menschliche Arbeitsplätze wegnimmt, völlig unbegründet bleibt.
Es ist jedoch offensichtlich, dass Adobe ohne Asset-Interoperabilität, gesunde Konkurrenten oder den Respekt der Kreativen, die die Artistic Cloud-Technologie verwenden würden, um eine Utopie unserer Online-Welt zu entwerfen, das Metaversum für uns alle zum Scheitern verurteilt hätte.
