Alcala nimmt den Betrieb wieder auf, nachdem es versehentlich Stablecoins im Wert von über 3 Milliarden US-Dollar gedruckt hat

Einige Blockchain-Projekte müssen sich mit Hackern auseinandersetzen, andere, wie Alcala, müssen sich mit ihren eigenen Entwicklern auseinandersetzen. Ein „menschlicher Fehler“ vor ein paar Wochen hätte fast das ganze Projekt zunichte gemacht. Dank der gemeinsamen Bemühungen der Community und der Entwickler wurde das Problem jedoch gelöst – irgendwie.

Am 26. September gab das Acala-Netzwerk die Reaktivierung seines Betriebs bekannt, nachdem es 2.970 Millionen US-Dollar von den 3.022 Millionen US-Dollar seines Teams wiedererlangt hatte
fälschlicherweise im August gedruckt.

Das Community-Referendum für Phase 1 der Wiederaufnahme des Acala-Betriebs wurde verabschiedet und durchgeführt.

LPs, die sich dafür entscheiden, LP-Token zu entstaken oder Liquidität auf Acala abzuheben, haben jetzt die Möglichkeit, dies zu tun. https://t.co/yzvOz7zwxT

– Acala (@AcalaNetwork) 26. September 2022

Laut Acala stimmte die Community für die Wiederaufnahme des Netzwerkbetriebs, nachdem fast die Gesamtheit (2.7 Milliarden US-Dollar pro USD) der gedruckten Token verbrannt worden war.

Ein sehr kostspieliger Fehler

Am 15. August, Die DeFi-Plattform Acala einen Bericht veröffentlicht, in dem erklärt wird, wie sie fälschlicherweise über 3 Milliarden ihrer aUSD-Stablecoin gedruckt haben, was dazu führte, dass dies der Fall war sofortiger Zusammenbruch. Zu dieser Zeit stürzte ein USD um mehr als 99 % ab und erreichte einen Preis von weniger als 0.01 $ pro Münze.

Trace-Ergebnisse der 2. Charge + Zusammenfassung unten. Insgesamt 3.022 Mrd. aUSD Fehlerprägungen wurden von 16 Adressen beansprucht. Acala-Referendum Nr. 21 verbrannte ~1.292B. 1.682B aUSD-Fehlerprägungen in iBTC/aUSD-LP-Tokens, die nach dem Vorfall erhalten wurden, verbleiben auf 16 Acala-Adressen. https://t.co/8MTBinhrVP

– Acala (@AcalaNetwork) 17. August 2022

Aufgrund des Ausfalls beschloss das Netzwerk unter anderem, Swap-Operationen, Inter-Chain-Kommunikation auf Polkadot und Oracles einzustellen. Das Team sagte auch, dass der Betrieb „sicher und schrittweise“ wieder aufgenommen werde, sobald der Fehler behoben und die Parität zum US-Dollar wiederhergestellt sei.

„Um den irrtümlich geprägten aUSD einzudämmen, wurden dringende Governance-Abstimmungen verabschiedet, um das Horizontprotokoll, xtoken (xcm transfer out), EVM, Nicht-ACA-Tokentransfer, Oracle-Palette und LDOT-Soforteinlösung zu pausieren.“

Seitdem ist das Netzwerk in den Wartungsmodus gegangen, in dem Benutzergelder eingefroren wurden, um ungesicherte Token wiederherzustellen. Die Gemeinde stimmte später ab um fälschlicherweise gedruckte Token zu identifizieren und zu zerstören, was dazu beitrug, den Betrieb wiederherzustellen, obwohl aUSD bei bleibt $0.77 was weit von der angemessenen 1-Dollar-Referenz entfernt ist.

Alcala und der Status eines USD ab heute

Laut Acala jüngsten Bericht, hat das Netzwerk ein zirkulierendes Gesamtangebot von 10,961,589, aUSD. Davon wurden insgesamt 5,837,712 aUSD von der Acala Foundation neu besichert.

Darüber hinaus ist es dem Protokoll dank der Unterstützung der Alcala-Stiftung, die 2,489,614 ACA, 80,853 DOT, 0.164 iBTC, 995,020 INTR, 530,700 LDOT gespendet hat, bereits gelungen, die Liquiditätspools von Acala Swap zu rekapitalisieren und auf das Niveau vor dem Vorfall auszugleichen.

„Da nun alle im Umlauf befindlichen aUSD neu besichert und die Liquiditätspools rekapitalisiert und neu ausbalanciert wurden, ist das Acala-Netzwerk in einem Zustand, in dem es bereit ist, den normalen Betrieb wieder aufzunehmen.“

Einige Vermögenswerte sind jedoch immer noch durch Abstimmung in der Gemeinschaft eingefroren, während andere an einer Reihe von zentralisierten Börsen (CEX) gesperrt sind, die die Wiederherstellungsbemühungen von aUSD unterstützten. Acala bietet sogar Belohnungen von bis zu 5 % für Benutzer, die die an dem Vorfall beteiligten Gelder zurückgeben.

Zentralisierung vs. Dezentralisierung

Obwohl das Alcala-Team schnell handelte, mussten sie die Gelder der Benutzer einfrieren, um die Situation unter Kontrolle zu bringen. Dies widerspricht der zensurresistenten dezentralen Natur des Protokolls.

Obwohl die Entscheidung von Acala von einigen Benutzern in sozialen Netzwerken kritisiert wurde, hätte der Zusammenbruch einer anderen Stablecoin, wie z. B. eines USD, für den Kryptomarkt chaotisch sein können, wenn man die Präzedenzfälle von UST und LUNA berücksichtigt.

Ich denke, es müsste an Governance gehen, um eine „dezentralisierte“ Finanzierung (DeFi) zu sein. Wenn Acala diese Entscheidung zentral kontrolliert, ist das wirklich DeFi?

— Gr33nHatt3R.dot ⭕ (@Gr33nHatt3R) 14. August 2022

Obwohl Acala seinen Netzwerkbetrieb wieder aufgenommen hat, muss es nun daran arbeiten, das Vertrauen der Benutzer zurückzugewinnen. Und das ist manchmal schwieriger, als einen Smart Contract zu programmieren.