Alphabet wird neu gemischt, um der Bedrohung durch ChatGPT zu begegnen, und Sundar hat keinen schönen Feiertag

In Kürze Sundar Pichai ist offenbar ganz in der Klemme wegen der ChatGPT-Engine von OpenAI und bereitet Google darauf vor, der wahrgenommenen Bedrohung zu begegnen.

Laut einem internen Memo gesehen von Die New York Times, Pichai hat „die Arbeit zahlreicher Gruppen innerhalb des Unternehmens auf den Kopf gestellt, um auf die Bedrohung durch ChatGPT zu reagieren“, und holt Mitarbeiter aus anderen Abteilungen ab, um der Bedrohung der Pläne von OpenAI zu begegnen. Es gilt angeblich als „Code Red“ für die Schokoladenfabrik.

Die Frage ist, ob das Kernprodukt von Google, die Suche, durch KI-Systeme verdrängt wird, die genauere Forschungsergebnisse liefern können, und das ist zumindest im Moment ein großes Wenn.

„Kein Unternehmen ist unbesiegbar; alle sind verwundbar“, sagte Margaret O'Mara, Professorin an der University of Washington. „Für Unternehmen, die mit einer marktbestimmenden Sache außerordentlich erfolgreich geworden sind, ist es schwierig, eine zweite Tat mit etwas völlig anderem zu haben.“

Der Bericht legt nahe, dass Google im Mai eine Reihe von KI-Ankündigungen machen wird, um den wachsenden Bedrohungen für das Geschäftsmodell des Suchgiganten zu begegnen. Wir werden sehen, ob dies funktionale Produkte sind oder nur Google aufholt.

Google hat den Suchmarkt seit 20 Jahren dominiert, und alles, was dieses äußerst lukrative Geschäft – das rund 90 Prozent der Gewinne von Alphabet ausmacht – bedroht, könnte Sundar durchaus Grund zur Sorge haben.

ArtStation geht hart gegen Kunstproteste gegen KI vor

Der anhaltende Kampf zwischen menschlichen Künstlern und ArtStation, der Website von Epic Games, die die Bilder anzeigt und angeblich die Daten für KI-Zwecke ausnutzt, hat sich verschärft.

Letzte Woche protestierten viele Benutzer der Website gegen die Verwendung ihrer nicht im Abspann aufgeführten Bilder, um KI-Generierungsmodelle für Kunst zu trainieren. Die Befürchtung ist, dass ArtStation es KI-Trainern erlaubt, legitime menschliche Arbeit zu übernehmen und nicht nur Kunst zu schaffen, sondern möglicherweise auch Künstler aus dem Geschäft zu drängen. Als Reaktion darauf begannen Künstler, „KI ist Diebstahl“-Banner auf ihren Profilseiten zu posten.

Jetzt hat ArtStation Berichten zufolge die Messlatte niedriger gelegt und verbietet solche subversiven Kreationen. „Aus Gründen der Benutzerfreundlichkeit der Website moderieren wir Beiträge, die gegen unsere Nutzungsbedingungen verstoßen“, hieß es auf Twitter.

„Wir verstehen Bedenken in Bezug auf KI und ihre Auswirkungen auf die Branche. Wir werden mehr über Verbesserungen mitteilen, um den Benutzern in naher Zukunft mehr Kontrolle darüber zu geben, was sie sehen und wie sie ArtStation verwenden.“

Mit anderen Worten, machen Sie es sich nach Ihren kreativen Typen gemütlich. Dieser wird wahrscheinlich noch einige Zeit spielen.

Der US-Senator schließt AI die Tür, als er hinausgeht

Der scheidende Senator Rob Portman (D-OH) hat dem Kongress den Facial Accountability, Clarity, and Efficiency In Technology Act (FACE IT) vorgestellt, der eine viel strengere Kontrolle der US-Bundesregierung mithilfe von KI-gestützter Gesichtserkennungstechnologie fordert.

Das Gesetz würde vom National Institute of Standards and Technology (NIST) verlangen, akzeptable Mindestgenauigkeitsstandards für die Gesichtserkennungstechnologie festzulegen und den Bürgern die Möglichkeit zu geben, sich nicht ausschließlich von solchen Systemen identifizieren zu lassen. Es möchte auch sicherstellen, dass eine menschliche Autorität die Autorität für die Verwendung solcher Systeme erteilen muss.

„Gesichtserkennungstechnologie kann zum Schutz unserer Gemeinschaften eingesetzt werden, aber ich mache mir Sorgen über das Missbrauchspotenzial“, sagte Portman, der den Kongress im Januar verlässt. sagte.

„Ich bin stolz darauf, das FACE IT-Gesetz einzuführen, weil wir angesichts der Auswirkungen der Verwendung der Gesichtserkennungstechnologie durch die Bundesregierung auf die Bürgerrechte Gesetze verabschieden müssen, um Regeln für die Verwendung dieser Technologie festzulegen. Wir müssen sicherstellen, dass die Strafverfolgungsbehörden des Bundes und andere Behörden über die Tools verfügen, um ihre Arbeit gut zu erledigen, aber es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir Regeln für diese Tools festlegen.“

Er führte auch den Stopping Unlawful Negative Machine Impacts through National Evaluation Act ein, der „klarstellen würde, dass bestehende Bürgerrechtsgesetze für Entscheidungen von KI-Systemen gelten, als ob diese Entscheidungen von Menschen getroffen würden“.

Bei den vorgeschlagenen Gesetzen, die angesichts des unruhigen Zustands des Kongresses anscheinend kaum eine Chance haben, es in die Gesetzbücher zu schaffen, scheint es hauptsächlich um Öffentlichkeitsarbeit und eine mögliche zukünftige Lobbykarriere zu gehen, als um den Versuch, eine solide Politik zu etablieren.