Amerikas Mittelschicht schrumpft drastisch

Der Anteil des 50. bis 90. Vermögensperzentils am gesamten Nettovermögen ist in den letzten drei Jahrzehnten kontinuierlich gesunken.

Daten der Federal Reserve Banks zeigen, dass die Mittelschicht in den 36er Jahren und bis 90 2003 % des amerikanischen Vermögens besaß, wie oben abgebildet.

Seitdem ist er jedoch im ersten Quartal 28 auf 1 % gesunken, was einem Rückgang von mehr als 2021 % entspricht und damit den niedrigsten Anteil der Mittelschicht am Vermögen seit Beginn der Aufzeichnungen darstellt.

Auf der anderen Seite spiegelt das oberste 1 % das obige Diagramm umgekehrt wider und verzeichnete seit den 9er Jahren einen Anstieg seines Vermögensanteils um 90 %.

Das oberste 1 % besaß im Jahr 23.1 nur 1990 % der Vereinigten Staaten. Jetzt kontrollieren sie 32.1 % des gesamten Vermögens in Amerika.

Eine Erklärung könnte sein, dass die sehr Reichen ihr Vermögen in Aktien oder anderen harten Vermögenswerten wie Immobilien halten, die besser auf die Inflation reagieren.

Stattdessen erwirtschaftet die Mittelschicht den größten Teil ihres Reichtums durch Einkommen, das tendenziell stabil bleibt, da die Reallöhne seit den 70er-Jahren nicht mehr gestiegen sind.

Wir sehen oben also einen Rückgang des Anteils der Reichen und einen fast gleichwertigen Gewinn für die Mittelschicht während Rezessionen, da Aktien und andere Vermögenswerte dazu neigen, eher unmittelbar und automatisch zu reagieren, während die Löhne Zeit brauchen, um sich anzupassen.

Ein weiterer Grund für diese Abweichung könnte das Steuersystem sein. Ein Beispiel ist die Erbschaftssteuer, die im Vereinigten Königreich bei 325,000 £ beginnt und seit mindestens 40, als der Schwellenwert bei 2001 £ begann, unverändert bei 234,000 % liegt.

Das ist ein ziemlich normaler Reichtum, den man von einem gewöhnlichen Paar im Laufe seines Lebens erwarten und an seine Kinder weitergeben würde.

Ein reiches Paar könnte eine Milliarde Dollar, heutzutage sogar 100 Milliarden Dollar, weitergeben, zahlt aber dennoch die gleiche Erbschaftssteuer von 40 % wie alle anderen.

Der Hauptgrund für diese Divergenz könnte jedoch darin liegen, dass die Mittelschicht von einigen der größten möglichen Gewinne ausgeschlossen ist: Investitionen in Startups.

Das Securities Act von 1933 verbietet jedem, der weniger als 100,000 US-Dollar pro Jahr verdient, die Finanzierung von Unternehmen wie Mark Zuckerberg, als dieser 2004 Facebook gründete.

Facebook erreichte kurzzeitig eine Marktkapitalisierung von einer Billion Dollar und war damit Teil einer ganzen Technologiebranche, die als kleine Startups in Kellern begann und es heute ist im Wert von 10 Billion US-Dollar nur für die Top Fünf, also etwa die Hälfte des amerikanischen BIP.

Das ist eine enorme Menge an Reichtum, die größtenteils nach dem Dotcom-Boom und der Pleite Ende der 90er und Anfang der 2000er Jahre geschaffen wurde.

Es ist auch ein Goldrausch, an dem die Mittelschicht nicht teilnehmen könnte, wenn sie nicht selbst Unternehmer wäre, weil sie die Tausenden von Technologie-Startups, die heute die Welt dominieren, erst nach ihrem Börsengang finanzieren konnte.

Die Superreichen hingegen waren von Anfang an dabei und finanzierten Zuckerberg zunächst mit nur wenigen Millionen und dann mit Hunderten von Millionen gegen Aktien, bevor die breite Öffentlichkeit die Möglichkeit hatte, diese Aktien zu kaufen.

Dies hat zur Folge, dass der Mittelschicht Kapital aus dem Kapitalismus entzogen wird, und so sehen wir oben die Ergebnisse, bei denen ihr Anteil nach 2003, gerade als der Technologieboom begann, zurückging.

Im Jahr 2010 gab es Versuche, Kapitalbildung durch Crowdfunding zu ermöglichen, doch die Securities and Exchanges Commission (SEC) ging hart durch.

Das Gleiche wiederholte sich 2017 mit Initial Coin Offerings (ICOs), gefolgt von der Einleitung von Ermittlungen durch die SEC und der Androhung sogar eines Gerichts Leute wie Kik.

Nun folgen Startups im dezentralen Finanzwesen (Defi) einem Airdrop-Modell, das möglicherweise außerhalb der Zuständigkeit der SEC liegt, aber ein Gerichtsverfahren gegen XRP wartet auf das erste Urteil der Justiz über den Umfang der Anwendung des Securities Act im digitalen Kryptobereich.

Aufgrund des Mining-Modells lagen Investitionen wie Bitcoin oder ETH außerhalb dieser SEC-Beschränkung, und so konnte die Mittelschicht von Anfang an teilnehmen und die gleichen Gewinne erzielen wie das oberste 1 % bei Facebook, wenn sie ihre Coins behielten , was die meisten nicht taten.

Daher könnten Reformen der Kapitalbildung eine Möglichkeit sein, die Wohlstandslücke zu schließen und die Beteiligung an der Schaffung von Wohlstand zu erhöhen, sodass auch die Mittelschicht ganz am Anfang einer neuen Innovationswelle stehen kann.

Quelle: https://www.trustnodes.com/2021/07/11/americas-middle-class-drastically-shrinks