Der Mitbegründer von Arbitrum sagt, dass die Fähigkeit, Transaktionen zu verarbeiten, endlich ist

Ethereum ist überlastet – was passiert, wenn auch das Ablassventil verstopft ist?

Mit seiner Nitro Upgrade im Rückspiegel, Ethereum Layer 2-Skalierungslösung Arbitrum richtet seinen Fokus nun auf Forschung und Entwicklung in der Hoffnung, seine eigenen großen Herausforderungen lange vor ihrem Auftreten zu lösen.

In einem kürzlichen Interview mit The Defiant sagte Mitbegründer und Chief Technology Officer Harry Kalodner, dass Arbitrum vor der gleichen großen Herausforderung steht wie Ethereum – der begrenzten Kapazität.

Arbitrum und konkurrierende Layer-2-Blockchains wie Optimism und zkSync sind darauf ausgelegt, Ethereum zu skalieren – damit es mehr Transaktionen zu geringeren Kosten abwickeln kann. Sie erreichen dies, indem sie Transaktionen bündeln oder aufrollen und sie in Stapeln zur Validierung auf Ethereum einreichen.

Die Fähigkeit von Arbitrum, Transaktionen abzuwickeln, ist jedoch begrenzt. Das wurde schmerzhaft klar In diesem Sommer übertraf eine Adoptionskampagne die Erwartungen und ließ die Transaktionsgebühren kurzzeitig in die Höhe schnellen, sogar über denen von Ethereum. Die Sendung mit dem Titel „Arbitrum Odyssey“ musste pausiert werden.

Verkehr bei ATH

Seit seinem ersten Hauptfach mehr Stunden Ende August hat Arbitrum mehr Transaktionen als je zuvor abgewickelt Fraktion von dem, was sie auf Ethereum kosten würden.

Wenn das Ethereum-Ökosystem jedoch die größten Zahlungsabwicklungsplattformen der Welt herausfordern oder zu dem verteilten Weltcomputer werden soll, den sich seine Befürworter vorstellen, muss es noch mehr Datenverkehr bewältigen, als es heute tut (oder kann). Viel mehr.

Arbitrum prüft zwei Ansätze, sagte Kalodner: vertikale und horizontale Skalierung. Ersteres – nach Ansicht von Kalodner das schwierigere Problem – bedeutet, Arbitrum zu verbessern, damit es „mehr Transaktionen, mehr Benutzer, mehr Kapazität“ verarbeiten kann.

Letzteres bedeutet, viele Arbitrums zu schaffen, „so dass die Summe der Kapazitäten zwischen ihnen größer ist“, sagte Kalodner.

Historische Daten

Die Lösung des „State Bloat“ wird der Schlüssel zur vertikalen Skalierung sein. State Bloat bezieht sich auf die ständig wachsenden historischen Daten, die auf Ethereum gespeichert sind, und auf die Belastung, die sie für das verteilte Netzwerk von Knoten zur Validierung von Ethereum bedeuten.

„Es ist ein wirklich schwieriges Problem, zu bestimmen, wie viel Speicher man zum Betrieb eines Knotens benötigt. Damit ist Ethereum seit langem konfrontiert“, sagte Kalodner. „Im Moment haben sie es sozusagen mit Rollups versucht. Aber bei Rollups tritt das gleiche Problem auf.“

„Selbst wenn wir die gleiche Menge an Zuständen, aber eine Menge mehr Berechnungen durchführen können, ist das sehr nützlich“, sagte er.

Schärfen

Die horizontale Skalierung hat in der Ethereum-Entwicklergemeinschaft bereits einen Namen: Sharding.

„Bei Rollups ist das noch schwieriger“, sagte Kalodner. „Das Problem besteht darin, dass dieser Kommunikationsweg sehr langsam und für alles andere als die Wertübertragung unpraktisch ist, da es eine einwöchige Verzögerung bei der Nachrichtenübermittlung von [optimistischen] Rollups zu Ethereum gibt.“

Optimistische Rollups wie Arbitrum gehen davon aus, dass von Blockproduzenten übermittelte Transaktionen korrekt und ehrlich sind, bieten den Netzwerkteilnehmern jedoch ein siebentägiges Zeitfenster, um betrügerische Transaktionen zu identifizieren und anzufechten. Blockproduzenten müssen erhebliche Sicherheiten hinterlegen, die bei Fehlverhalten gekürzt werden.

Mit der kürzlichen Übernahme des Ethereum-Entwicklerteams Prysmatic Labs muss sich Arbitrum laut Kalodner nicht für einen Weg zur Skalierung der Forschung entscheiden.

„Das ist einer der Vorteile des Wachstums“, sagte er. „Wir können unsere Einsätze viel stärker streuen. Und ich denke, dass es im Grunde weder das eine noch das andere sein wird, weil beide Nachteile haben werden.“