Der Arbitrum-Vorschlag, 700 Millionen ARB-Token zurückzugeben, wird wahrscheinlich scheitern

VORGESCHMACK 

• Der Arbitrum-Vorschlag stellt Mechanismen zur Entwicklung des DAO dar, aber die Community glaubt, dass sie ihr Stimmrecht verlieren werden.
• AIP-1.05 sieht für einige ziemlich extrem, unpraktisch und auf kurzfristigen Preissprüngen basierend aus.
• Großinhaber oder Delegierte glauben an eine langfristig tragfähige Entwicklung.

Es bleibt nur noch ein Tag, bis die Regierungsabstimmungen abgegeben werden, und Schlichtung Der Verbesserungsvorschlag 1.05 wird voraussichtlich mit großer Mehrheit scheitern. Der Vorschlag sieht die Rückgabe von 700 Millionen ARB-Tokens vor, die der Stiftung vom DAO rechtswidrig zugeteilt wurden. 

Derzeit gibt es 113 Arbitrum-Governance-Token, die 83 % oder mehr der Gesamtstimmen ausmachen gewählt gegen den Vorschlag. Während 20 Millionen ARB-Token für den Vorschlag gestimmt haben, haben 2.2 Millionen davon Abstand genommen. 

Der Governance-Vorschlag von Arbitrum trägt den Titel „AIP 1.05: Return 700M $ARB to the DAO Treasury [REAL]“ und behauptet, dass sowohl die präventive als auch die unbefugte Ausgabe von 700 Millionen ARB-Tokens, deren Wert mehr als 1 Milliarde US-Dollar beträgt, eine klare Überschreitung darstellte der Macht der Treasury-Ressourcen des DAO.  

Alles begann am ersten Aprilwochenende, als die Arbitrum Foundation auf AIP-1, einen wichtigen Governance-Vorschlag, zurückkam und beschloss, 750 Millionen ARB-Token an sich selbst zu senden. Es wurde mitgeteilt, dass das Geld zur Unterstützung von Investitionsinitiativen verwendet werden soll, die mithilfe der Technologie von Arbitrum entwickelt werden.

Der Vorschlag wurde umgesetzt, da Token-Inhaber, die dagegen gestimmt hatten, ihm nicht zustimmten. AIP 1.05 behauptet, dass dies eine symbolische Aktion sei, um zu zeigen, dass die DAO von Governance-Inhabern und nicht von der Stiftung oder dem Arbitrum-Dienstleister kontrolliert wird. 

0x0eB5, Chainlinkgod.eth, Olimpio.eth, galxe.arb, blockworksres.eth und 0xBbE9 sind die wichtigsten Token-Inhaber, die gegen AIP-1.05 gestimmt und mit Millionen von ARB-Tokens abgestimmt haben.

Hauptgründe dafür, gegen den Vorschlag zu stimmen, sind die Überzeugung, dass es sich möglicherweise nur um kleine Wähler handelt interessiert dabei, den Governance-Token-Preis von Arbitrum auf das höchstmögliche Niveau zu erhöhen. Andererseits konzentrieren sich Großinhaber, die wichtige Delegierte sind, neben dem Potenzial der Arbitrum Foundation, Token zu verteilen, auch auf langfristige Nachhaltigkeit.

Was andere betrifft, könnten sie es tun view der vorgeschlagene Zwangsrückkauf als „extremistischer Ansatz“, der Aufmerksamkeit erregt, aber keine echte Option darstellt. 

Dann gibt es diejenigen, die Anspruch dass AIP-1.1 das problematische Fondsproblem anerkennt, da die Arbitrum Foundation sich darauf freut, die Token mit Vesting an einen Smart Contract zu senden, und das DAO ihn möglicherweise ändern könnte. Aus diesem Grund könnte AIP-1.05 möglicherweise die Komplexität des Problems erhöhen.

Wie dem auch sei, die DAO-Governance als Ganzes wird in absehbarer Zukunft immer ein heißes Thema bleiben.

Der Forschungsanalyst Arnold Toh hält dies für wirkungsvoll und erklärte, dass die hitzige Debatte zeige, dass die Konsequenzen der unaufgeforderten Handlungen von Arbitrum auf absehbare Zeit konsequent in deren Governance eindringen werden. 

Arbitrum ist das größte optimistische Rollup in Bezug auf Bewertung und Gesamtwert, was bedeutet, dass die Art und Weise, wie seine Governance ausfällt, ein Beispiel für andere Rollup-Communitys sein wird. 

In den letzten 24 Stunden ist der Preis des Governance-Tokens von Arbitrum um 24.4 % gestiegen und wird jetzt bei gehandelt mehr als 1.50 $ pro Token. 

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• Die Zukunft prägen mit Adryenn Ashley. Hier zugreifen.
• Quelle: https://investorbites.com/arbitrum-proposal-to-return-700-million-arb-tokens-is-likely-to-fail/