2020-2021 hat es einen enormen Anstieg der Blockchain-Anwendungsfälle gegeben, da Entwickler neue Technologieanwendungen gefunden haben. Während 2020 der Aufstieg der dezentralisierten Finanzierung stattfand, konzentrierte man sich 2021 mehr auf Kreativität und den Übergang von der physischen zur digitalen Anwendung durch nicht fungible Tokens (NFTs), die eine Rolle bei der Entstehung von Metaverse gespielt haben.
Während Blockchain mit dem Aufkommen der ersten Kryptowährung, Bitcoin, an Bedeutung gewann, hat sich die Technologie im Laufe der Jahre auf viel mehr ausgeweitet. Seit ihrer Einführung im Jahr 2008 hat die Technologie alle wichtigen Branchen tiefgreifend verändert, darunter Lieferketten- und Logistiküberwachung, Bankwesen, digitale Identität, Wahlen, Gesundheitswesen, Musik, intelligente Energie und viele andere.
Der zunehmende Einsatz von Blockchain könnte sich jedoch auf die Art und den Umfang der Informationen auswirken, die den Prüfern zur Verfügung stehen, und wie Prüfungen durchgeführt werden.
Angesichts der dezentralen, transparenten und rückverfolgbaren Natur von Blockchain haben Behörden und wichtige Interessengruppen daran gearbeitet, die Akteure in Schach zu halten, um Benutzer und Projektbesitzer zu schützen.
Ein großartiges Tool, das die Arbeit zu vervollständigen scheint, ist die Prüfung von Blockchain- und kryptobasierten Projekten.
Was ist Smart Contract Audit?
Laut Oxford, kann eine Revision als offizielle Rechnungsprüfung einer Organisation durch eine unabhängige Stelle definiert werden. Blockchain-Audits zielen hauptsächlich darauf ab, sicherzustellen, dass die Teilnehmer innerhalb der Technologie die beste Lösung anbieten und gleichzeitig die festgelegten Vorschriften einhalten.
Im Dezember 2020, Hacken, ein führender Prüfer für intelligente Vertragscodes, veröffentlichte einen Bericht, der nur dies zeigte 23.5% der Kryptoprojekte hatten kein Sicherheitsaudit bestanden oder die Tatsache, dass sie eines durchlaufen hatten, nicht öffentlich bekannt gegeben.
Aktuelle Vorschriften und Prüfungsstandards
Es gibt bereits einige Vorschriften, die Blockchain-basierte Projekte theoretisch zur Durchführung von Audits verpflichten.
Zum Beispiel kann die Gesetz zum Schutz der Verbrauchergesetze in Kalifornien (CCPA) weist das Projekt an, sich mindestens einmal alle 12 Jahre einem Prüfungsprozess zu unterziehen. Darüber hinaus verlangen die SOC 2-Auditstandards des American Institute of CPAs, dass Unternehmen sich alle sechs Monate Audits unterziehen.
Gleichzeitig die der Europäischen Union Allgemeine Datenschutzverordnung (DSGVO) fordert, die Wirksamkeit technischer und organisatorischer Maßnahmen regelmäßig zu prüfen, zu bewerten und zu bewerten. Die DSGVO gilt jedoch für den Umgang mit personenbezogenen Daten.
Blockchain-basierte Prüfer stützen sich auf verschiedene Geräte wie Datenanalyse, um das Projekt besser zu verstehen und Fehler und Anomalien in den Datenmustern zu identifizieren. Im Gegensatz zu herkömmlichen Vermögenswerten finden Prüfer es viel einfacher, Blockchain-basierte Projekte zu prüfen. Denn die Technologie zeichnet alle Transaktionen transparent, sicher und ohne Unterbrechung durch Dritte auf.
Dies erleichtert daher den einfachen Zugriff auf Daten und spart Prüfern Zeit und Gesamtkosten der erforderlichen Arbeit. Darüber hinaus verwenden einige Blockchain-Anwendungen, insbesondere dezentralisierte Finanzen (DeFi), Smart Contracts, um Geschäftsprozesse zu automatisieren. Dies erleichtert es Wirtschaftsprüfern, Transaktionen und die darin enthaltenen Daten zu überprüfen.
Muss lesen: Schwachstellen, die das Metaverse abschütteln können, und ihre Lösungen
Notwendigkeit von Leitlinien für aktuelle Prüfungsstandards
Dies ist jedoch leichter gesagt als getan. Trotz der Vorteile, die mit der Technologie einhergehen, sind bei der Prüfung von Blockchain-basierten Projekten noch viele Anpassungen erforderlich. Derzeit sind sich viele in der Branche einig, dass die aktuellen Prüfungsstandards zu vage sind und mehr Richtlinien benötigen. Bei der Prüfung einer Blockchain-Technologie oder -Anwendung werden Unternehmen mit einigen Fragen konfrontiert.
Erstens, müssen sie (den Prozess) der Prüfung des Netzwerks und der in einer Blockchain gespeicherten Daten herausfinden. Prüfer müssen auch herausfinden, wie sie die aktuelle Datenanalyse nutzen können, um ihre Arbeit zu unterstützen.
Zweitens, gibt es derzeit keine spezifischen Prüfungsstandards für Blockchain. Die Regulierungsbehörden versuchen immer noch, klare Richtlinien und Vorschriften für die Blockchain zu schaffen.
Insbesondere war es für die meisten schwierig, den Stellenwert des Rechts in der Interoperabilität der Blockchain zu verstehen. Darüber hinaus war es schwieriger vorherzusagen, wann und wie lange es dauern könnte, solche standardisierten Richtlinien herauszugeben.
Laut einem Bericht aus dem Jahr 2016 sind die bestehenden Prüfungsstandards größtenteils reaktiver Natur und reagieren auf bestimmte Bedürfnisse, anstatt die Bedürfnisse zu antizipieren. Die Folge davon ist, dass diese Standards immer hinterherhinken.
Außerdem haben die Gerichtsbarkeiten unterschiedliche Prüfungsagenden, was die Durchführung effizienter Prüfungen erschwert. Schließlich fehlen einigen Wirtschaftsprüfungsunternehmen oder -organisationen die richtigen Fähigkeiten wie statistische Schlussfolgerungen, die zur Bewertung von Blockchain erforderlich sind.
Mögliche Audit-Lösungen
Wie bereits erwähnt, erfordert die Natur der Blockchain einen anderen Ansatz für die Art und Weise, wie die Dinge ausgeführt werden. Das bedeutet, neue Tools und Strategien zu entwickeln, um mit der Technologie Schritt zu halten. Es besteht Bedarf an auf Informationstechnologie (IT) basierenden Prüfungsstandards.
Die Regulierungsbehörden müssen auch das Tempo erhöhen, mit dem sie neue Standards oder Aktualisierungen zu Blockchain-Audits veröffentlichen. In den letzten Jahren haben sich Blockchain-Anwendungen fast monatlich, wenn nicht sogar wöchentlich weiterentwickelt. Dies hat es den Regulierungsbehörden erschwert, Arbeitsrichtlinien zu erstellen.
Die Regulierungsbehörden können dieses Missverhältnis jedoch korrigieren, indem sie die verfügbaren Technologien anwenden, um mit den Änderungen und Technologien der Blockchain Schritt zu halten. Außerdem sollte es für Unternehmen verpflichtend sein, sich nach einer wesentlichen Änderung ihres Kodex erneut einem Audit zu unterziehen. Prüfer sollten auch versuchen, eine Selbstregulierungsorganisation (SRO) zu schaffen, um Rechenschaftspflicht innerhalb des Ökosystems zu schaffen.
Darüber hinaus sollte es standardisierte Qualifikationsanforderungen für Prüfer geben, die einen großen Beitrag zur Gewährleistung der Stabilität des gesamten Prüfungsprozesses leisten.
Schließlich sollten die Regierungen Gremien schaffen, die für die Aufsicht über bestehende Blockchain-Code-Prüfer verantwortlich sind, oder die Registrierung von Prüfungsgesellschaften bei Aufsichtsbehörden obligatorisch machen.
Kontaktieren Sie QuillAudits
QuillAudits ist eine sichere Plattform für intelligente Vertragsprüfungen, die von . entwickelt wurde QuillHasch
Technologien
Es handelt sich um eine Auditing-Plattform, die Smart Contracts rigoros analysiert und verifiziert, um durch effektive manuelle Überprüfung mit statischen und dynamischen Analysetools, Gasanalysatoren sowie Simulatoren auf Sicherheitslücken zu prüfen. Darüber hinaus umfasst der Auditprozess auch umfangreiche Unit-Tests sowie Strukturanalysen.
Wir führen sowohl Smart Contract Audits als auch Penetrationstests durch, um Potenziale zu finden
Sicherheitslücken, die die Integrität der Plattform beeinträchtigen könnten.
Wenn Sie Unterstützung bei der Prüfung von Smart Contracts benötigen, können Sie sich gerne an unsere Experten wenden hier!
Um über unsere Arbeit auf dem Laufenden zu sein, treten Sie unserer Community bei:-
Twitter | LinkedIn | Facebook | Telegram
Die Post Sind aktuelle Prüfungsstandards für die wachsenden Anwendungsfälle von Blockchain geeignet? erschien zuerst auf Quillhash-Blog.
- "
- 2016
- 2020
- Zugang
- Konto
- über
- Vorteilen
- Alle
- Alle Transaktionen
- bereits
- amerikanisch
- Analyse
- Analytik
- Anwendung
- Anwendungen
- Details
- Prüfung
- Bankinggg
- BESTE
- Bitcoin
- Blockchain
- Blockchain-Anwendungen
- blockchain Technologie
- Blockchain-basiert
- Körper
- Boom
- Geschäft
- Fälle
- CCPA
- Code
- community
- Unternehmen
- Verbraucher
- Privatsphäre der Verbraucher
- weiter
- Vertrag
- Verträge
- könnte
- Krypto
- kryptowährung
- Strom
- technische Daten
- Datenanalyse
- Datenschutz
- dezentralisiert
- Dezentrale Finanzierung
- DeFi
- Entwickler
- anders
- digital
- digitale Identität
- Ökosystem
- Energie
- insbesondere
- Europäische
- konfrontiert
- Landwirtschaft
- Abbildung
- Finanzen
- Vorname
- passen
- gefunden
- Frei
- Mittel
- GAS
- DSGVO
- Regierungen
- groß
- persönlichem Wachstum
- Richtlinien
- Handling
- Gesundheitswesen
- Ultraschall
- Hilfe
- HTTPS
- identifizieren
- Identitätsschutz
- Erhöhung
- Branchen
- Energiegewinnung
- Information
- Informatik
- Flexible Kommunikation
- IT
- join
- Aufbewahrung
- Wesentliche
- Recht
- führenden
- Logistik
- Lang
- Dur
- Making
- Metaverse
- Überwachung
- Monat
- Musik
- Netzwerk
- NFTs
- nicht fungibel
- Nicht fungible Token
- offiziell
- Auftrag
- Organisation
- Organisationen
- Besitzer
- Personen
- physikalisch
- Plattform
- Datenschutz
- Prozessdefinierung
- Projekt
- Projekte
- Risiken zu minimieren
- Sicherheit
- Aufzeichnungen
- Rechtliches
- Vorschriften
- Regulators
- Regulierungsbehörden
- berichten
- Voraussetzungen:
- Überprüfen
- Führen Sie
- Einsparung
- Sicherheitdienst
- kompensieren
- SIX
- Fähigkeiten
- smart
- Smart-Vertrag
- Smart Contracts
- Stabilität
- Normen
- liefern
- Supply Chain
- Support
- Technische
- Technologies
- Technologie
- Testen
- Tests
- dritte seite
- Durch
- Zeit
- Tokens
- Werkzeuge
- Rückverfolgbarkeit
- traditionell
- Transaktionen
- Updates
- Nutzer
- Abstimmungen (Votings):
- Sicherheitslücken
- W
- wöchentlich
- .
- Arbeiten
- Jahr
- Ausbeute