Künstler sagen, NFT-Märkte verraten Web3 von Nixing Royalty Payments

An einem heißen und schwülen Dienstagabend strömten Sammler in Scharen in eine schwüle Kunstgalerie in Lower Manhattan. Es war ihre einzige Gelegenheit, eine physische Kopie von Justin Aversanos „Erkenntnis“, eine Serie von 364 Mixed-Media-Stücken, die der trauernde Künstler 2014 nach dem Tod seiner Mutter schuf.

Aversano saß in einem Hinterzimmer abseits der Menge, des DJs und des Galeriepersonals und erklärte, wie er zu Krypto gekommen war.

Paradigm Shift

„Ich denke, was mich überhaupt zu NFTs gebracht hat, war die Tatsache, dass Tantiemen eine Sache waren, und diese Technologie hat es Künstlern ermöglicht, nachhaltig von ihren Tantiemen zu profitieren“, sagte Aversano. „Es ist ein Paradigmenwechsel.“

Künstler verlassen sich seit langem auf Tantiemenzahlungen aus Zweitverkäufen ihrer Werke, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen. In Branchen, die von Studios und Verlagen und Agenten und Talentmanagern dominiert werden, war das ein Kampf. Geschichten sind eine Legion von Künstlern, die gezwungen sind, durch Klagen Abhilfe zu schaffen.

Das Aufkommen nicht fungibler Token versprach, Künstlern ein praktisches digitales Werkzeug zur Verfügung zu stellen, mit dem sie ihre Schulden mit wenig Aufwand einziehen können. Dank intelligenter Verträge können Schöpfer jetzt viel reibungsloser als in der Vergangenheit regelmäßige und zuverlässige Zahlungen für ihre Handarbeit erwarten. Schließlich ist das der Hauptzweck der Blockchain-Technologie – Vermittler und Reibung zu beseitigen und Transaktionen effizienter zu gestalten.

Aber jetzt könnte dieses Geschäftsmodell in Gefahr sein, was Zweifel an einem der Kernthemen von web3 aufkommen lässt – kreative Freiheit, die durch Krypto ermöglicht wird.

Trinkgeld Glas

Am 26. August, NFT-Marktplatz X2Y2 Lizenzgebühren geleistet optionalunter Berufung auf Wettbewerb von einem schnell wachsenden, lizenzfreien Konkurrenten sudoswap. Kein Wunder, die Zahl der Käufer auf der Website zahlt volle Tantiemen in der darauffolgenden Woche fielen sie laut X88Y96 von 2 % auf 2 %. 

Künstler drängten zurück und X2Y2 kehrte teilweise den Kurs um. Aber seine Aktion erschütterte die Schöpfer, die erkannten, dass Lizenzgebühren weniger ein Paradigmenwechsel als ein verherrlichtes Trinkgeldglas waren.

„Wenn das zum Trend wird, bin ich raus aus web3“, Amber Vittoria, eine in New York lebende Künstlerin, twitterte. „Das Ignorieren der Tantiemen eines Urhebers ist nicht innovativ, es ist rückschrittlich.“

Wenn dies zum Trend wird, bin ich aus web3 raus. Das Ignorieren der Tantiemen eines Erstellers ist nicht innovativ, sondern regressiv.

Bernstein Vittoria

Aversano ist nicht der einzige Künstler, der das Versprechen von NFT-unterstützten Tantiemen angenommen hat. Auf einer von X2Y2 veranstalteten Podiumsdiskussion am 2. September sprachen mehrere Künstler darüber, wie wichtig Lizenzgebühren seien, um sie und ihre Kollegen für die Blockchain-Technologie zu gewinnen.

„Jede kulturell bedeutsame Person, die ich kenne und die bezüglich dieses Raums uneins ist, hat gesagt, dass das Einzige, was sie fasziniert, die Tatsache ist, dass sie Lizenzgebühren erhalten“, sagte Pat Dimitri, ein Musiker. „Und dass es den Anschein hat, als würden Künstler zum ersten Mal, vielleicht überhaupt, tatsächlich fair für ihre Leistung entschädigt.“

Aber es gibt einen Haken: Lizenzgebühren können leicht umgangen werden.

NFTs sind Smart Contracts, und innerhalb jeder NFT geben Künstler an, wie hoch ihre Lizenzgebühren sein sollten, sagte Wacky Chainer, der pseudonyme Direktor für Geschäftsentwicklung bei X2Y2, gegenüber The Defiant.

"Nennen Sie es Wohlwollen"

Diese Verträge automatisieren jedoch nicht die Erhebung und Verteilung von Lizenzgebühren.

„Es war schon immer das – ich möchte es nicht Wohlwollen nennen, aber es gab die Übereinkunft, dass Marktplätze diese Lizenzgebühren für die Schöpfer einziehen und neu verteilen würden“, fügte er hinzu.

Im Wettlauf um das Volumen von Sammlern in einem Bärenmarkt stehen die Marktplätze nun unter dem Druck, die Lizenzgebühren zu senken.

Der lizenzfreie NFT-Marktplatz Sudoswap startete am 9. Juli. Zwei Monate später ist es der viertbeliebteste Plattform zum Kauf und Verkauf von NFTs, laut NFT-Datenplattform NFTGO. 

Niedrigere Handelsgebühren

OpenSea liegt immer noch an der Spitze des Marktes, aber sein Anteil ist in diesem Jahr angesichts des Aufstiegs von Sudoswap und X2Y2 gesunken, die beide niedrigere Handelsgebühren verlangen. X2Y2, das im Februar live ging, erzielt laut OpenSea ein tägliches Volumen von 9.1 Millionen US-Dollar im Vergleich zu etwa 15 Millionen US-Dollar DappRadar. 

Da Sudoswap ihm auf den Fersen ist, kündigte X2Y2 am 26. August an, dass es Käufer entscheiden lassen würde, ob sie Künstlerlizenzen zahlen. Die Entscheidung war gespornt, teilweise dadurch, dass Sudoswap sich der Liste der Marktplätze auf dem NFT-Aggregator Gem anschließt, der es Käufern ermöglicht, Preise über verschiedene Plattformen hinweg zu vergleichen. Gem war erworben von OpenSea Anfang dieses Jahres.

[Eingebetteten Inhalt]

„Sie hatten bereits andere Marktplätze, die 0 % [Lizenzgebühren] zahlen, es ist nur so, dass sie nicht so beliebt waren“, sagte Wacky. 

Gem Developer Vasa hat gesagt, dass die Plattform Käufern die Möglichkeit geben wird zu erhalten der Zahlung von Lizenzgebühren für NFTs, die von Sudoswap gekauft wurden, obwohl er keine bereitgestellt hat Timeline für seine Umsetzung.

Nach dem Aufschrei von Künstlern, X2Y2 geschwenkt und kündigte an, die obligatorischen Lizenzgebühren für kleinere NFT-Sammlungen wieder einzuführen und die Eigentümer von Kunstwerken aus größeren Sammlungen per Mehrheitsvotum untereinander entscheiden zu lassen, ob Lizenzgebühren erhoben werden sollen.

Nichtsdestotrotz war die Erfahrung laut Künstlern, die an dem von X2Y2 am 2. September veranstalteten Panel teilgenommen haben, ein Weckruf.

Dylan Shub, der Gründer der Fat Cats NFT-Sammlung, sagte, Künstler seien von Marktplätzen getäuscht worden, die sie umworben hätten, ohne zu erklären, wie NFT-Lizenzzahlungen funktionieren. Mr0, ein pseudonymer Entwickler der Kryptofirma QuantumTECH, stimmte zu.

Die Lizenzgebühren und all das waren wirklich nur ein Marketingmechanismus.

Mr0

„Die Marktplätze wussten das größtenteils“, sagte Mr0 dem Panel. „Aber sie hatten ein Versorgungsproblem, weil sie eine Menge Künstler in den Raum einladen mussten, also muss man an diesem Punkt anfangen, Träume zu verkaufen. Die Lizenzgebühren und all das war wirklich nur ein Marketingmechanismus.“

Die Teilnehmer waren sich einig, dass technologisch wenig getan werden konnte, um Lizenzgebühren durchzusetzen. Mr0 sagte, es würde einfach ein „Katz-und-Maus-Spiel“ beginnen. Einige sagten, der wahrscheinlichste Weg nach vorne sei, es zu einer kulturellen Erwartung zu machen, wie Trinkgeld in Restaurants.

Verwurzelt in der Kultur

„Wenn du in ein Restaurant gehst, denken wir alle, dass jemand ein Arschloch ist, wenn er dem Kellner oder der Kellnerin kein Trinkgeld gibt, richtig? Wir haben es als Teil unserer Kultur verwurzelt“, sagte Shub. „Wenn wir eine Kultur pflegen können, in der sich die Menschen als Teil der Gemeinschaft fühlen und die Lizenzgebühren zahlen wollen, weil es ein gutes Gefühl ist, wissen Sie, das ist sehr hilfreich.“

Der Musiker Dimitri sagte, es könne funktionieren, Menschen dazu zu bringen, das „Richtige“ zu tun. Aber es würde in gewisser Weise das System replizieren, von dem er gehofft hatte, dass es NFTs ersetzen würde.

„Ich kann Ihnen ganz ehrlich sagen, dass ich in 10 Jahren in der Musikindustrie von Web2 oft mit Händen und Füßen kämpfen musste, um bezahlt zu werden“, sagte er. „Und ich würde es vorziehen, das nicht weiter zu tun. Web3 war hoffentlich … ein Weg, um zu vermeiden, dass ich mit Leuten um das Geld kämpfen muss, das ich verdient habe.“

Einige Künstler haben über Blacklisting-Marktplätze diskutiert, die es Käufern ermöglichen, Lizenzgebühren zu umgehen, sagte Wacky gegenüber The Defiant. DeGötter, das Team hinter einer beliebten NFT-Sammlung auf der Solana-Blockchain, hat erklärt, dass Käufer, die sich weigern, Lizenzgebühren zu zahlen, keinen Anspruch auf Vergünstigungen haben, die mit dem Besitz eines DeGod NFT einhergehen, wie z. B. zukünftige Airdrops.  

„Dieser ganze Lizenzkrieg wird die NFT-Landschaft verändern“, sagte Wacky voraus. Es kann sich auf die Lebensgrundlagen von Künstlern auswirken. Oder es könnte „eine Menge sehr wettbewerbsfähiger Schöpfer hervorbringen“, die hart daran arbeiten, „sehr zuverlässige und treue Kunden“ zu gewinnen, die bereit sind, Lizenzgebühren zu zahlen, und die NFT-Kunstlandschaft aufwerten.  

Buck-Flipping-NFTs

Der pseudonyme NFT-Sammler ThePregnantChad stand am Dienstagabend vor der Galerie in Manhattan und hielt eines der 364 Stücke in „Cognition“, das sorgfältig verpackt war, um es vor Regen zu schützen.

Er trat im Februar in den Markt ein, um mit NFTs schnelles Geld zu verdienen, und fand sie wunderschön. Er sammelt sie jetzt zum ästhetischen Vergnügen und zahlt gerne Lizenzgebühren – an „wahre, feine Künstler“.

„Wenn Sie in den Raum springen und verdammt noch mal viele Teile bewegen wollen und sehr schnell viel Umsatz machen wollen oder was auch immer der Fall sein mag, mehr Macht für Sie, aber dann ich Ich möchte diese Tantiemen nicht unterstützen“, sagte er. 

„Aber als Künstler, weißt du, jemand wie Justin Aversano oder so jemand Grau verarbeiten  … ja, diese Leute verdienen Tantiemen. Das ist der Grund, warum wir die Schönheit bekommen, die Schönheit, die wir gerade bekommen. Und ich liebe diesen Teil über die Blockchain. Das möchte ich nicht ändern.“