Authors Guild verklagt OpenAI wegen der Verwendung von Büchern zum Trainieren von ChatGPT

Die Authors Guild, ein Handelsverband für veröffentlichte Autoren, und 17 Autoren haben OpenAI wegen angeblicher Verwendung ihrer Werke zum Trainieren seiner Chatbots in Aufruhr versetzt.

Zu den genannten Klägern in der Sammelklage wegen Urheberrechtsverletzung, die im südlichen Bezirk von New York wegen Urheberrechts eingereicht wurde, gehören David Baldacci, Mary Bly, Michael Connelly, Sylvia Day, Jonathan Franzen, John Grisham, Elin Hilderbrand, Christina Baker Kline und Maya Shanbhag Lang , Victor LaValle, George RR Martin, Jodi Picoult, Douglas Preston, Roxana Robinson, George Saunders, Scott Turow und Rachel Vail.

Das Beschwerde [PDF] argumentiert, dass die Dienste von OpenAI „die Fähigkeit von Belletristikautoren gefährden, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, da die großen Sprachmodelle es jedem ermöglichen, – automatisch und frei (oder sehr billig) – Texte zu generieren, für deren Erstellung er Autoren sonst bezahlen würde.“

Die Schreiber sind unzufrieden darüber, dass OpenAI nicht nur seine Modelle ohne Erlaubnis auf ihre Arbeit trainiert hat, sondern dass die KI-Systeme auch unfairerweise ihre Schriften kopieren, wenn sie auf Anfragen von Leuten reagieren, so heißt es zumindest.

In der Beschwerde wird darauf hingewiesen, dass ChatGPT erfolgreich aufgefordert wurde, einen „detaillierten Entwurf für ein Prequel-Buch zu erstellen“. Ein Game of Thrones … unter Verwendung der gleichen Charaktere aus Martins bestehenden Büchern der Serie A Song of Ice and Fire.“ Ähnliche Ergebnisse waren für die anderen Autoren möglich, die sich der Klage angeschlossen haben.

Die Fähigkeit von ChatGPT, dies zu tun, ist problematisch, da die Autoren sagten, sie hätten OpenAI nicht autorisiert, auf ihre Werke zuzugreifen, obwohl dies offenbar der Fall gewesen sei. Die Autoren glauben, dass die Einspeisung der Arbeit des KI-Labors in das Modell während des Trainings einem unbefugten Kopieren gleichkam und dass die GPT-Modelle rechtswidrige Ableitungen urheberrechtlich geschützter Werke ausgeben.

„Im Mittelpunkt dieser Algorithmen steht systematischer Diebstahl in großem Maßstab“, heißt es in den Klageunterlagen.

In der Beschwerde heißt es, dass OpenAI zugegeben hat, Datensätze mit den Namen „Books1“ und „Books2“ zum Trainieren seiner großen Sprachmodelle zu verwenden, deren Inhalt jedoch nicht offengelegt hat. Die Kläger vermuten, dass Raubkopien in die Trainingsdaten von OpenAI gelangt sind.

„Der Leistungszuwachs und die Komplexität von GPT-3 zu GPT-4 deuten auf ein entsprechendes Wachstum der Größe der ‚Trainings‘-Datensätze hin, was den Schluss nahelegt, dass eine oder mehrere der oben besprochenen sehr großen Quellen für Raubkopien von E-Books verwendet worden sein müssen, um „ „Trainieren“ Sie GPT-4“, argumentiert die Beschwerde und fügt hinzu: „Es gibt keine andere Möglichkeit, dass OpenAI die Menge an Büchern hätte erhalten können, die zum „Trainieren“ eines leistungsstarken LLM wie GPT-4 erforderlich ist.“

Tatsächlich wird in der Beschwerde noch eine andere Möglichkeit erwähnt: die Bezahlung der Inhalte, die zum Trainieren von ChatGPT verwendet werden. In der Klage wird jedoch behauptet, dass OpenAI nie daran gedacht hätte, dies zu tun, und zitiert die Aussage von CEO Sam Altman vor dem Kongress, dass er an das Urheberrecht glaube und für einige Trainingsdaten bezahlt habe.

„Für Belletristikautoren ist die unbefugte Nutzung ihrer Werke durch OpenAI ein Identitätsdiebstahl im großen Stil“, erklärte Mary Rasenberger, CEO der Authors Guild.

„Romanautoren erschaffen aus ihrer Fantasie völlig neue Welten – sie erschaffen die Orte, die Menschen und die Ereignisse in ihren Geschichten“, fügte sie hinzu und beklagte sich: „Die Leute verbreiten bereits Inhalte, die von Versionen von GPT generiert wurden, die Originalautoren nachahmen oder verwenden.“ ' Charaktere und Geschichten. Unternehmen verkaufen Eingabeaufforderungen, die es Ihnen ermöglichen, in die Welt der Bücher eines Autors einzutauchen. Dies sind eindeutige Verstöße gegen die geistigen Eigentumsrechte der ursprünglichen Urheber.“

Die Kläger verlangen „Schadensersatz für die verpasste Chance, ihre Werke zu lizenzieren, und für die Marktübernahme, die die Beklagten [OpenAI] ermöglicht haben, indem sie die Kläger zu unwilligen Komplizen ihres eigenen Ersatzes gemacht haben; und eine dauerhafte einstweilige Verfügung, um zu verhindern, dass sich diese Schäden wiederholen.“

Das Register hat OpenAI um einen Kommentar gebeten und wird diese Geschichte aktualisieren, wenn wir eine substanzielle Antwort erhalten. ®

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/09/21/authors_guild_openai_lawsuit/