BabyMuskCoin Rug zieht 660 $ in BNB ein: Experten raten, wie man vermeiden kann, betrogene PlatoBlockchain Data Intelligence zu erhalten. Vertikale Suche. Ai.

BabyMuskCoin Rug zieht 660 $ in BNB ein: Experten raten, wie man Betrug vermeidet

Zeitstempel: 11. Februar 2022, 7:26 Uhr

Teppichzüge werfen weiterhin einen dunklen Schatten auf die Kryptoindustrie, wobei BabyMuskCoin das jüngste Beispiel ist, bei dem über 600,000 US-Dollar von Investoren betrogen wurden.

CryptoPotato sprach mit Ronghui Gu, Mitbegründer des Blockchain-Sicherheitsunternehmens CertiK, darüber, wie sich Benutzer gegen solche böswilligen Aktivitäten wehren können.

Der BabyMuskCoin Teppichzieher

Seit der Popularitätsexplosion von Dogecoin, die vor allem von einem der einflussreichsten Menschen – Elon Musk – vorangetrieben wurde, verzeichnet die Kryptowährungsbranche eine schnell wachsende Zahl von Memecoins. Während einige einige Erfolg hatten, mit Shiba Inu Während andere am meisten auffielen, stellte sich heraus, dass es sich um eklatante Betrügereien handelte.

Das jüngste Beispiel stammt von einer anderen Münze, die den Namen des CEO von Tesla verkörpert – BabyMuskCoin Ziel bestand darin, „Elons Aufmerksamkeit zu erregen, sodass er sich dem Projekt anschließt“. Der Preis des nativen Tokens fiel innerhalb weniger Stunden um 99 %, als das anonyme Team hinter dem Projekt 1,571 BNB (damals im Wert von rund 660,000 US-Dollar) an den beliebten Mixer Tornado Cash überwies.

Wie CertiK erklärte, behauptete das Team zunächst, es sei auf Telegram betrogen worden, doch Twitter und die Website des Projekts waren ausgefallen und zum Zeitpunkt des Verfassens dieser Zeilen immer noch nicht funktionsfähig.

In einer anderen Erklärung gesendet an CryptoPotatoCertiK fügte hinzu, dass die Entwickler am 10. Januar zwei Transaktionen für jeweils 31 BNB an Tornado Cash durchgeführt hätten. Später begannen sie, BabyMUSK-Token gegen BNB zu tauschen, bevor der Preis des ersteren auf Null sank. Zu diesem Zeitpunkt wurden alle BNB-Münzen an eine externe Adresse und später an Tornado Cash übertragen.

BabyMuskCoin-Preis. Quelle: Dextools
BabyMuskCoin-Preis. Quelle: Dextools

Teppichausreißer und wie man sie vermeidet

Wie der Name schon sagt, bedeuten solche böswilligen Aktivitäten, dass die Gründer/Entwickler eines bestimmten Projekts beschließen, ihren Investoren „den Boden unter den Füßen wegzuziehen“, indem sie alle von ihnen kontrollierten Münzen auf den freien Markt werfen und das Protokoll aufgeben. Die Anzahl solcher Ereignisse explodierte in den letzten Monaten, und dennoch stecken Investoren weiterhin Mittel in verdächtige Projekte.

Als solche, CryptoPotato wandte sich an den Mitbegründer von CertiK – Rongui Gu – der auch Assistenzprofessor an der Columbia University ist, um sich über die Vorbehalte in diesem Bereich zu erkundigen und wie sich Anleger schützen können.

„In den letzten anderthalb Jahren kam es zu einer explosionsartigen Flut von Teppichabzügen, bei denen die Gründer das Projekt völlig aufgegeben haben und sich mit so viel Geld davongemacht haben, wie sie den Investoren entlocken konnten. Allein im Januar dieses Jahres stellte CertiK fest, dass durch neun Teppichentnahmen Verluste in Höhe von 16.56 Millionen US-Dollar erlitten wurden, hinzu kamen allein durch IDOs sieben verschiedene Teppichentnahmen.“ – kommentierte er.

Gu wies ihn bei der Überprüfung eines Projekts auf mehrere Warnsignale hin, darunter „unerbittliche“ Werbung für den eigenen Token und die Konzentration auf „Preis und Potenzial statt Community-Wachstum und Fundamentaldaten“. Er glaubt, dass dies ein Signal dafür ist, dass ihr Hauptziel darin besteht, „vielleicht den Wert ihrer Bestände besser zu verfolgen“.

„Die einzige Möglichkeit, einen Smart Contract oder ein Blockchain-Protokoll genau auf Sicherheitsrisiken zu bewerten, besteht darin, jede Codezeile zu verstehen und zu verstehen, wie dieser Code gemäß seiner Designspezifikation funktionieren soll. Das mag entmutigend erscheinen, und das stimmt auch – deshalb widmen sich Expertenteams der Prüfung intelligenter Verträge.

Entwicklungsteams sollten Best Practices für sichere Codierung implementieren, um Schwachstellen zu vermeiden, die später ausgenutzt werden könnten. Wenn das Verständnis von Code und das Potenzial von Sicherheitslücken zu groß ist, kann ich Ihnen am besten raten, die Prüfberichte gründlich zu lesen, bevor Sie eine erste Investition tätigen.“

Zeitstempel:

Mehr von CryptoPotato