Binance.US hat jetzt einen unerwarteten Verbündeten im Kampf gegen die SEC

Binance.US hat die Unterstützung einer großen Krypto-Lobbyistengruppe bei der Abwehr einer laufenden Klage der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) erhalten.

In einem neuen Amicus-Brief argumentierte die US-amerikanische Handelskammer für digitalen Handel, dass die Ansprüche der Behörde gegen die Börse fehl am Platz seien und dass ihre Maßnahmen Kryptounternehmen von ihren Grenzen abhalten.

Regulierung durch Durchsetzung

Am Donnerstag Einreichung, wiederholten die Lobbyisten frühere Kritik von Branchenführern, dass die SEC durch „Regulierung durch Durchsetzung“ ein feindseliges Umfeld für Krypto-Unternehmen schaffe.

„Die Billionen-Dollar-Blockchain-Wirtschaft meidet die Vereinigten Staaten auffällig, da sie das regulatorische Umfeld für zu undurchsichtig und zu feindselig hält, um hier Geschäfte zu machen“, schrieb die Interessenvertretung.

Die SEC hat bereits Durchsetzungsmaßnahmen gegen Dutzende große Kryptofirmen eingeleitet, zu denen seit diesem Jahr auch Branchenriesen wie Kraken, Coinbase und Binance gehören.

Zahlreiche Pro-Krypto-Politiker und Branchenführer haben gleichermaßen behauptet, dass Krypto dies tun würde fliehen die USA, wenn die Agentur diesen Weg fortsetzt. Der Krypto-Kreditgeber Nexo beispielsweise hat Anfang des Jahres sein Earn-Programm in den USA eingestellt, nachdem er eine Geldstrafe von 45 Millionen US-Dollar an die SEC gezahlt hatte.

Nicht registrierte Wertpapiere

Die Beschwerden der Agentur konzentrieren sich in der Regel auf solche Firmen, die vermeintlich nicht registrierte Wertpapierprodukte ausgeben oder auflisten, zu denen Stablecoins, Blockchain-Absteckdienste und Krypto-Assets selbst gehören können.

Im Fall von Binance behauptete die SEC am 5. Juni, dass die Börse über ein Dutzend Wertpapiere zum Handel angeboten habe, darunter BNB, BUSD, SOL, ADA, MATIC und andere. Branchenführer wie Coinbase haben jedoch argumentiert, dass es keine klaren Regeln für die Interaktion von Krypto mit dem Wertpapierrecht gebe und dass die SEC ihre Befugnisse im Kryptobereich überschreite.

Die Chamber of Digital Commerce vertrat in ihrer Einreichung die gleiche Ansicht. Es schrieb:

„Die Schwere der SEC-Beschwerde lässt die seit langem anerkannte Unterscheidung zwischen dem Gegenstand eines Investmentvertrags-Wertpapiers, bei dem es sich praktisch um jede Art von Vermögenswert handeln kann, und dem „Investmentvertrag“ selbst, bei dem es sich um ein Wertpapier handeln kann, das dem US-Recht unterliegt, zunichtemachen Verordnung."

Die Lobbyistengruppe verglich den Fehler der SEC damit, einem Lebensmittelgeschäft vorzuwerfen, gegen Wertpapiergesetze verstoßen zu haben, indem es Früchte wie Orangen verkauft habe.

Ein ähnliches Argument brachte Ripple in seinem Fall gegen die SEC vor, nachdem die Agentur behauptet hatte, dass es sich bei dem von Ripple ausgegebenen Token – XRP – um ein Wertpapier handele. Anfang des Jahres entschied ein Gericht gegen die Agentur, und nun hat die SEC entschieden fallen gelassen alle damit verbundenen Anklagen gegen Ripple.