Bitcoin-Bildung beschleunigt die Akzeptanz und senkt die Volatilität: Ben Caselin, AAX

Der Bitcoin-Preis liegt wieder über der Marke von 23,000 US-Dollar, nachdem er in diesem Jahr einen längeren Rückgang verzeichnete, bei dem die Kryptowährung letzten Monat um die 18,000 US-Dollar schwankte. Eine weitere erfreuliche Nachricht ist, dass es der gesamten Marktkapitalisierung der Kryptowährungen gelungen ist, wieder auf über 1 Billion US-Dollar zu klettern.  

Während der Krypto-Preisverfall im Jahr 2022 möglicherweise das Vertrauen in Bitcoin und Kryptowährungen im Allgemeinen geschädigt hat, sind die globale Krypto-Börse AAX und das in den USA ansässige Unternehmen Forrester Consulting anderer Meinung.

Siehe verwandten Artikel: Mehr als die Hälfte der Bitcoin-Investoren in Südostasien nutzen Kryptowährungen, um ihr Vermögen zu bewahren: Bericht 

Sie haben einen Bericht mit dem Titel veröffentlicht Bitcoin in Schwellenländern Ziel ist es, den Nutzen von Bitcoin in verschiedenen Märkten zu demonstrieren, der über die bloße Verwendung als Anlageinstrument hinausgeht. Forkasts Danny Park sprach bei der Auftaktveranstaltung des Berichts über die Einführung von Bitcoin und seine Zukunft persönlich mit Ben Caselin von AAX.

Das Interview wurde aus Gründen der Sprache und der Kürze bearbeitet. 

Danny Park: Ihre größte Sorge bezüglich Bitcoin?

Ben Caselin, AAX Exchange: Ich werde es umstellen. Ich denke, wenn wir uns Bitcoin ansehen, haben wir eine etwa 10-jährige Kultur, und obwohl man am Anfang sagen könnte, im Jahrzehnt des Aufstiegs, ist es in Ordnung, einen solchen Fokus auf den Preis und einen solchen Fokus auf die potenziellen Gewinne zu legen du kannst das schaffen. Aber jetzt, da wir uns in diesem Jahrzehnt der Einführung befinden und insbesondere da wir sehen, dass sich die Akzeptanz in den Schwellenländern beschleunigt, besteht meines Erachtens eines der größten Hindernisse für das Wachstum von Bitcoin darin, sich auf sein Wachstum zu konzentrieren. Ich weiß, das hört sich sehr seltsam an, aber wir sollten uns einfach auf die Auswirkungen konzentrieren, die es haben kann, und auf den Anwendungsfall, den es haben kann. Und im Grunde wird der Markt danach zur Besinnung kommen. Wir müssen jetzt wirklich die Perspektive ändern.

Park: Immer mehr Entwicklungsländer unterstützen Bitcoin offiziell – waren sie zu voreilig?

Kaslin: Deshalb halte ich es für sehr wichtig, dass wir uns die Frage stellen: Wie lange dauert es, bis eine Zentralbank ihre Politik ändert, oder wie lange dauert es, bis ein Land seine nationalen Reserven aufbaut oder erhöht? Und ich denke, die Antwort lautet wahrscheinlich Jahre. Es dauert Jahre. 

Und ja, es gibt einige Nachteile. El Salvador und einige andere Länder haben Bitcoin in ihre nationalen Reserven aufgenommen. Ich würde sagen, wenn das Ihre Politik ist, haben Länder normalerweise mehrjährige Richtlinien [um Ergebnisse zu sehen]. Und vielleicht können wir in fünf bis zehn Jahren sagen, ob diese Entscheidung zeitgemäß war oder nicht. Es ist jedoch an der Zeit, sich beispielsweise die Erfolgsbilanz von etwas wie der türkischen Lira oder die Erfolgsbilanz des US-Dollars oder die Erfolgsbilanz des venezolanischen Bolívar anzusehen. Diese haben eine langjährige Erfolgsbilanz und es ist keine so gute Erfolgsbilanz. Ich denke, das sind die Dinge, auf die wir uns jetzt konzentrieren sollten, und Sie wissen schon: Wenn wir El Salvadors Entscheidungen überprüfen, können wir das in etwa einem Jahrzehnt tun.

Siehe verwandten Artikel: Auf der Suche nach Bitcoin Alpha: Wie ich das Krypto-Daytrading gelernt habe

Park: Was sind ihre Beweggründe, Bitcoin zu einer offiziellen Währung zu machen?

Kaslin: Es gibt unterschiedliche Motive für [verschiedene] Länder, zum Beispiel El Salvador. Es ging auch darum, die Abhängigkeit vom US-Dollar zu verringern, was meiner Meinung nach für jede souveräne Nation völlig fair ist, wenn sie diese Art von Unabhängigkeit von einer externen Zentralbank hat. 

Für ein Land wie den Kongo sehe ich darin nicht nur eine Möglichkeit, tatsächlich finanzielle Inklusion für die Bevölkerung aufzubauen, sondern die finanzielle Inklusion irgendwie voranzutreiben. Aber auch hier handelt es sich immer noch um ein Unabhängigkeitsstück. Es ist immer noch etwas, was wir tun müssen, wenn wir einen Ort wie den Kongo als eine sehr verstreute Bevölkerung mit einigen sehr lebendigen städtischen Zentren betrachten. Nicht viele Menschen haben Zugang zu einem Bankkonto. Wie senden Sie Geld an Ihre Familie in einem Dorf, die möglicherweise einen Telefonanschluss hat? 

Ich würde sagen, wie wir alle wissen, ist der Kongo eines der reichsten Länder der Welt, wenn wir seine Ressourcen betrachten, und er ist eines der ärmsten Länder der Welt, wenn wir seine Wirtschaft und seine Position in der Weltwirtschaft betrachten. Ich denke, es gibt viele Gründe für den Kongo, innovativ zu sein. 

Park: Wie treibt Bildung die weltweite Einführung von Bitcoin voran?

Kaslin: Bildung ist wichtig, um die Volatilität im Laufe der Zeit zu verringern. Warum das? Weil immer mehr Leute reinkommen, ist der Vertrieb im Allgemeinen gut, um der Volatilität und den Preisschwankungen entgegenzuwirken, aber es geht auch um die Aufklärung, die die Leute weniger in Panik wegen Preisbewegungen versetzen lässt, denn wenn man aus den richtigen Gründen dabei ist und es weniger preisorientiert ist, dann Der Preis wird Sie auch nicht so sehr abschrecken. 

Und wie bildet man Menschen in Schwellenländern oder anderswo aus? Es geht einfach darum, genau wie heute ein Gespräch zu führen, in dem Sie ausdrücklich sagen: „Konzentrieren wir uns für einen Moment nicht auf den Preis“, sondern sagen Sie nicht einfach: „Oh, lasst uns auf die Grundlagen konzentrieren“ oder „Konzentrieren wir uns auf den Nutzen“. Das sind alles Schlagworte. Konzentrieren wir uns einfach auf die Auswirkungen und darauf, was sie für die Menschen in ihrem täglichen Leben bedeuten, und erkennen wir diesen Kontext. Sie wissen, sie haben unterschiedliche Kontexte. Und das bedeutet, dass Bitcoin, der Ausdruck von Bitcoin, der Anwendungsfall von Bitcoin überall anders ist. 

Siehe verwandten Artikel: Das Lummis-Gillibrand-Gesetz könnte die globalen Krypto-Vorschriften neu gestalten

Park: Wird Bitcoin als Inflationsschutz wieder auftauchen?

Kaslin: Daher müssen wir zunächst ein paar Fragen stellen. Nummer eins, wessen Inflation?

Wir müssen uns ansehen, welche Länder, welche Orte. Ich denke, dass Bitcoin in Schwellenländern durchaus als Absicherung gegen Inflation eingesetzt werden kann. Ich denke, wir müssen in den USA wirklich ehrlich zu uns selbst sein und verstehen, dass viele Narrative rund um die Inflation in den USA eher die Sorgen institutioneller Anleger zum Ausdruck bringen, denen die Inflation sehr am Herzen liegt und denen der Kauf von Staatsanleihen am Herzen liegt. 

Ihr alltäglicher Amerikaner kümmert sich um die Kaufkraft. Ihr normaler Amerikaner wird sich nicht um Staatsanleihen kümmern. Deshalb halte ich diese Absicherung gegen die Inflation für etwas übertrieben. Ich denke, wenn Ihnen Ihr Geld nicht gefällt, sollten wir es vielleicht einfach loswerden, anstatt uns immer dagegen abzusichern. Vielleicht ist es einfach eine schlechte Form von Geld. Daher fällt mir keine einzige Fiat-Währung ein, die sich in den letzten 100 Jahren tatsächlich besonders gut entwickelt hat. Sogar Ihr Schweizer Franken, sogar der japanische Yen ist voller Probleme.

Park: Wie sehen Sie den aktuellen Bärenmarkt?

Kaslin: Ich meine, niemand kann die Zukunft vorhersagen, aber aus meiner Sicht gibt es meiner Meinung nach in dieser Zeit, bei dieser Art von Preisbewegungen, viele Gründe zu sagen, dass das in Ordnung ist. Und wenn es verlängert wird, sagen wir mal um zwei Jahre, wäre das tatsächlich sehr gut für die Schwellenländer. Es wäre sehr gut für die Adoption und sehr gut für die Verbreitung. 

Und wenn den Menschen vorher klar wird, dass dies eine großartige Form des Geldes ist und wir stärker in sie investieren sollten, weil sie Schwellenmärkten und institutionellen Anlegern, die sich Sorgen um die Inflation machen, einen Mehrwert bietet, dann haben wir Aufwärtspotenzial. Und ich finde das großartig. Es gibt jedem ein gutes Gefühl, aber es ist nicht nachhaltig, wenn es zu schnell geht. Ein Bitcoin von morgen mit einer Million Dollar ist also nicht nachhaltig. Und selbst ich bin ein großer Befürworter von Bitcoin und würde verkaufen, weil das nicht nachhaltig ist.

Park: Haben die Krypto- und Bitcoin-Märkte den Preis für die Ansteckung durch den Luna-Kollaps bezahlt?

Kaslin: Ich möchte also nicht sagen, dass das alles auf eine Ansteckung zurückzuführen ist. Vergessen wir nicht, dass Netflix um 75 % eingebrochen ist und es nicht so ist, dass die Leute keine Filme geschaut hätten, weil 3AC ausgefallen ist. Es handelt sich um eine kapitalmarktübergreifende Veranstaltung. Es handelt sich um ein großes Liquiditätsereignis. Es ist eine Änderung der Politik der Federal Reserve, eine Änderung der Finanzpolitik. Es spielen derzeit so viele Faktoren eine Rolle, dass ich nicht sagen würde, dass es sich nur um eine Ansteckung handelt. 

Die Ansteckung ist eigentlich nicht der Grund. Es handelt sich eigentlich nur um eine überschuldete, nicht nachhaltige Finanztechnik, die dem Marktstress einfach noch nicht standhalten kann. Warum gab es Marktstress? Nicht weil Luna untergegangen ist. Das ist nicht der Grund.

Siehe verwandten Artikel: Wie der Krypto-Winter den Grundstein dafür legt, dass Web3 sein Potenzial ausschöpfen kann