Bitcoin-ETF-Antragsteller beschuldigen die SEC des Foul Play

Letzten Monat verzögerte die Securities and Exchange Commission (SEC) einen weiteren Bitcoin-ETF-Antrag, diesmal von Cboe Global Markets Inc. Die US-Regulierungsbehörde sagte, sie werde mehr öffentliche Konsultationen zu dieser Angelegenheit einholen, bevor sie eine Entscheidung treffe.

Damit stehen laut Angaben 13 Bitcoin-ETFs derzeit noch ausstehend zur Genehmigung Markt Insider. Einige Fondsmanager sagen, dass diese Situation auf eine Doppelmoral hindeutet. Noch besorgniserregender ist, dass der Rückstand auch auf eine Anti-Krypto-Stimmung hindeutet.

Bitcoin fehlt der Anlegerschutz

Ein Bitcoin-ETF würde dem Preis der digitalen Währung folgen und es Anlegern ermöglichen, sich in den ETF einzukaufen, ohne Bitcoin selbst zu handeln. Mit anderen Worten, es ermöglicht eine Exposition, ohne sich mit Verwahrungs- und Sicherheitsproblemen befassen zu müssen, die mit dem Besitz von Kryptowährungen einhergehen.

Diese Art von Trade-off ist für Massenmarktinvestoren geeignet und würde, wenn es ein solches Anlageprodukt (in den USA) gäbe, Kapitalzuflüsse in den Bitcoin-Markt ermöglichen.

Der SEC-Kommissar, Hester PeirceDie Herangehensweise ihrer Agentur in der Sache sei überholt, sogar an Doppelmoral grenzend, kommentierte sie kürzlich. Sie sagte, ein Bitcoin-ETF hätte schon vor langer Zeit genehmigt werden sollen.

In dieser Angelegenheit hat der SEC-Vorsitzende Gary Gensler zuvor Bedenken hinsichtlich Betrug, Volatilität und Manipulation des zugrunde liegenden Bitcoin-Marktes geäußert. Er hat kürzlich erzählt CNBC dass Krypto-Spotmärkte nicht den gleichen Anlegerschutz haben wie Aktien- oder Derivatemärkte.

„Investoren sollten sich bewusst sein, ich sage dies mit meiner eigenen Stimme, dass es an den zugrunde liegenden Bitcoin-Kassenmärkten nicht die robuste Aufsicht gibt, die Sie an den Aktienmärkten oder an den Derivatemärkten haben…“

ETF-Bewerber kommen zu Wort

Befürworter von Bitcoin-ETFs sagen, dass Probleme wie Betrug, Volatilität und Manipulation auf den Altmärkten existieren. Aber das hat die SEC nicht davon abgehalten, ETF-Produkte auf Basis dieser Märkte zu genehmigen.

Wird Rhind, der CEO von GraniteShares, der einen Bitcoin-Futures-ETF in . beantragte 2017, nannte das Unbehagen im Zusammenhang mit Bitcoin-Betrug und -Manipulation eine irreführende Ablenkung. Er weist darauf hin, dass es ETFs für Penny Stocks und Öl gibt.

„Es gibt viele Märkte, die offen für Manipulationen sind, aber das hält sie nicht davon ab, dort zu existieren oder Produkte auf den Markt zu bringen.“

Ryan Louvar, General Counsel bei WisdomTree, das mehrere europäische Bitcoin-ETFs verwaltet, und eingereicht zum einen in den USA im März, bestätigt Rhinds Ansicht. Louvar sagte, dass die Nachfrage nicht nachlässt, während die SEC weiter verzögert. Das Endergebnis ist, dass „krypto-neugierige“ Personen mit fragwürdigeren Entscheidungen zurückgelassen werden.

Der CEO von Osprey Funds, Greg King, sagte jedoch, dass die SEC den richtigen Schritt unternehme, um die Angelegenheit vorsichtig anzugehen. Er hob den Punkt hervor, dass grünes Licht Auswirkungen auf andere Stellen haben könnte.

„Müssen im Hinterkopf denken – wie soll das einen Präzedenzfall für alles andere schaffen?“

Gefällt Ihnen was Sie sehen? Abonnieren Sie Updates.

Quelle: https://cryptoslate.com/bitcoin-etf-applicants-accuse-the-sec-of-foul-play/