Bitcoin 'Grüner als Petrodollar': Menschenrechts- und Energieanalysten

Laut Alex Gladstein, Chief Strategy Officer der Human Rights Foundation, und James McGinniss, CEO und Mitbegründer von David Energy, ist Bitcoin umweltfreundlicher als der Petrodollar. Beide Personen erschienen auf der Unchained Podcast mit Laura Shin heute früher. 

Die Diskussion fand vor dem Hintergrund von Elon Musk, CEO von Tesla, statt schockierende Kehrtwende auf Bitcoin. Drei Monate nach der Überwachung von Tesla Investition von 1.5 Milliarden US-Dollar in BitcoinMusk kündigte an, dass das Unternehmen BTC aufgrund von Bedenken hinsichtlich seiner Klimaauswirkungen nicht mehr als Zahlungsmittel akzeptieren werde. 

"Wir sind besorgt über die rasch zunehmende Verwendung fossiler Brennstoffe für den Bitcoin-Abbau und Transaktionen, insbesondere für Kohle, die die schlechtesten Emissionen aller Brennstoffe aufweist." Musk sagteDas Hinzufügen des Fortschritts der Kryptowährung kann nicht auf Kosten der Umgebung gehen. 

Laut Gladstein ist Musks Entscheidung, den Kurs umzukehren, eine Reaktion auf schlechte PR von Umweltschützern, nachdem sie BTC gekauft haben. "Was danach geschah, war eine große Gegenreaktion von Menschen, die glauben, Bitcoin sei schlecht für die Umwelt", sagte Gladstein. 

Gladstein und McGinniss sind nur die neueste Krypto-Befürworter zur Verteidigung der führenden Kryptowährung zu kommen. Diesmal vergleichen die beiden die führende Kryptowährung mit dem Petrodollar.

Was ist der Petrodollar?

Im Großen und Ganzen ist der Petrodollar das Tauschsystem, das regelt, wie US-Dollar an Öl exportierende Länder für Öl gezahlt werden. 

Beide Analysten argumentierten, dass der Petrodollar grundsätzlich vom US-Militär unterstützt wird geschätzt zu verbrauchen-ähnlich wie Bitcoin- mehr Energie als in vielen Ländern der Welt. 

In der Tat war es im Jahr 2017 geschätzt Das US-Militär verbrauchte bis zu eine Million Barrel Öl pro Tag, was das US-Verteidigungsministerium zum 55. größten Kohlendioxidemittenten der Welt machen würde, wenn es ein Land wäre. 

Laut Gladstein und McGinniss sollten Umweltschützer Musk und Tesla dafür kritisieren, dass sie den US-Dollar akzeptieren und nicht 1.5 Milliarden US-Dollar in BTC investiert haben. "Ich finde es reichhaltig, dass Leute Elon angreifen, weil er Bitcoin als Zahlungsmittel genommen hat, wenn sie viel kritischer sein sollten, dass er den Dollar für Zahlungen nimmt", sagte Gladstein.

Zur Verteidigung von Bitcoin kommen

Gladstein und McGinniss haben ihren Fall in zwei Teilen dargelegt. Erstens lieferten sie trotz des Energieverbrauchs mehrere Argumente für Bitcoin. 

„Die Energieintensität von Bitcoin ist ein Merkmal, kein Fehler. Das schafft Sicherheit “, sagte McGinniss und fügte hinzu:„ Aus technologischer Sicht macht Bitcoin Bitcoin so fantastisch. “ 

Gladstein behauptete auch, dass es für Bitcoin ein sehr wichtiges moralisches Argument gibt, nämlich dass es Menschen, die unter staatlich aufgeblasenen nationalen Währungen leben, Zugang zu Kapital verschafft. 

„Es gibt 1.2 Milliarden Menschen, die unter doppelter und dreifacher Inflation leben. Es gibt 4.3 Milliarden Menschen da draußen, die unter Autoritarismus leben “, sagte Gladstein und fügte hinzu:„ Diejenigen, die sagen, Bitcoin habe keinen sozialen Wert, ich würde gerne sehen, dass sie sich dazu verpflichten, das sudanesische Pfund für ein Jahr zu verwenden, und dann zurückkehren Ich und sage, dass der Wert von Bitcoin übertrieben ist oder nicht existiert. “ 

Unabhängig davon, ob sich jemand dem moralischen Argument von Bitcoin anschließt oder nicht, behaupteten beide Analysten, dass das Hauptziel von Bitcoin darin bestehe, ein „geopolitischer Störer“ zu sein. Mit anderen Worten, Bitcoin wurde entwickelt, um den Petrodollar zu übernehmen. 

"Bitcoin ist tatsächlich ein Konkurrent der Weltreservewährung, die ich Petrodollar nennen werde", sagte Gladstein und fügte hinzu, "das ist seine ultimative Mission, den Petrodollar zu ersetzen."

Quelle: https://decrypt.co/71242/bitcoin-greener-than-the-petrodollar-analysts