Bitcoin ist Frieden für die 9/11-Generation: Kriege auf der Zusammenfassung

Eine Gesellschaft, die auf endlosem Krieg aufgebaut ist, ist nur möglich, wenn man die Macht hat, endlos Geld zu drucken, um ihn zu finanzieren.

Für den vollständigen Kontext lesen Sie unbedingt Teil eins dieser zweiteiligen Serie, bevor Sie fortfahren. Darin diskutierten wir, wie die unverantwortlichen Ausgaben der Vereinigten Staaten auf das Fiat-Geldsystem zurückzuführen sind, das es ihnen ermöglicht, sich an ständigen abstrakten Kriegen (wie dem „Krieg gegen Drogen“) zu beteiligen, und wie eine Rückkehr zu einem soliden Währungsstandard durch Bitcoin erfolgen würde Stoppen Sie den endlosen Konflikt, den wir im letzten Jahrhundert erlebt haben.

Krieg gegen die Armut

Das Krieg gegen die Armut – der Urvater der schlechten Ausgabegewohnheiten der Vereinigten Staaten.

Vor 58 Jahren begann der ehemalige Präsident Lyndon B. Johnson einen Krieg, der den Reichtum der Menschen anfressen sollte, während er versuchte, die Vermögensungleichheit zu beseitigen – ein Widerspruch für die Ewigkeit.

Dennoch hat diese Reihe von gesetzgeberischen Maßnahmen gute Absichten hervorgebracht. Damals galten mehr als 20 % der Amerikaner als arm, und Johnson war überzeugt, dass staatliche Eingriffe der praktikabelste Weg seien, das Land wieder auf die Beine zu bringen. Während es „eine Hand nach oben, kein Almosen“ sein sollte, könnte Johnsons Gesetzgebung nicht weiter von diesem Ideal entfernt sein.

Über 800 Millionen Dollar wurden ausgegeben seit seiner Reihe von Initiativen die Armut zu beseitigen.

Was müssen wir dafür vorweisen? Wohlfahrtsrollen wurden erweitert, da die erschreckende Wahrheit der Abhängigkeit von der Regierung für viele zum Tragen gekommen ist. Das Konzept der Chancengleichheit ist phänomenal, aber anstatt Bürokratie abzubauen und die Schaffung von Arbeitsplätzen zu fördern, wurde der Wohlstand von denjenigen genommen, die mehr hatten, und denen gegeben, die weniger hatten. Einige der Teilnehmer des Programms nutzten die staatliche Unterstützung, um sich ein Leben aufzubauen, aber angesichts der Zunahme Wohlfahrtsabhängigkeit In der letzten Hälfte des Jahrhunderts haben immer mehr Menschen ihr Leben um das System herum strukturiert, anstatt es so zu verwenden, wie es beabsichtigt war, als „Hand nach oben“.

Man kann mit Sicherheit den Schluss ziehen, dass die „Almosen“, die Johnson so hartnäckig ausschloss, zum Markenzeichen moderner Wohlfahrtsprogramme geworden sind. Der Krieg gegen die Armut ist ein Makel in der amerikanischen Erfolgsgeschichte, Menschen mit nichts zum Wohlstand zu verhelfen – er bietet allen, die „vom Meer zum glänzenden Meer“ leben, die gleichen Chancen, zu arbeiten oder sich durch Innovationen ihren Weg zum Wohlstand zu bahnen.

Die Finanzierung solcher Programme müsste unter einem Bitcoin-Standard fast vollständig freiwillig werden, da die Steuern niemals hoch genug sein könnten, um die jahrzehntelange Vorliebe der USA für das Gelddrucken zu ersetzen. Jedes funktionierende und akzeptierte staatliche Programm würde von jenen Philanthropen finanziert, die zu der Sache beitragen wollen, und aufgrund dieser begrenzten verfügbaren Mittel wäre die Entscheidungsfindung notwendigerweise präziser. Wenn Knappheit bei jeder Entscheidung ein Faktor ist, erfolgt die Kapitalallokation natürlich so, dass sie zum optimalen Ergebnis führt. Unter Fiat kann Geld zu jedem beliebigen Zeitpunkt geschaffen und beschlagnahmt werden, sodass das Konzept der Knappheit bei Entscheidungen nie eine Rolle spielt – daher ähneln Regierungsprogramme oft eher ineffizienten Geldvakuumen als funktionalen Mehrwerten.

Während der Krieg gegen die Armut die erste Fallstudie über die Ineffizienz der staatlichen Kapitalallokation war, sollte es nicht die letzte sein. Sobald sie ihre universelle Lösung, den Gelddrucker, entdeckt hatten, würde die Notwendigkeit soliden Geldes für das amerikanische Volk noch deutlicher werden.

Drogenkrieg

Die Reihe von Regierungsinitiativen, die in den 1970er Jahren begannen, um den Drogenkonsum zu beenden, war die zweite von vier Perioden des „Krieges gegen das Abstrakte“, die die USA im letzten Jahrhundert geführt haben.

Bereits 1914 beginnend, begann die Regulierung von Opiaten und Kokain in den Hallen des Kongresses, gefolgt von der Prohibition, gefolgt von der Einführung von a hohe Marihuanasteuer 1937 sowie Haft- und Geldstrafen wegen Besitzes. Dies war nur der Anfang von etwas, das in den Vereinigten Staaten viel konzertierter und zielgerichteter war – der Krieg gegen Drogen.

In 1970 stellte das Controlled Substances Act (CSA) wurde von Präsident Richard Nixon gesetzlich unterzeichnet und führte einen willkürlichen „Zeitplan“ ein, um Drogen zu klassifizieren und ihnen strafrechtliche Bestrafung zuzuweisen. Und im Juni des folgenden Jahres erklärte Nixon den Drogen den Krieg, Anführung Drogen als „Staatsfeind Nummer eins“.

Ironischerweise setzte Nixon im August nur zwei Monate später die Konvertibilität von Dollar in Gold aus; seiner geldgierigen Initiative folgte der Sargnagel für den Dollar als solide Repräsentation von Gold. Letztendlich war dies notwendig: Um diese hochtrabenden öffentlichen Initiativen fortzusetzen und gleichzeitig den Krieg in Vietnam weiter zu finanzieren, musste etwas hergeben.

Würden die Vereinigten Staaten ihren Bürgern eine höhere Steuerlast auferlegen? Nein. Wie wir bereits besprochen haben, wäre dies ein Todesurteil für jeden amtierenden Präsidenten. Die einfache Lösung wäre, die Währung stillschweigend von dem Wert zu trennen, den sie darstellen sollte, obwohl dies bedeutete, dass der Dollar dadurch zu einem Schuldschein wurde, der nichts versprach.

So finanziert man Staatsausgaben, haben sie gelernt. Und Junge, oh Junge, hat es sich gut angefühlt.

1973 wurde die Drug Enforcement Administration (DEA) gegründet, die immer noch eine erhält jährliches Budget von 2.03 Milliarden US-Dollar im Jahr 2022. In den 1980er Jahren führte der damalige Präsident Ronald Reagan viele „Sag einfach nein zu Drogen“-Kampagnen ein – wie die auf Grundschulen ausgerichteten DARE-Programme? Das Durchgreifen selbst gegen den Ausdruck „Drogen“ war jetzt im Gange.

Die Kosten für dieses Unterfangen waren ein geschätzt 1 Billion US-Dollar im Jahr 2015. Das ist ein stolzer Preis für einen wohl gescheiterten Versuch, Drogen aus dem amerikanischen Paradigma auszurotten (erinnern Sie sich an dieses Thema für später). Steuerliche Verantwortungslosigkeit wurde durch die gesetzlich anerkannte Fähigkeit ausgelöst, Dollars aus dem Nichts zu erschaffen. Und das war erst der Anfang.

Krieg gegen den Terrorismus

Nun kommen wir zum Hauptthema dieses Artikels, dem Globalen Krieg gegen den Terrorismus (GWOT), der im Volksmund viel besser bekannt ist als „der Krieg gegen den Terror“, ein Begriff, der vom damaligen Präsidenten George W. Bush geprägt wurde. Es sollte ein Sammelbegriff für Krieg gegen alle terroristischen Gruppen sein (nicht nur Al-Qaida, die die Verantwortung für die Anschläge vom 9 vernünftig kauen konnte.

Al-Qaida durfte ungestraft unter dem Schutz des Taliban-Regimes operieren, also war die Idee einfach: nach Afghanistan ziehen, um Al-Qaida zu zerstören, Osama bin Laden zu töten und die Taliban von der Macht zu entfernen. Der Krieg gegen den Terror im Nahen Osten hörte hier jedoch nicht auf.

Bin Laden floh nach Pakistan und 2003 in die Vereinigten Staaten in den Irak einmarschiert, mit George W. Bushs berüchtigter Behauptung, wir müssten ein Regime von Terroristen beseitigen, das (angeblich) Massenvernichtungswaffen besaß. Nach der Gefangennahme Saddam Husseins im Jahr 2003 und seiner Hinrichtung im Jahr 2006 dauerte der Krieg im Irak weitere vier Jahre an.

Die Vereinigten Staaten Berichten zufolge tötete Osama bin Laden am 2. Mai 2011, aber der Krieg in Afghanistan würde erst in fast einem weiteren Jahrzehnt vollständig zu Ende gehen. Der vollständige Abzug der US-Truppen sollte bis 2014 abgeschlossen sein, aber 2014 wurde bekannt gegeben, dass über 10,000 Soldaten in Afghanistan bleiben würden. Für viele war dies ein Hinweis darauf, dass dieser „Krieg gegen den Terror“ ebenso wie die vorangegangenen „Kriege“ gegen Armut und Drogen kein logisches und endgültiges Ende haben würde. Vorerst hat Präsident Joe Biden die amerikanischen Truppen aus Afghanistan abgezogen, aber er ist immer noch „hat den ewigen Krieg nicht beendet. '""

Wie unsere ersten beiden Kriege gegen das Abstrakte und Undefinierbare brachte der globale Krieg gegen den Terrorismus ein mehrdeutiges Preisschild mit sich, das sich ändern kann. Die Machthaber halten den Staffelstab für das gesamte Rennen, also entscheiden sie, wann und wo Geld ausgegeben wird. Unter einem Bitcoin-Standard ist die Entscheidungsfindung zwangsweise umsichtig – Sie würden kein Geld für Missionen und Ziele ausgeben, die keinen echten Wert bieten, da dies verschwenderisch wäre. Aber ermöglicht durch die rücksichtslose Ausgabe von Fiat-Geldern, forderte der Krieg gegen den Terror einen hohen Preis: Über 7,000 US-Soldaten wurden während der Kriegsoperationen nach dem 9. September getötet, ganz zu schweigen von der Tragödie von weit mehr als das Vierfache dieser Zahl von Soldaten, die im selben Zeitraum Selbstmord begangen haben.

Ihr Leben war nicht der einzige Preis, den sie für das amerikanische Volk zahlen mussten. Für die Kriege nach dem 9. September beliefen sich die gesamten US-Haushaltskosten und -verpflichtungen auf mehr als 6.4 Billionen US-Dollar bis 2020. Das sind Billionen (mit einem „t“) macht über 20 % aus unserer derzeitigen Staatsverschuldung. Was müssen wir dafür vorweisen? Während wir unsere Spuren hinterlassen haben, indem wir einige der am meisten verachteten Terroristen der Welt hingerichtet haben, werden die Menschen in Afghanistan immer noch von den Taliban unterworfen, die ab 2021 die Kontrolle über Afghanistan wiedererlangt haben.

Vielleicht wären unsere Aktionen in einem System, das die Füße der Spender ans Feuer hält, schneller und entschlossener gewesen. Wenn das Geld knapp wäre und es direkt von den Bürgern durch explizite Steuern kam, wären wir vielleicht taktisch eingegriffen, um diejenigen hinzurichten, die uns am 9. September Unrecht getan haben.

Anstatt unsere Lektion zu lernen, jeden Krieg mit unklarem Ziel zu vermeiden, wie wir es von Vietnam hätten tun sollen, setzten die Vereinigten Staaten unseren Missbrauch des Gelddruckers fort, indem sie für fast zwei weitere Jahrzehnte mit einem unklaren Endziel in den Krieg zogen. Aber unverantwortliche Kontrolle der Geldmenge bedeutet Kontrolle der Feuerkraft.

Der Krieg gegen den Terror war ein langwieriges, kostspieliges und ermüdendes Unterfangen. Es war ein gescheiterter Versuch, ein Konzept auszurotten, das so dezentralisiert und feindselig war, dass die Erfolgsaussichten zu Beginn gering bis gar nicht bestanden. Und nach zwanzig Jahren, Tausenden toter amerikanischer Soldaten und Ausgaben in Höhe von fast 7 Billionen Dollar, war das große Finale ein überstürzter Rückzug aus Kabul, der Hunderte von Amerikanern zurückließ, nachdem die Botschaft aufgegeben worden war. Die Taliban regieren jetzt Afghanistan; für all die gedruckten Dollars und all das Blutvergießen sind wir wieder am Anfang. Die einzigen messbaren Ergebnisse (und sie sind keine guten) waren die verlorenen Menschenleben und die Billionen von Dollar, die der Bilanz der Regierung der Vereinigten Staaten hinzugefügt wurden – eine Schuldenlast, die noch zu bedienen ist und wahrscheinlich nie bedient werden wird .

Der ehrliche und gutmütige Geist, diejenigen zu besiegen, die am 11. September 2001 unsere Würde gestohlen haben, hat sich nach zwei Jahrzehnten des Konflikts vollständig aufgelöst. Dieses Feuer des amerikanischen Volkes wurde durch eine Generation von Erwachsenen ersetzt, die in einer Zeit, in der die Vereinigten Staaten nicht im Nahen Osten involviert waren, nicht am Leben waren. Diese Erwachsenen sehen die massive und sich ständig ausdehnende Schuldenblase als eine Notwendigkeit an, nur als einen normalen Teil des Lebens – wenn dieselbe Schuldenblase es ist, die sie aus einem Job, aus dem Kauf eines Hauses und aus ihren Preisen herauspreist aus der Familiengründung. Das ist nicht normal.

Die Vereinigten Staaten unternahmen einen triumphalen Versuch, den Terrorismus weltweit zu beenden, und scheiterten. Aber nur 19 Jahre nach 2001 baten sie uns erneut, unseren Unglauben aufzuheben und unser Geld und unsere Entscheidungsfähigkeit in ihre Hände zu legen. Wir würden wieder in den Krieg ziehen.

Krieg gegen die Gesundheit

Was machst du, wenn es keinen Krieg gibt? Gesundheitskrise, Bühne links betreten.

Dieser Artikel wird nicht die Ursprünge von COVID-19 diskutieren, das ist nicht das Ziel. Wir versuchen, die Verbindungen zwischen den Anreizstrukturen massiver Ausgaben und denen herzustellen, die darauf abzielen, davon zu profitieren. Und eines ist sicher – wenn Sie sich nicht auf einen Krieg im Ausland einlassen können, ist eine Krise im Inland das Nächstbeste.

Im März 2020 führte ich damals mein eigenes kleines Unternehmen. Niemand wollte etwas von mir kaufen, und die Manie hatte eingesetzt, als COVID-19 seinen Weg in die Vereinigten Staaten fand. Menschen wurden massenhaft entlassen, das Nötigste flog aus den Regalen, einige waren überzeugt, dass dies das Ende der Tage sei.

Und siehe da, das waren sie nicht. Innerhalb einer Woche nach der Ausbreitung des Virus durch Italien war bekannt und verstanden, dass es im Allgemeinen auf Menschen mit anfälligem Immunsystem abzielt, nämlich ältere Menschen und Bevölkerungsgruppen mit erheblichen Komorbiditäten. Anstatt dass die Vereinigten Staaten den Ansatz verfolgten, diese Gruppen vorübergehend zu isolieren, während sich das Virus auf natürliche Weise durch den Rest von uns ausbreitete, wurde das Land vollständig in den Weltuntergangsmodus versetzt.

Alle wurden nicht nur so behandelt, als hätten sie eine hohe Wahrscheinlichkeit, an dem Virus zu sterben, sondern auch, dass sie jeden töten würden, den sie trafen, wenn sie nach draußen gingen. Geschäfte wurden geschlossen und die Wirtschaft kam zum Stillstand – aber die Leute mussten irgendwie bezahlt werden, selbst wenn es mit magisch gedrucktem Fiat-Geld war.

Bis Februar 2022wurden fast 4 Billionen US-Dollar für Wirtschaftspakete ausgegeben, die die Wirtschaft ankurbeln sollen. Wir haben das System gestützt, indem wir es mit Dollars überschwemmt haben, die keinen wirklich verdienten Wert darstellen. Die Verhältnis der US-Schulden zum BIP (Bruttoinlandsprodukt). liegt bei 133.46 %. Jeder Produktivitätsdollar wird durch Schulden im Wert von einem Dollar und achtundzwanzig Cent zunichte gemacht: Klingt das nach einer gesunden Wirtschaft?

Das Federal Reserve Board die kommunale Liquiditätsfazilität ins Leben gerufen im April 2020, was nur ein Mechanismus war, um kurzfristige Schuldverschreibungen im Wert von 500 Milliarden US-Dollar von allen 50 Bundesstaaten und einigen der produktivsten Städte des Landes zu kaufen. Sie starteten auch mehrere große Programme aus der Zeit der Rezession neu, um Vermögenswerte von US-Unternehmen mit neu manifestiertem Falschgeld zu kaufen, wodurch die Bilanz der Regierung um weitere Billionen erhöht wurde.

Obwohl sie mehr offene Stellen in der Belegschaft haben als je zuvor (im Vergleich zur Arbeitslosigkeit), werden einige Familien bis zu 14,000 US-Dollar aus dem neuesten COVID-19-Hilfsgesetz von Präsident Biden erhalten. Machen Sie es sinnvoll.

Unter dem Vorwand, den Menschen Geld zu geben, hat die Fed (unbeabsichtigt oder nicht) den Reichtum der Menschen verwässert, indem sie die COVID-19-Pandemie genutzt hat. Alles vom Kauf von Vermögenswerten über den Kauf von Banknoten aus dem Schatzamt bis hin zu buchstäblichem Helikoptergeld in die Hände jedes Amerikaners, dreimal.

Die Cantillionaires profitieren vom Zugang zu frisch geprägten Dollars, während die Lebensmittelpreise der Fabrikarbeiter und Schullehrer steigen und ihr Leben auf Eis gelegt wird. Aufgrund dieser unverantwortlichen Ausweitung der Geldmenge arbeiten die Menschen noch härter, um eine immer schwächer werdende Währung zu verdienen, während die Kosten für die meisten Waren und Dienstleistungen, die die Menschen kaufen möchten, steigen.

Unter einem Bitcoin-Standard ist ein Wirtschaftsstillstand und das Prägen von Billionen von Dollar einfach nicht möglich. Mit etwas wie Bitcoin können Sie nicht beliebig neue Einheiten der Währung prägen – der Wert, der gehandelt wird, stellt immer den zugrunde liegenden verdienten Wert dar, durch Arbeit oder den Verkauf von Waren und Dienstleistungen. Da man in Krisenzeiten keine neuen Einheiten prägen kann, hätte ein Bitcoin-Standard den Kongress der Vereinigten Staaten gezwungen, kritischer darüber nachzudenken, wie man am besten auf die Pandemie reagieren könnte.

Wir haben vorhin über diejenigen gesprochen, die durch das Virus einem großen Risiko ausgesetzt sind. Unter einem Bitcoin-Standard hätten die USA einen steuerlich verantwortlichen Ansatz verfolgen müssen; keinen Zugang mehr zu gedrucktem Geld zu haben, würde bedeuten, dass sie effizient denken müssten. Ihre effiziente Antwort wäre wahrscheinlich gewesen, die Isolierung gefährdeter Bevölkerungsgruppen zu fördern, durch Steuern gesammeltes Kapital in Gebiete mit einer höheren Dichte dieser anfälligeren Menschen zu mobilisieren, und nicht mehr.

Unter einem Bitcoin-Standard ist die Regierung gezwungen, effizient zu denken. Kein Helikoptergeld, keine emotional aufgeladenen Wertpapierkäufe mit der Angst vor einem totalen wirtschaftlichen Zusammenbruch und kein Abschalten des komplexen Beziehungsgeflechts der US-Wirtschaft. Strategie und Umsicht schäumen ganz natürlich an die Spitze des Pots, wenn man einen soliden Geldstandard verwendet; vor allem über die Fiat-Reaktion von extravaganten Ausgabenpaketen und hastig zusammengestellten Entscheidungsfindungen.

Ein Bitcoin-Standard würde die Fähigkeit der Regierung beeinträchtigen, in Krisenzeiten kostenloses, unverdientes Kapital ineffizient zuzuweisen. Die COVID-19-Pandemie sollte ein leuchtendes Beispiel dafür sein, dass sie dazu nicht in der Lage sind. Der freie Markt sollte Kapital so verteilen, wie er es für richtig hält, um Effizienz und Wohlstand für alle zu maximieren. Bitcoin geht dort aus dem Weg, wo Fiat eine Blockade schafft.

Der nächste Krieg

Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels drohen die Vereinigten Staaten nach ihrer Invasion in der Ukraine mit offensiven Maßnahmen gegen Russland. Währenddessen stoßen wir einen kollektiven Seufzer von „hier gehen wir wieder“ aus. Aber denken Sie daran, warum dieser Artikel geschrieben wird, um die Anreizstrukturen zu erklären, die mit dem Krieg verbunden sind, und warum die Vereinigten Staaten darauf drängen, dies zu tun.

Neuer Krieg bedeutet neues Drucken, und die Vereinigten Staaten sind in höchster Alarmbereitschaft, um der amerikanischen Öffentlichkeit zu erklären, warum dieser Krieg eine absolute Notwendigkeit ist. Im Jahr 2014 The Washington Post veröffentlichte einen Gastkommentar mit dem Titel „Auf lange Sicht machen Kriege uns sicherer und reicher“, die meines Erachtens mit unkorrelierten Statistiken gefüllt ist, um die falsche Behauptung zu untermauern, dass Krieg die langfristige inländische Produktivität der Vereinigten Staaten erhöht. Wir sollten uns vielleicht auf weitere Rechtfertigungen, Rationalisierungen und glatte Lügen gefasst machen, warum die Anhebung der Schuldenobergrenze ein nationaler Notfall ist und das Drucken weiterer 10 Billionen Dollar das Leben für alle verbessern wird. Sie müssen durch die Zähne lügen, um noch mehr davon zu bekommen, wie sie es immer getan haben.

Bitcoin behebt dies. Die einzigen Mittel zur Finanzierung eines Krieges ohne Fiat und/oder mehr Steuern (die von denjenigen, die für ein zukünftiges Amt kandidieren, genehmigt werden müssen) sind explizit und freiwillig – entweder durch die Ausgabe von Inlandsschulden (Kriegsanleihen) oder Auslandsschulden, die mit Bitcoin noch freiwilliger gemacht werden , da die Beschlagnahme schwierig ist.

Bitcoin entreißt die erbärmlichen und scharfen Fiat-Zähne aus dem Schlund der Regierung. Triggerfreudige Politiker, denen beim Gedanken an Billionen-Dollar-Pakete für Kriegsausgaben das Wasser im Munde zusammenläuft, werden ihr Temperament auf die Probe stellen; Sie werden durch die programmatische Knappheit von Bitcoin umsichtiger und strategischer. Du kannst es nicht bekämpfen, aber du kannst es nutzen.

Abschließende Überlegungen

Endlose Konflikte und Streitigkeiten, ob im In- oder Ausland, werden durch die Fähigkeit ermöglicht, per Dekret Geld zu schaffen. Da die Vereinigten Staaten ihre Schulden zurückzahlen müssen und einen Anreiz haben, die Kontrolle über das Geld zu behalten, werden sie mit Bitcoin niemals zu einem harten Geldstandard wechseln.

Das ist in Ordnung, wenn Sie das Land nicht davon überzeugen können, Bitcoin als Währungsstandard zu übernehmen, kaufen und halten Sie es selbst. Handeln Sie nach Möglichkeit ausschließlich in Bitcoin. Während wir diese Kreislaufwirtschaften schaffen, werden Unternehmen langsam auf den Vermögenswert allokieren, Waren werden beginnen, auf Bitcoin zu lauten, und das Leben auf einem Bitcoin-Standard wird immer unvermeidlicher.

Den Dollar auf individueller Ebene spekulativ angreifen; Erlauben Sie ihnen nicht, Sie noch mehr zu besteuern, als sie es bereits tun. Entziehen Sie ihnen legal die Kaufkraft, da sie Ihr Vermögen nicht so stark aufblähen können, wenn Sie Ihr Engagement gegenüber dem Dollar minimieren. Machen Sie durch Ihre Handlungen deutlich, dass Sie sich nicht auf einen weiteren jahrzehntelangen Krieg einlassen wollen. Hast du genug davon? Ich weiß, ich habe. Ich würde gerne wissen, wie es ist, mindestens ein halbes Jahrzehnt zu verbringen, ohne für einen weiteren ausländischen Konflikt munter zu werden. Machen wir es möglich.

Sie finden mich auf Twitter @JoeConsorti, danke fürs Lesen.

Dies ist ein Gastbeitrag von Joe Consorti. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder wider Bitcoin Magazin.

• Coinsmart. Europas beste Bitcoin- und Krypto-Börse.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. DEN FREIEN ZUGANG.
• CryptoHawk. Altcoin-Radar. Kostenlose Testphase.
• Quelle: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-is-peace-after-9-11