Wenn Sie Zeit auf Twitter verbringen, haben Sie vielleicht etwas Neues gesehen Tweet vom CEO von MicroStrategy, Michael Saylor, der erklärt: „Ich bin ein Bitcoin-Maximalist.“
Dies ist keine Überraschung, da Saylor zu einem der lautstärksten und überzeugendsten Befürworter von Bitcoin geworden ist, seit er im August 2020 die Entscheidung getroffen hat, Bitcoin für die Bilanz von MicroStrategy zu erwerben.
Ein einflussreicher, aber anonymer Twitter-Account, auch bekannt als Hodlonaut twitterte etwas Merkwürdiges, das besagt:
„Ich habe noch nie mehr Menschen gesehen, die Bitcoin-Maximalisten geworden sind als jetzt. Die norwegische reine Bitcoin-Szene ist in den letzten sechs bis zwölf Monaten buchstäblich explodiert. Und die meisten dieser neuen Bitcoin-Menschen waren „Krypto“ und „aufgeschlossen“, bevor sie sich in Maxis verwandelten.“
All dies wirft die Frage auf, was genau ein Bitcoin-Maximalist ist, warum jemand diesen Weg einschlagen würde und warum möglicherweise mehr Menschen beitreten.
Was ist Maximalismus?
Positiv betrachtet neigen Bitcoin-Maximalisten dazu, ein umfassendes Verständnis der Geschichte des Geldes und seiner tatsächlichen Funktionsweise zu haben. Sie glauben, dass bitcoin kann als überlegener Ersatz für Fiat-Währungen und unser derzeitiges Währungssystem dienen.
Zum Maximalismus gehört die Überzeugung, dass andere Kryptowährungen diesen Zweck entweder nicht erfüllen können oder nicht erforderlich sind, da Bitcoin bereits existiert und als digitales Netzwerk für solides Geld positioniert ist.
Es gibt ein verwandtes Konzept, das als Hyperbitcoinisierung bezeichnet wird. Sollte es dazu kommen, würde die Welt zu einem Bitcoin-Standard übergehen, bei dem alle Waren und Dienstleistungen in Bitcoin bepreist werden.
Allerdings erfordert der Bitcoin-Maximalismus nicht die Abschaffung aller anderen Währungen, und realistischerweise würde man erwarten, dass es immer mehrere Mittel und Methoden für Transaktionen geben wird.
Im Grunde genommen glauben Bitcoin-Maximalisten, wenn wir uns auf Kryptowährungen als eine Art Geld konzentrieren, dass Bitcoin allein die Chance hat, Fiat-Währungen zu ersetzen, und dass es als solches auch die einzige Möglichkeit ist kryptowährung erforderlich und unterstützenswert.
Warum wenden sich Menschen möglicherweise dem Maximalismus zu?
Ein Faktor ist, dass wir uns mitten in einem Bärenmarkt befinden, nach einem enormen Absturz, bei dem mehrere wichtige Teilnehmer nicht nur ausgelöscht wurden, sondern sich – je nach Betrachtungsweise – als rücksichtslos schlecht verwaltet, hoffnungslos schlecht vorbereitet oder schlicht soziopathisch herausgestellt haben .
In Zeiten wie diesen werden Krypto-Teilnehmer konservativ, und innerhalb der Krypto-Branche ist Bitcoin ohne Frage der zuverlässigste und sicherste Kauf.
Es gibt jedoch einen Aspekt des Geschehens, der tiefer geht als nur vorübergehender Konservatismus. Ein Flächenbrand beseitigt Verschwendung, und unter den nackten Knochen eines Markttiefs lässt sich leichter erkennen, wo der wahre Wert liegt.
Bitcoin hat keine leeren Versprechungen gemacht und ist in seiner Absicht klar. Es hat einfach seine Sache zum Ausdruck gebracht, und ob Sie sich entscheiden, an Bord zu gehen oder nicht, liegt ganz bei Ihnen. Darüber hinaus gibt es Bitcoin einfach am längsten und fungiert nun als Krypto Schelling Punkt.
Auf einer oberflächlicheren Ebene kommen und gehen kulturelle Wirbel um das, was vielleicht „cool“ ist oder auch nicht, aber Bitcoin beginnt, solche Ablenkungen zu überwinden. Klar, Ethereum, Solana oder ein besonders schickes NFT-Set scheinen aktuell zu sein, aber Bitcoin? Nun, Bitcoin ist das eigentlich egal, und wenn Sie müde sind und eine Pause brauchen, sind seine Gewohnheiten erfrischend einfach: Stapeln Sie Sats und schalten Sie die Charts aus.
Betrug vermeiden
Eine negative Konnotation, die mit Krypto verbunden ist, ist, dass sie mit Betrügereien und schlechten Akteuren überlastet ist. Und dieser Ruf ist nicht aus dem Nichts entstanden, da es im Kryptoraum aufgrund seines aufkeimenden, unregulierten Charakters ein Übermaß an unethischem und manchmal explizit kriminellem Verhalten gibt.
Beispiele dafür, wie spammig und betrügerisch Krypto sein kann, finden Sie auf einem großen Influencer-/Analysten-Konto auf Twitter. Finden Sie jemanden, der seriös und vertrauenswürdig ist und fundierte Meinungen liefert, und selbst dann, wenn Sie durch die Antworten auf seine Tweets scrollen, werden Sie auf Fake-Konten stoßen, die Phishing-Hooks und Bots verwenden, die fragwürdige Projekte vorantreiben.
In diesem Umfeld ist es klar, warum viele Anleger auf Nummer sicher gehen wollen, und die Beibehaltung ausschließlich von Bitcoin ist eine Möglichkeit, dies zu tun. Das soll nicht heißen, dass fragile Unternehmen nicht auf der Basis von Bitcoin aufgebaut werden können (sehen Sie sich Celsius oder Mt. Gox an), aber hier gilt das Sprichwort: „Nicht Ihre Schlüssel.“, nicht deine Münzen kommen ins Spiel.
Nehmen Sie sich ein paar Stunden Zeit, um die grundlegenden Sicherheitsmaßnahmen zu erlernen, Bitcoin in Selbstverwahrung zu überführen, und Sie müssen sich über die gefährlichen Randbereiche keine großen Gedanken machen. Dies steht auch im Einklang mit der Bitcoin-Kultur der Eigenständigkeit und der Verfügbarkeit eines sicheren Hartgeld-Backup-Plans und stärkt diese.
Wenn wir nicht 20,000 Münzen brauchen, brauchen wir dann überhaupt zwei?
Es wird berichtet, dass es etwa 20,000 verschiedene Kryptowährungen gibt, aber es gibt nur sehr wenige Leute, die behaupten würden, dass wir von so vielen profitieren.
Wie viele brauchen wir in diesem Fall? Wenn man bedenkt, dass Krypto digital und portabel ist, also in einer grenzenlosen, globalen Umgebung existiert, welchen Zweck hat es dann, mehrere Währungen zu haben?
Letztendlich kann es zwar potenziell so viele Kryptowährungen geben wie es Entwickler gibt, aber es gibt keinen zwingenden Grund, mehr als eine zu haben. Es lässt sich argumentieren, dass so etwas wie Ethereum als eine Art Blockchain-basierter Weltcomputer fungieren wird, aber dann entfernen wir uns vom Währungsteil der Kryptowährung.
In dieser Welt hat Ether einen rechentechnischen Nutzen, während Bitcoin seinen Zweck als digitales Geld erfüllt, was ein Gesamtergebnis wäre, das nicht im Widerspruch zum Bitcoin-Maximalismus steht.
Kein CEO von Bitcoin
Die Tatsache, dass Bitcoin keinen zentralen Anführer hat, ist ein positives Merkmal und kein Nachteil. Es gibt überzeugend exzentrische, fähige Charaktere, die andere Krypto-Projekte leiten, aber der grundlegende Kern von Krypto ist die Dezentralisierung, zusammen mit vertrauenswürdigen Peer-to-Peer-Transaktionen.
Figuren, wie z Vitalik Buterin und Charles Hoskinson, arbeiten vielleicht auf diese Endpunkte hin, aber es handelt sich um von der Spitze geführte Märsche in Richtung nicht hierarchischer Ziele. Bei Bitcoin ist eine solche Dynamik (mit einem offiziellen Anführer an der Spitze) jedoch, sofern sie überhaupt jemals existierte, schon lange vorbei, da der Hersteller von Bitcoin unbekannt ist und sich von seiner Schöpfung zurückgezogen hat, nachdem sie in Gang gesetzt worden war.
Es gab kein Pre-Mine, kein ICO und keine zentrale Behörde. Stattdessen erfolgt einfach die Umwandlung von Energie in solides Geld durch einen nicht verhandelbaren Proof-of-Work-Mining-Prozess.
Kann ein Maximalist andere Münzen halten?
Krypto wirkt manchmal weniger wie Fintech, sondern eher wie ein Jahrmarkt, der Neulinge dazu einlädt, DeFi auszuprobieren, ein paar Affen umzudrehen oder auf Blockchain-Gaming zu wetten. Innerhalb des sogenannten Web3 gibt es Überschneidungen mit metaverse Entwicklung, KI und virtuelle Realität, was alles nach Cyberpunk-orientiertem digitalen Spaß klingt, mit einem Casino-Element als Zugabe.
Hier muss es jedoch keinen Konflikt geben, sondern lediglich einen klar definierten Raum zwischen Bitcoin und Krypto (einschließlich Web3 und NFTs). Aus dieser Perspektive ist es durchaus möglich, am maximalistischen Ethos festzuhalten und gleichzeitig andere Elemente der Blockchain-Entwicklung zu erkunden, so wie der Besitz von Bitcoin Sie nicht davon abhält, eine Xbox oder Aktien von Apple zu kaufen.
Tatsächlich ist es plausibel, dass es eine beträchtliche Anzahl progressiver Maximalisten gibt, die mit verschiedenen Teilen der Kryptolandschaft experimentieren und gleichzeitig Gewinne ruhig in die eine Blockchain verlagern, die sich kategorisch von Krypto unterscheidet.
Wenn Sie Zeit auf Twitter verbringen, haben Sie vielleicht etwas Neues gesehen Tweet vom CEO von MicroStrategy, Michael Saylor, der erklärt: „Ich bin ein Bitcoin-Maximalist.“
Dies ist keine Überraschung, da Saylor zu einem der lautstärksten und überzeugendsten Befürworter von Bitcoin geworden ist, seit er im August 2020 die Entscheidung getroffen hat, Bitcoin für die Bilanz von MicroStrategy zu erwerben.
Ein einflussreicher, aber anonymer Twitter-Account, auch bekannt als Hodlonaut twitterte etwas Merkwürdiges, das besagt:
„Ich habe noch nie mehr Menschen gesehen, die Bitcoin-Maximalisten geworden sind als jetzt. Die norwegische reine Bitcoin-Szene ist in den letzten sechs bis zwölf Monaten buchstäblich explodiert. Und die meisten dieser neuen Bitcoin-Menschen waren „Krypto“ und „aufgeschlossen“, bevor sie sich in Maxis verwandelten.“
All dies wirft die Frage auf, was genau ein Bitcoin-Maximalist ist, warum jemand diesen Weg einschlagen würde und warum möglicherweise mehr Menschen beitreten.
Was ist Maximalismus?
Positiv betrachtet neigen Bitcoin-Maximalisten dazu, ein umfassendes Verständnis der Geschichte des Geldes und seiner tatsächlichen Funktionsweise zu haben. Sie glauben, dass bitcoin kann als überlegener Ersatz für Fiat-Währungen und unser derzeitiges Währungssystem dienen.
Zum Maximalismus gehört die Überzeugung, dass andere Kryptowährungen diesen Zweck entweder nicht erfüllen können oder nicht erforderlich sind, da Bitcoin bereits existiert und als digitales Netzwerk für solides Geld positioniert ist.
Es gibt ein verwandtes Konzept, das als Hyperbitcoinisierung bezeichnet wird. Sollte es dazu kommen, würde die Welt zu einem Bitcoin-Standard übergehen, bei dem alle Waren und Dienstleistungen in Bitcoin bepreist werden.
Allerdings erfordert der Bitcoin-Maximalismus nicht die Abschaffung aller anderen Währungen, und realistischerweise würde man erwarten, dass es immer mehrere Mittel und Methoden für Transaktionen geben wird.
Im Grunde genommen glauben Bitcoin-Maximalisten, wenn wir uns auf Kryptowährungen als eine Art Geld konzentrieren, dass Bitcoin allein die Chance hat, Fiat-Währungen zu ersetzen, und dass es als solches auch die einzige Möglichkeit ist kryptowährung erforderlich und unterstützenswert.
Warum wenden sich Menschen möglicherweise dem Maximalismus zu?
Ein Faktor ist, dass wir uns mitten in einem Bärenmarkt befinden, nach einem enormen Absturz, bei dem mehrere wichtige Teilnehmer nicht nur ausgelöscht wurden, sondern sich – je nach Betrachtungsweise – als rücksichtslos schlecht verwaltet, hoffnungslos schlecht vorbereitet oder schlicht soziopathisch herausgestellt haben .
In Zeiten wie diesen werden Krypto-Teilnehmer konservativ, und innerhalb der Krypto-Branche ist Bitcoin ohne Frage der zuverlässigste und sicherste Kauf.
Es gibt jedoch einen Aspekt des Geschehens, der tiefer geht als nur vorübergehender Konservatismus. Ein Flächenbrand beseitigt Verschwendung, und unter den nackten Knochen eines Markttiefs lässt sich leichter erkennen, wo der wahre Wert liegt.
Bitcoin hat keine leeren Versprechungen gemacht und ist in seiner Absicht klar. Es hat einfach seine Sache zum Ausdruck gebracht, und ob Sie sich entscheiden, an Bord zu gehen oder nicht, liegt ganz bei Ihnen. Darüber hinaus gibt es Bitcoin einfach am längsten und fungiert nun als Krypto Schelling Punkt.
Auf einer oberflächlicheren Ebene kommen und gehen kulturelle Wirbel um das, was vielleicht „cool“ ist oder auch nicht, aber Bitcoin beginnt, solche Ablenkungen zu überwinden. Klar, Ethereum, Solana oder ein besonders schickes NFT-Set scheinen aktuell zu sein, aber Bitcoin? Nun, Bitcoin ist das eigentlich egal, und wenn Sie müde sind und eine Pause brauchen, sind seine Gewohnheiten erfrischend einfach: Stapeln Sie Sats und schalten Sie die Charts aus.
Betrug vermeiden
Eine negative Konnotation, die mit Krypto verbunden ist, ist, dass sie mit Betrügereien und schlechten Akteuren überlastet ist. Und dieser Ruf ist nicht aus dem Nichts entstanden, da es im Kryptoraum aufgrund seines aufkeimenden, unregulierten Charakters ein Übermaß an unethischem und manchmal explizit kriminellem Verhalten gibt.
Beispiele dafür, wie spammig und betrügerisch Krypto sein kann, finden Sie auf einem großen Influencer-/Analysten-Konto auf Twitter. Finden Sie jemanden, der seriös und vertrauenswürdig ist und fundierte Meinungen liefert, und selbst dann, wenn Sie durch die Antworten auf seine Tweets scrollen, werden Sie auf Fake-Konten stoßen, die Phishing-Hooks und Bots verwenden, die fragwürdige Projekte vorantreiben.
In diesem Umfeld ist es klar, warum viele Anleger auf Nummer sicher gehen wollen, und die Beibehaltung ausschließlich von Bitcoin ist eine Möglichkeit, dies zu tun. Das soll nicht heißen, dass fragile Unternehmen nicht auf der Basis von Bitcoin aufgebaut werden können (sehen Sie sich Celsius oder Mt. Gox an), aber hier gilt das Sprichwort: „Nicht Ihre Schlüssel.“, nicht deine Münzen kommen ins Spiel.
Nehmen Sie sich ein paar Stunden Zeit, um die grundlegenden Sicherheitsmaßnahmen zu erlernen, Bitcoin in Selbstverwahrung zu überführen, und Sie müssen sich über die gefährlichen Randbereiche keine großen Gedanken machen. Dies steht auch im Einklang mit der Bitcoin-Kultur der Eigenständigkeit und der Verfügbarkeit eines sicheren Hartgeld-Backup-Plans und stärkt diese.
Wenn wir nicht 20,000 Münzen brauchen, brauchen wir dann überhaupt zwei?
Es wird berichtet, dass es etwa 20,000 verschiedene Kryptowährungen gibt, aber es gibt nur sehr wenige Leute, die behaupten würden, dass wir von so vielen profitieren.
Wie viele brauchen wir in diesem Fall? Wenn man bedenkt, dass Krypto digital und portabel ist, also in einer grenzenlosen, globalen Umgebung existiert, welchen Zweck hat es dann, mehrere Währungen zu haben?
Letztendlich kann es zwar potenziell so viele Kryptowährungen geben wie es Entwickler gibt, aber es gibt keinen zwingenden Grund, mehr als eine zu haben. Es lässt sich argumentieren, dass so etwas wie Ethereum als eine Art Blockchain-basierter Weltcomputer fungieren wird, aber dann entfernen wir uns vom Währungsteil der Kryptowährung.
In dieser Welt hat Ether einen rechentechnischen Nutzen, während Bitcoin seinen Zweck als digitales Geld erfüllt, was ein Gesamtergebnis wäre, das nicht im Widerspruch zum Bitcoin-Maximalismus steht.
Kein CEO von Bitcoin
Die Tatsache, dass Bitcoin keinen zentralen Anführer hat, ist ein positives Merkmal und kein Nachteil. Es gibt überzeugend exzentrische, fähige Charaktere, die andere Krypto-Projekte leiten, aber der grundlegende Kern von Krypto ist die Dezentralisierung, zusammen mit vertrauenswürdigen Peer-to-Peer-Transaktionen.
Figuren, wie z Vitalik Buterin und Charles Hoskinson, arbeiten vielleicht auf diese Endpunkte hin, aber es handelt sich um von der Spitze geführte Märsche in Richtung nicht hierarchischer Ziele. Bei Bitcoin ist eine solche Dynamik (mit einem offiziellen Anführer an der Spitze) jedoch, sofern sie überhaupt jemals existierte, schon lange vorbei, da der Hersteller von Bitcoin unbekannt ist und sich von seiner Schöpfung zurückgezogen hat, nachdem sie in Gang gesetzt worden war.
Es gab kein Pre-Mine, kein ICO und keine zentrale Behörde. Stattdessen erfolgt einfach die Umwandlung von Energie in solides Geld durch einen nicht verhandelbaren Proof-of-Work-Mining-Prozess.
Kann ein Maximalist andere Münzen halten?
Krypto wirkt manchmal weniger wie Fintech, sondern eher wie ein Jahrmarkt, der Neulinge dazu einlädt, DeFi auszuprobieren, ein paar Affen umzudrehen oder auf Blockchain-Gaming zu wetten. Innerhalb des sogenannten Web3 gibt es Überschneidungen mit metaverse Entwicklung, KI und virtuelle Realität, was alles nach Cyberpunk-orientiertem digitalen Spaß klingt, mit einem Casino-Element als Zugabe.
Hier muss es jedoch keinen Konflikt geben, sondern lediglich einen klar definierten Raum zwischen Bitcoin und Krypto (einschließlich Web3 und NFTs). Aus dieser Perspektive ist es durchaus möglich, am maximalistischen Ethos festzuhalten und gleichzeitig andere Elemente der Blockchain-Entwicklung zu erkunden, so wie der Besitz von Bitcoin Sie nicht davon abhält, eine Xbox oder Aktien von Apple zu kaufen.
Tatsächlich ist es plausibel, dass es eine beträchtliche Anzahl progressiver Maximalisten gibt, die mit verschiedenen Teilen der Kryptolandschaft experimentieren und gleichzeitig Gewinne ruhig in die eine Blockchain verlagern, die sich kategorisch von Krypto unterscheidet.
- Bitcoin
- Blockchain
- Blockchain-Konformität
- Blockchain Konferenz
- coinbase
- Einfallsreichtum
- Konsens
- Krypto-Konferenz
- Kryptoabbau
- kryptowährung
- dezentralisiert
- DeFi
- Digitale Assets
- Astraleum
- Finanzen Magnates
- Maschinelles Lernen
- nicht fungibler Token
- Plato
- platon ai
- Datenintelligenz von Plato
- Platoblockkette
- PlatoData
- Platogaming
- Vieleck
- Nachweis der Beteiligung
- W3
- Zephyrnet
