Bitcoin Maxis und Elon Musk Crash Price

Elon Musk, CEO von Tesla, und Bitcoin Maxis hatten mit Peter McCormack, einem Bitcoin Maxi, einen sehr öffentlichen Streit, der Musk sowohl als Troll als auch als „ein bisschen dick“ bezeichnete, während er einige Musk-Aussagen als „den Mist, den Sie verbreiten“ bezeichnete.

Musks Antwort war vielleicht ein bisschen vorhersehbar: "Abscheuliche Fäden wie diese bringen mich dazu, auf Doge All-In zu gehen", sagte er sagte.

Ein jetzt gequetschter und vielleicht kippender Moschus, der wegen der Zentralisierung des Eigentums durch Dogen herausgefordert wurde, sagte:

„Bitcoin ist tatsächlich stark zentralisiert, wobei die Supermajorität von einer Handvoll großer Bergbauunternehmen (auch bekannt als Hashing) kontrolliert wird. Eine einzelne Kohlenmine in Xinjiang wurde überflutet und tötete fast Bergleute. Die Bitcoin-Hash-Rate sank um 35%. Sound für Sie "dezentral"? "

Dann löste ein Tweet über Tesla, der die Münzen möglicherweise in Wut verkaufte, Gerüchte aus, sie hätten sie verkauft. Musk sagte jedoch: "Um Spekulationen zu klären, hat Tesla kein Bitcoin verkauft."

Der Preis von Bitcoin sank während dieser öffentlichen Spucke von 49,000 USD auf kurze 42,000 USD, wobei der Preis derzeit bei 43,000 USD notierte, dem niedrigsten Preis seit Monaten.

Moschus wird für all das verantwortlich gemacht, aber es gibt etwas zu sagen, dass eine Korrektur fällig ist, da eth und viele andere Münzen mondiert werden.

Es ist jedoch eine Premiere, dass sich Bitcoiner in einer solchen Situation befinden, in der jemand, der viele Bitcoins in der Hand hält, bis vor ein paar Tagen ein Verfechter davon war, und jemand mit einem sehr großen Mikrofon einige unbequeme Dinge sagt.

Die gröbste Analyse hätte ergeben, dass er einfach wütend wurde, als dieser McCormack-Typ ihn alle möglichen Dinge nannte. Moschus ist am Ende des Tages auch ein Mensch, und heutzutage verkaufen sich Kontroversen, so dass er nicht davor zurückscheut, Kontroversen zu ködern, zu erschaffen oder darauf zu reagieren.

Eine differenziertere Analyse hätte ergeben, dass er vielleicht eine Strategie hat. Das ist besonders nach der Offenbarung, dass er gewesen ist Arbeiten mit Dogecoin-Entwicklern seit 2019. Zeigen, dass er nicht nur ein passiver Investor mit Meinungen ist, sondern entweder ein Spieler oder ein aufstrebender Spieler.

Sein beträchtlicher Einfluss kann sich in Kontrolle über eine Münze niederschlagen, und vielleicht ist es das, was er will. In diesem Fall Dogecoin.

Die Frage wäre, zu welchem ​​Zweck, und da haben wir keine Grundlage für Spekulationen, so dass man annehmen muss, dass er ein echter Kryptonier ist, der diesen Raum voranbringen will.

Sein beträchtlicher Einfluss auf eine dezentrale Münze könnte sie jedoch in eine Moschusmünze verwandeln. Etwas, das Dogecoiner vielleicht interessiert oder nicht, weil der Preis erheblich gestiegen ist, sich aber auch von seinem jüngsten Allzeithoch fast halbiert hat.

Stufe aufsteigen

„Nur wenn Doge es nicht kann. Großer Schmerz im Nacken, um einen neuen zu erschaffen. “

Das war sein antworten warum er keine eigene Münze kreiert. Tatsächlich gibt er also fast zu, was wir oben gesagt haben. Er will eine Krypto übernehmen und kontrollieren, in diesem Fall Dogecoin.

Um dies festzustellen, ist es hier schwierig, das Motiv und damit die Antwort zu ermitteln.

Es gibt zwei Szenarien. Als reichster Mann der Welt kam er offensichtlich nicht ohne nennenswerte Hilfe der Banken in Form von Krediten dorthin.

Wenn jemand von der Art und Weise profitiert hat, wie es ist, muss es natürlich der reichste Mann sein, weil er offensichtlich gewonnen hat und somit einen klaren Anteil am Fiat-Druck hat. Unbewusst oder bewusst wäre es daher in dieser Position sinnvoll, die Störer zu stören.

Ohne konkrete Beweise wäre es jedoch nicht einfach, zu einer solchen Schlussfolgerung zu gelangen, aber es wäre einfach, ein Bild von Musk zu zeichnen, der versucht, die Erzählung über institutionelle Investoren und Bitcoin-Staatsanleihen zu zerstören, denn ob er es weiß oder nicht, das ist was er hat es versucht.

In jüngerer Zeit scheint sich ein klareres Bild von Dogecoin als Angriff auf Bitcoin abzuzeichnen, wobei Musks Aussage lautet, Bitcoin sei umweltschädlich, aber: „Im Idealfall beschleunigt Doge die Blockzeit um das 10-fache, erhöht die Blockgröße um das 10-fache und senkt die Gebühr um das 100-fache. Dann gewinnt es zweifellos. “

Es ist also Doge, nicht Bitcoin, Zeit. Und all dies geschieht in der Nähe des Mainstream-Niveaus, obwohl Musk wirklich mehr Nische ist, aber mit 50 Millionen Twitter-Followern.

Es zu einem sehr neuen Level zu machen und damit sehr herausfordernd, denn das zweite Szenario könnte sein, dass wie jeder andere auch Musk Meinungen hat und er zufällig ein ziemlich großes Mikrofon hat, um sie auszudrücken.

Die "Milliardäre" profitieren vom Gelddruck durch "unendliche" Bankdarlehen, so dass sie in diesem Fall offensichtlich den Bitcoin-Winkel angreifen möchten, da Musk ein Startup mit Engelsinvestitionen finanzierte und es für 20 Millionen Dollar (seinen Anteil) verkaufte ) und finanzierte dann ein weiteres Startup, sodass die Banken ihn nicht ganz aus dem Nichts schufen, indem sie ihm nur eine Milliarde "verliehen".

Das mag damals gewesen sein, aber jetzt ist er wahrscheinlich in erheblichem Maße auf Bankdarlehen angewiesen, auch bekannt als Gelddruck. Trotzdem mag er ein echter Kryptonier sein und wie viele von uns, als sie anfänglich in diesen Raum eingeführt wurden, denken wir natürlich, dass viele Dinge besser gemacht werden können, wenn bestimmte Dinge auf eine bestimmte Weise geändert werden.

Letzteres wäre auch eine Art Bedrohung, aber nur insofern, als ein Kind zu einer Space X-Rakete geht und die Dinge im Inneren verändert, weil es glaubt, es besser zu wissen als die Raketenwissenschaftler.

Was zu der Schlussfolgerung führt, dass das Motiv irrelevant ist und es wahrscheinlich besser ist, gute Absichten anzunehmen, aber eine wichtige Rolle spielt und offensichtlich Dogecoin malt, da ein Bitcoin-Killer ein bisschen dumm ist.

Darüber hinaus verfehlt die Argumentation, dass Bitcoin schlecht für die Umwelt ist, aber eine neue Münze, die er formt oder herstellt, besser ist, den Punkt, an dem selbst Milliardäre Bitcoin nicht ganz kontrollieren können.

Sie können natürlich Einfluss nehmen, aber es gibt einen Grund, warum Bitcoin nicht nur das 10-fache seiner Blockgröße hat. Einige sind mit diesen Gründen nicht einverstanden und haben sich für Bitcoin Cash entschieden. Bitcoin bleibt jedoch weitaus wertvoller als BCH.

Dogecoin ist vielleicht besser als Bitcoin-Cash-Community, aber es wäre eine schmutzige Krypto, wenn es nur zum Spielzeug eines Milliardärs wird.

Etwas, das Bitcoin nicht passieren kann, weil es milliardärsneutral ist. Ob Sie es glauben oder nicht, dieser wahrgenommene oder anderweitige Angriff von Musk auf BTC ist eine gute Sache.

Es ist eine gute Sache, denn Bitcoin kann zeigen, dass Kryptos wie Bitcoin im Gegensatz zu anderen Internetbereichen, in denen sie ummauerte Gärten auf der Grundlage von Daten erstellen - WhatsApp ist das jüngste Beispiel, das die EU zwingen sollte, ihre Daten zu öffnen, um den Wettbewerb zu fördern - neutrale Plattformen sind, die dies nicht tun Ich bevorzuge nicht einen Milliardär gegenüber einem anderen oder Milliardäre gegenüber Nicht-Milliardären.

Jemand wie Musk oder Zuckerberg oder wer auch immer seine eigenen Münzen herstellen oder vielleicht sogar etwas wie Dogecoin kooptieren kann, aber das wäre ein ganz anderer Raum, in dem Dummköpfe vielleicht ein bisschen spielen, aber nicht lange.

Denn der springende Punkt bei Bitcoin ist, dass niemand es kontrollieren und nach dem neuesten Stand seiner Meinung ändern kann. Und Musk zeigt vielleicht noch einmal genau diese Tatsache.

Einige Monate später können wir daher durchaus sagen, dass selbst Milliardäre Bitcoin nicht kontrollieren können, und deshalb sollten Sie sich einigermaßen sicher fühlen, wenn Sie einen Teil Ihrer Ersparnisse darin stecken, da sich die Krypto nicht nur durch zu viel Moschusfarbe ändert oder sogar verschwindet .

„Die Wirtschaftseliten wissen das alles. Sie werden nicht untätig sein. Das meine ich mit einer starken Gefahr. Wenn die Kleptokratie die Technologie und die Verteilungsmittel kontrolliert, sammeln sie einfach mehr Wohlstand auf Kosten ihrer Bürger an und verbrauchen den Wohlstand in Kryptowährungen anstatt in Dollar oder Euro. “

Dass Warnung von Commodities Futures und Trading Commissioner Rostin Behnam im Jahr 2018 spricht von der wohl größten Gefahr für Kryptos. Das heißt, dass der Reiz, Geld zu verdienen, erheblich dazu verführt, dass die Plattformen nicht mehr neutral, sondern kontrolliert sind.

Das heißt, Experimente und Wettbewerb sollten begrüßt werden, nicht zuletzt, weil wir nichts dagegen tun können, da selbst der gegenwärtige Schriftsteller sehr leicht eine neue Kette aufbauen kann.

Es ist jedoch fraglich, ob so etwas wie Dogecoin so lange überlebt hätte, wenn es als kontrolliert wahrgenommen worden wäre. Im Gegenteil, einer seiner Reize war, dass es keine Entwickler hatte. Es konnte sich also nicht mehr ändern und war somit stabil, sodass 1 Doge = 1 Doge für immer war. 

Das ist wohl der ideale Endzustand für Kryptos und vielleicht der erste, der ihn erreicht Krypto mit rund 80% Marktanteil.

Die Phase, in der nicht nur niemand sie kontrollieren kann, sondern auch niemand Einfluss hat.

Es ist nicht klar, ob dieses Stadium jemals erreicht werden kann, aber so etwas wie Bitcoin ist in Stein gemeißelt und das Ethereum nähert sich seiner endgültigen Form, wenn es um Geldpolitik und weitgehend technische Form geht.

Abgesehen von Bitcoin und vielleicht eth sind andere Münzen zum Experimentieren gedacht, aber es ist nicht klar, ob die Phase des Experimentierens mit Milliardären, wenn ein dezentrales Projekt dies zulässt, für sie sehr gut wäre.

Quelle: https://www.trustnodes.com/2021/05/17/bitcoin-maxis-and-elon-musk-crash-price