Bitcoin-Mining-Kohlenstoffemissionen auf „belanglosem“ Niveau: CoinShares

Es ist schwer, das zu beweisen Bitcoin Bergbau ist an sich gut Für die Umwelt. Aber neu zusammengestellte Forschung von CoinShares, einer Investmentfirma für digitale Vermögenswerte, weist darauf hin, dass seine Auswirkungen auf die COXNUMX-Emissionen minimal sind, insbesondere im Vergleich zum globalen Finanzsystem.

CoinShares, das in den letzten Monaten versucht hat, die Bitcoin-Energiedebatte neu zu gestalten, schätzt, dass das Bitcoin-Mining-Netzwerk im Jahr 41 für 2 Megatonnen (Mt) CO2021-Emissionen verantwortlich war – gegenüber 36 Mt im Jahr zuvor. Das klingt zwar nach viel, macht aber weniger als 0.08 % der weltweiten Kohlenstoffemissionen aus – eine Zahl, die CoinShares als „belanglos“ bezeichnet. Basierend auf einer Schätzung von Galaxy Digital aus dem Jahr 2019 beziffert es die Emissionen für das gesamte Finanzsystem auf 130 Mt. Die USA waren für 5,830 Mt Emissionen aus allen Quellen verantwortlich.

Umweltschützer haben Bitcoin für seine Energieausgaben kritisiert. Jede Woche, so scheint es, wird der Stromverbrauch im Netz verglichen die eines anderen Landes. Das Bitcoin-Netzwerk benötigt absichtlich viel Energie, um zu funktionieren, da Bitcoin-„Miner“ darum konkurrieren, kryptografische Rätsel zu lösen und BTC zu verdienen; Der Prozess trägt dazu bei, die Blockchain sicher zu halten, indem das Netzwerk auf viele Benutzer verteilt wird.

Die Kritik an Bitcoin hat sich sogar auf andere Kryptowährungen ausgeweitet. NFTs, Blockchain-basierte Eigentumsurkunden, die an Vermögenswerte wie virtuelle Kunst und digitale Sammlerstücke gebunden sind, sind ein aktuelles Ziel. Während die meisten NFTs auf der ausgegeben werden Ethereum Blockchain, die einen ähnlichen Mining-Prozess wie Bitcoin verwendet, andere werden in „Proof-of-Stake“-Netzwerken wie z Solana, die kein Mining erfordern und einen viel geringeren Energieverbrauch haben.

Während CoinShares NFTs oder Krypto allgemeiner nicht anspricht, hält es die Angst vor Bitcoin für übertrieben und nennt seinen Energieverbrauch „stark missverstanden“. Das Unternehmen bekräftigt seine Überzeugung, dass „Bitcoin ein großer Nettonutzen für die Gesellschaft ist“, dessen Umweltkosten gering, aber notwendig sind. 

Auf jeden Fall geht man davon aus, dass der Stromverbrauch des Bergbaus sinken wird, da das Netzwerk darauf ausgelegt ist, mit der Zeit keine BTC mehr zu erzeugen. Innerhalb weniger Jahrzehnte wird der Energieverbrauch weg von der Prägung von BTC und hin zur „Marktnachfrage nach Bitcoin-Transaktionsabwicklung durch Transaktionsgebühren, die den Bergleuten von den Verbrauchern angeboten werden“. Für externe Beobachter mag das wie der gleiche Unterschied erscheinen, aber das Entfernen von Mining aus der Gleichung ermöglicht einen direkteren Vergleich mit anderen Finanznetzwerken wie Visa und Stripe.

Darüber hinaus theoretisiert CoinShares, dass die verbrauchte Energie sauberer wird, weil „Bergleute mobiler sind als traditionelle Industrien und an Orte ziehen können, an denen billige erneuerbare Energien gebaut werden, fast egal, wie abgelegen die Orte sein mögen“. Es glaubt, dass die vielseitige Belegschaft insbesondere verschwendetes Fackelgas annehmen wird. Dies ist Erdgas, das als Nebenprodukt des buchstäblichen Abbaus in Ölfeldern entsteht. Es ist bereits in Texas angepriesen als nachhaltiger Weg zur Wiederverwendung von Gas, das sonst verbrannt werden könnte. Nach den Berechnungen von CoinShares kann die Nutzung für Strom tatsächlich die Treibhausgasemissionen reduzieren.

Allerdings verwendet nicht jede Jurisdiktion nachhaltige Methoden. Dem Bericht zufolge sind vier Regionen – das Land Kasachstan, die US-Bundesstaaten Montana und Kentucky sowie die kanadische Provinz Alberta – für 43 % der CO26-Emissionen des Bitcoin-Bergbaus verantwortlich, liefern aber nur XNUMX % der Gesamtleistung des Netzwerks Abhängigkeit von Kohle, Öl und Gas.

Andere Regionen, wie Schweden und die Provinzen Quebec und Manitoba, übertreffen ihr Gewicht und machen schätzungsweise 5.2 % der Hashrate von Bitcoin aus, während sie vernachlässigbare Emissionen produzieren.

Das wird sich ändern, betont CoinShares. Aber selbst wenn dies nicht der Fall ist, werden „die Emissionskosten von Bitcoin von seinen Vorteilen in den Schatten gestellt“.

Quelle: https://decrypt.co/91824/bitcoin-mining-carbon-emissions-inconsequential-levels-coinshares