Bitcoin-Gegner, die sterile Debatten über seine Umweltauswirkungen führen, verfehlen den Punkt

TDie Umweltauswirkungen von Bitcoin und sein Energieverbrauch sind Themen, die häufig im Vordergrund stehen. Typischerweise folgen sie einem Bitcoin-Bullenlauf. Wenn der Preis von Bitcoin unter 4 $ liegt, wie es im März 2020 der Fall war, scheint sich keiner der Gegner von Bitcoin an den Umweltauswirkungen von Bitcoin zu stören.

Wenn der Preis von Bitcoin jedoch im April 65 ein neues ATH (All-Time High) nahe 2021 USD erreicht, scheint dies ein entscheidendes Thema zu werden.

Es scheint, dass diese Gegner von Bitcoin erst aufwachen, wenn die Aussicht auf den totalen Erfolg von Bitcoin sie erreicht. Alle Bitcoiner wussten bereits, dass der Erfolg von Bitcoin unvermeidlich ist. Für die Neinsager wurde klar, als sie im Februar 1 zum ersten Mal sahen, dass die Marktkapitalisierung von Bitcoin 2021 Billion US-Dollar überstieg.

Mit über 100 Millionen Nutzern in seinem Netzwerk verfolgt Bitcoin ein Wachstumsmuster, das mit dem der frühen Tage des Internets vergleichbar ist. Zu sehen, dass Bitcoin bis 2030 eine Milliarde Nutzer erreicht, ist mehr als wahrscheinlich.

Die Gegner von Bitcoin sagen Ihnen also, dass der Proof-of-Work-Algorithmus, der das Herzstück seines Konsensmechanismus ist, zu energieintensiv ist. Sie gehen zu Websites, die versuchen, den Energieverbrauch von Bitcoin zu schätzen, um die Öffentlichkeit zu erschrecken.

Das Bitcoin-Energieverbrauchsindex schätzt den aktuellen Verbrauch des Gesamtnetzes auf knapp über 120 TWh pro Jahr:

Das Index der Universität Cambridge maintained ergibt einen jährlichen Stromverbrauch des Bitcoin-Systems von gleicher Größe. Es vergleicht es mit Ländern und zeigt, dass Bitcoin in einem Jahr etwas mehr Energie verbraucht als beispielsweise die Niederlande:

Sobald die Schätzungen dieses Energieverbrauchs offen sind, erklären Bitcoin-Gegner, dass dies zu viel ist. Ich möchte antworten, dass es zu viel ist, wofür?

Dieser Energieverbrauch ist eine Notwendigkeit, um die Sicherheit des sichersten dezentralen Netzwerks der Welt zu gewährleisten.

Die verschiedenen Indizes versuchen dann, den COXNUMX-Fußabdruck des Bitcoin-Netzwerks abzuschätzen. Dies ist äußerst schwierig, da es schwierig ist, genau zu wissen, wie viel des vom Bitcoin-Netzwerk verbrauchten Stroms aus fossilen Brennstoffen und wie viel aus erneuerbaren Energien stammt.

Dennoch gibt die Seite hinter dem Bitcoin Energy Consumption Index folgende Schätzung ab:

Der jährliche COXNUMX-Fußabdruck von Bitcoin entspräche damit einem Land wie Libyen. Basierend auf dieser groben Schätzung nutzen die Gegner von Bitcoin die Gelegenheit, Bitcoin zu verunglimpfen, indem sie sagen, dass es eine echte ökologische Katastrophe ist, die uns erwartet.

Sie wurden darin von Elon Musk bestärkt, der die Unterstützung für Bitcoin-Zahlungen für Teslas Elektroautos gerade aus Sorge um die Umweltauswirkungen von Bitcoin beendet hat.

Dass Elon Musk wohl den Preis von Bitcoin zu seinem Vorteil manipulieren wollte, störte sie nicht. Sie konzentrierten sich lieber auf das, was sie interessierte. Typisch für Bitcoin-Gegner.

Jedenfalls verfehlen all diese Debatten über den übermäßigen Stromverbrauch von Bitcoin sowie seine negativen Umweltauswirkungen meiner Meinung nach einen wesentlichen Punkt.

Bitcoin löst wesentliche Probleme der Menschheit. Es gibt allen Bürgern der Welt Zugang zu einer verschlüsselten P2P-Währung. Bitcoin hat unglaubliche positive Auswirkungen auf die Menschheit, und diese werden in Zukunft nur noch zunehmen. Tatsächlich kann Bitcoin nicht aufgrund seiner Umweltauswirkungen als diskreditiert abgetan werden.

So funktioniert es nicht. Die ersten kohlebefeuerten Züge waren extrem umweltschädlich. Ist das ein Grund, diese große Innovation zu stoppen? Natürlich nicht! Im Gegenteil, die Menschen arbeiten daran, die Umweltauswirkungen von Zügen zu verbessern, die jetzt elektrisch betrieben werden.

In Ländern wie Frankreich, wo der Großteil der elektrischen Energie aus Atomkraft stammt, ist die COXNUMX-Bilanz von Hochgeschwindigkeitszügen extrem gering.

Unter der Annahme, dass Bitcoin hier bleiben wird und sein Erfolg unvermeidlich ist, muss die Debatte konstruktiv werden. Statt steriler Kritik müssen wir uns auf die Umsetzung von Lösungen konzentrieren, damit die Umweltauswirkungen von Bitcoin kein Thema mehr sind.

Es ist lustig festzustellen, dass Hal Finney bereits in den frühen Tagen von Bitcoin über dieses Thema nachgedacht hat:

Dafür gibt es Lösungen. Der von den Bergleuten verwendete Strom muss hauptsächlich aus erneuerbaren Energiequellen stammen. Bitcoin wird daher die Entwicklung von Wind-, Solar- und Wasserkraft fördern.

Die Tatsache, dass China kürzlich im Mai 2021 beschlossen hat, Bergleute zu bedrohen, ist aus dieser Sicht eine großartige Sache für Bitcoin.

Die Hash-Rate von Bitcoin wird sich allmählich aus China und in andere Teile der Welt verlagern, wo erneuerbare Energien stärker verwendet werden. Der COXNUMX-Fußabdruck von Bitcoin, ein Thema, das so viele Bitcoin-Gegner beunruhigt, wird sehr ernst genommen und wird mit der Zeit nur besser.

Die Ende Mai 2021 von Michael J. Saylor und einigen anderen, darunter Elon Musk, gestartete Initiative zur Schaffung eines Bitcoin Mining Council geht in die richtige Richtung. Das erklärte Ziel ist es, Bitcoin-Miner in Nordamerika zusammenzubringen, um sich für mehr Transparenz über die für den Bergbau verwendeten Energiequellen einzusetzen, aber auch den Übergang zu einer stärkeren Nutzung erneuerbarer Energien zu beschleunigen.

Darauf müssen wir hinarbeiten. Unterstützen Sie weiterhin die Entwicklung von Bitcoin, während Sie daran arbeiten, die Dinge aus ökologischer Sicht zu verbessern. Kurz gesagt, wir müssen konstruktiv sein, denn Bitcoin ist hier, um zu bleiben.

Da mache ich mir also keine Sorgen. Die Umweltherausforderungen werden von der Bitcoin-Community in Zukunft erfolgreich angegangen. Die große Frage, die ich habe, ist, welche anderen sterilen Angriffe die Bitcoin-Gegner verwenden werden, um Bitcoin fälschlicherweise zu verunglimpfen.

Es liegt an Ihnen, nicht in ihre Fallen zu tappen und sich die Zeit zu nehmen, das große Ganze zu betrachten.

Quelle: https://www.inbitcoinwetrust.net/bitcoin-opponents-who-engage-in-sterile-debates-about-its-environmental-impact-miss-the-point-ba433d1546d1?source=rss——-8— ————–Kryptowährung