Bitcoin steigt nach Hillary Clinton-Kommentaren

„Ich hoffe, die Nationalstaaten beginnen, dem Aufstieg der Kryptowährung Aufmerksamkeit zu schenken“, sagte sie. „Denn was wie ein sehr interessanter und etwas exotischer Versuch aussieht, buchstäblich neue Münzen zu schürfen, um mit ihnen zu handeln, hat das Potenzial, Währungen zu untergraben, die Rolle des Dollars als Reservewährung zu untergraben, Nationen zu destabilisieren, vielleicht beginnend mit kleine, aber viel größer.“

Das vergangene Rentenalter von 74 Jahren, geboren 1947, hat nicht näher darauf eingegangen, wie Bitcoin so mächtig sein kann, um all diese Dinge zu tun, oder wie Geeks, die JPEGs teilen, Nationalstaaten „destabilisieren“.

Die einzige, die das getan hat, ist sie und ihre Regierung, als sie das Sagen hatte, und starrte auf das unvergessliche Chaos in Syrien, das dann Europa selbst destabilisierte. Sie fügte Libyen weiter zu diesem ganzen Schlamassel hinzu, das hoffentlich jetzt ein Ende hat, obwohl es, was Letzteres betrifft, am Ende vielleicht zum Besseren, da sie einen einigermaßen stabilen demokratischen Rahmen haben.

Bitcoin hätte ein Land wie den Libanon stabilisieren können. Ihr Geld ist an den Dollar gebunden, sie haben die Dollar ausgegeben und ihr Geld ist jetzt wertlos. Hätten die Libanesen einen Teil ihres Geldes in Bitcoin investiert, hätten sie vielleicht ein Rettungsboot gehabt.

Bitcoin hätte die Verwüstung der Hyperinflation in Venezuela mildern können. Davon haben Argentinier und Türken gelernt, wobei vor allem türkische Bürger das Rettungsboot begeistert annehmen.

Die Amerikaner sind es auch, weil ihr Basisgeld in zwei Jahren um 40 % gestiegen ist und die Staatsausgaben sich jetzt auf 50 % des BIP.

Man braucht keinen Master in Wirtschaftswissenschaften, weder Karl Marx noch Hayek, um zu verstehen, dass es ein Problem gibt, wenn man doppelt so viel ausgibt, wie man einnimmt.

Sie brauchen jedoch Sophistik. Die Regierung ist nicht dasselbe wie ein Familienhaushalt, Defizitausgaben sind gut, weil wir das Geld einfach drucken können, die Regierung kann nicht bankrott gehen.

Sie können auch die Produktionsmittel beschlagnahmen, aber wir wissen, wie das ausgegangen ist. Einige scheinen es jedoch nicht zu wissen, da diese moderne Geldtheorie (MMT) riskiert, sich ändernde Inflationserwartungen zu riskieren, wenn sie an Bedeutung gewinnt, weil der Dollar und sein Reservestatus letztendlich ein Vertrauensbeweis sind.

Es hat etwas Substanz. Arabien muss sein Öl in Dollar verkaufen. Putin sagte, Russland habe keine Pläne, sich von diesem Dollar-Handel zu entfernen. Der Iran hat jedoch vielleicht keine andere Wahl, als etwas anderes auszuprobieren. Da sie sowieso keine Dollars verwenden, ist es irrelevant, was das für etwas ist.

Warum wir immer noch im Iran reee, ist jedoch relevant. Für die Millennial-Generation haben sie nicht wirklich etwas getan. Sie sagen, dass sie dies finanzieren und das tun sie, auch Mulas, aber es ist auch so, dass wir Leute haben, die in den 60er und 70er Jahren leben, längst vergangene Zeiten.

Es war in ihrer Blütezeit, als die Entscheidung getroffen wurde, jeden Anker für Fiat-Geld zu entfernen, und vermutlich, als sie aufwuchsen, hörten sie von Menschen in ihren 70ern, deren Blütezeit in den 1930er Jahren lag, wie schlecht Gold sei. Auch wenn die industrielle Revolution und die Aufklärung davor oder die Renaissance und das jährliche BIP-Wachstum von 10-20% vor den 70er Jahren alles auf Gold liefen.

Sie nehmen der Regierung solche Zwänge, und was hindert uns daran, in den Kommunismus zu fallen? De facto, wenn nicht offen. Ein Kommunismus, der normalerweise mit Autoritarismus einhergeht, also können wir nicht einmal widerstehen, ohne die Bauern zu erziehen.

Ein Kommunismus, der auch mit Stagnation und dann Rückschritt einhergeht. Für jemanden wie Clinton ist das gut, die Bauern arm, bedürftig und an ihrem Platz zu halten. Für ambitionierte und aufstrebende junge Männer, die vielleicht sogar längerfristig denken, bis auch sie 70 sind, soll diese Misere bekämpft und überwunden werden.

Wir leben zwar friedlich hier, aber es ist an der Zeit, dass unsere Väter und Mütter erkennen, dass sie sich um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern sollten. Sie hatten ihr Leben, sie taten, was sie taten, jetzt sind wir an der Reihe.

Nicht zuletzt, weil sie mit ihrem altersbedingten geistigen Verfall nicht mehr ganz die Erwachsenen im Raum sind. Wir haben jetzt, de facto, wenn auch nicht formell, das Sagen und wissen, was zu tun ist, wenn wir in die Zukunft blicken und nicht in die Vergangenheit.

Da würde sich Oma vielleicht freuen zu erfahren, dass der USD-Reservewährungsstatus durch Bitcoin nicht ganz bedroht ist, aber ihre Tendenz und ihr Ehrgeiz, Kontrollfreaks zu sein, ist bedroht.

So ist beispielsweise das Investitionsverbot nicht nur bedroht, sondern weitgehend aufgehoben. Sie können jetzt in den Konzernmedien darüber weinen, wie Menschen zurücktreten, um innovative Startups zu finanzieren, während wir die Barrikaden durchbrechen, die die Bevölkerung unter Lohnsklaverei und effektiv unter Kommunismus hielten, während die Clintons Kapitalismus nach Belieben machen konnten.

Das meint sie, nicht die Währung, nicht die Nation, sondern das System des Kommunismus für alle und des Kapitalismus für die sehr Reichen, was das Kapital selbst betrifft.

Das loszuwerden und den Kapitalismus allen zugänglich zu machen, ist nicht etwas, das Clinton mag, oder Trump, der so ziemlich dasselbe gesagt hat Angabe „Ich habe das Gefühl, dass Bitcoin der US-Währung schadet.“ Sie schimpfen im Fernsehen aufeinander, aber sie sind im selben Team.

Nein, du bist die Marionette. Wir alle wissen, dass beide Marionetten sind, in diesem Fall für Banken, die dazu neigen, eine Liste von Kandidaten aufzustellen, die sie in der neuen Verwaltung haben möchten, wenn es zu Übergängen kommt.

Bitcoin bedroht die Kontrolle der Banken über das Kapital und damit die Kontrolle der Wenigen über die Politik, da die Bauern lernen, wie dieses Spiel funktioniert und es spielen, indem sie ihr eigenes Spiel entwickeln, um zu konkurrieren.

Auf diese Weise haben zwar die 70-Jährigen offiziell das Sagen, aber die Millennials regieren wirklich, wenn es um die Wirtschaft geht. Es ist Zuk, das sie zittern lässt, und Bitcoin, das sie zittern lässt.

Sie hatten Angst davor, weil es Freiheit gibt und all ihre Pläne ruiniert, die gesamte Wirtschaft mit der darauf folgenden Institution des Autoritarismus langsam und stetig zu übernehmen.

Da es nicht ganz die Regierung ist, die 50% des BIP ausgibt, sind es die Banken, die es mit ausgedrucktem „Geld“ besitzen. Und wenn sie wollten, und eines Tages könnten sie es tun, können sie diese Regierung in die Knie zwingen, indem sie Zahlungen verlangen und ihre Anleihen nicht mehr vermarkten. So wie sie es in den 70er Jahren in New York taten.

Kryptos würden einer solchen Regierung jedoch die Möglichkeit geben, Kryptomärkte zu erschließen, direkt an die Öffentlichkeit zu gehen, was, wie man meinen könnte, in einer solchen Situation ihrem Ruf folgen würde, die Krise löst und Banken daran hindert, so ziemlich formell die Verantwortung zu übernehmen, wie sie es in NY getan haben .

Sie haben Angst davor, dass die Disruptionstechnologie Blockbuster ins Bankgeschäft bringt. Und das bedeutet eine Störung des Würgegriffs der Banken über die Wirtschaft und über diese Politiker, sowohl die Clintons als auch die Trumps.

Ohne Bankfinanzierung hätte Trump diese Türme nicht gebaut und er wäre nicht in der Lage, sie zu unterhalten. Ohne die fließenden „Spenden“ von Banken wären die Clintons Niemand.

Sie verteidigen also das manipulierte System, das die Bevölkerung in Ketten hält, aber wenn sie etwas gegen diese neue Konkurrenz tun könnten, hätten sie es schon vor langer Zeit getan.

Leider gehen die ehrgeizigeren und klugen jungen Banker nicht mehr zu Goldman Sachs. Sie gehen zu einem Defi-Startup oder gründen ihr eigenes, weil es viel mehr Geld zu verdienen gibt, da die Öffentlichkeit die Freiheit sehr mag.

Kaufen Sie also einfach etwas Bitcoin, Frau Clinton, und sichern Sie Ihre Wetten ab, denn Sie wissen nie, wem Sie in einem Jahrzehnt möglicherweise Rechenschaft ablegen müssen, da bereits Krypto-„Spenden“ fließen.

Für andere Demokraten mit Mikrofon ist dieser Raum politisch neutral. Es hat viele Bitcoiner oder Kryptonier, die Demokraten lehnen. Überlegen Sie, wie Ihre Kommentare bei der Abstimmung ablaufen könnten, da letztendlich nicht ganz die Banken die volle Verantwortung tragen, selbst wenn sie Ihren Scheck bezahlen, sondern das Abstimmungspublikum.