Bitcoin, der neue Index der wirtschaftlichen Freiheit

Bitcoin ist möglicherweise das neutralste Maß für Freiheit der Welt, dem kein Land vorwerfen kann, westliche Voreingenommenheit zu haben, im Gegensatz zu einigen anderen Freiheitsindizes.

Das ist, nachdem eine Karte von FT (oben abgebildet) im Allgemeinen der Wahrnehmung von Freiheiten in einem Land und ihrer Bitcoin-Behandlung zu entsprechen scheint.

Angefangen mit den beiden seltsamen, hat Kanada, soweit uns bekannt ist, kein offizielles Bitcoin-Banking-Verbot verhängt, da es kein Rundschreiben der kanadischen Zentralbank gibt, das Geschäftsbanken daran hindert, kryptobezogene Fiat-Transaktionen abzuwickeln.

Stattdessen haben private Geschäftsbanken in Kanada, wie die Bank of Montreal und die Royal Bank of Canada (RBC), 2018 aus eigener Entscheidung entschieden, kryptobezogene Kredit- und Debitkartentransaktionen zu verhindern, während die kanadische Regierung selbst Bitcoin und Ethereum-ETFs werden an der Toronto Stock Exchange notiert.

Wir würden sie unter weitgehend frei stellen, aber es ist enttäuschend, dass kein Kanadier diese Banken wegen Eingriffs in Eigentumsrechte vor Gericht gebracht hat, die gegen die Menschenrechtskonvention verstoßen.

Russland ging im Oktober 2017 fast den Weg Chinas, aber Wladimir Putin, immer noch Russlands Präsident, hatte kürzlich den Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, getroffen und war ein bisschen besessen von diesem ganzen Krypto-Blockchain-Zeug. Also befahl Putin der russischen Zentralbank, treten Sie zurück über ihre Krypto-Blockadepläne.

Für Russland hätten wir unserer Meinung nach zwei Einstufungen. Politisch sind sie offensichtlich größtenteils unfrei, wobei die jüngsten äußerst höflichen Proteste, die hauptsächlich aus der mittleren bis oberen Mittelschicht Russlands erhoben wurden, etwas lebhaft auf eine Atmosphäre politischer Unterdrückung hinweisen.

Wirtschaftlich mag es jedoch so sein, dass Russland größtenteils frei ist, ohne dass Berichte über Eingriffe in ausländische oder sogar inländische Eigentumsrechte, erzwungene Technologietransfers oder überraschende Produktverbote vorliegen.

Sie zu einem sui jeneris in einer seltsamen Kombination zu machen, die vielleicht als zaristischer Wirtschaftsliberalismus bezeichnet werden kann.

Was am meisten auffällt, ist, wie wenige Länder Bitcoin vollständig verboten haben. Algerien ist oder war eine Diktatur im Anbruch der Freiheit mit Protesten, die den früheren Präsidenten stürzen, der für die fünfte Amtszeit der sogenannten Hirak-Bewegung kandidieren wollte.

Sie hatten gerade eine Wahl am Samstag, aber die Wahlbeteiligung betrug nur 30%, die niedrigste seit 20 Jahren, als die Hirak-Bewegung sie boykottierte, nachdem sieben ihrer Führer am Donnerstag festgenommen wurden.

Die Menschen in Algerien scheinen im Allgemeinen recht freundlich zu Europa zu sein, da dies ein sich entwickelndes, aber ölreiches Land ist, das einige schöne Gebäude, aber auch sandige Viertel hat.

Während das allgemeine Bild von ihnen ein bisschen arabisch sein mag, sind sie tatsächlich eine Art Europäer, mit politischem und wirtschaftlichem Liberalismus, der das Potenzial hat, zu gedeihen, aber was tatsächlich passiert, werden die Ereignisse natürlich zeigen.

Ägypten ist eine Tragödie, in der es um Freiheiten geht, wenn Europa seinen Einfluss in seiner eigenen Nachbarschaft nicht ausübt und dem damals unerfahrenen Obama freie Hand lässt.

Politisch sind sie eine Diktatur, eine Art Militärdiktatur, in der der General Abdel Fattah Saeed Hussein Khalil el-Sisi bei einer "Wahl" 2014 die Führung übernimmt, bei der er mit 97% der Stimmen "gewonnen" hat und immer noch regiert.

Er übernahm die Führung, nachdem die Ägypter „falsch“ gestimmt hatten, als sie zwischen 2012 und 2013 kurzzeitig den der Muslimbruderschaft angegliederten Mohamed Mursi an die Macht brachten und damit die kurze Demokratie beendete, die dieses alte Land erlebte.

Auch wirtschaftlich ist Ägypten vermutlich unfrei, da es das einzige existierende Scharia-konforme Geld aus Gründen verboten hat, die wahrscheinlich niemand so recht verstehen kann, außer vielleicht, dass der 67-jährige Diktator keine Ahnung von diesem Krypto-Zeug hat und wahrscheinlich zu paranoid ist, um seine zuzulassen Menschen sogar ein bisschen Freiheit.

Bolivien war insofern unfrei, als es Anschuldigungen gab, dass die Wahlen 2019 mit Protesten manipuliert wurden, die zur Absetzung von Evo Morales führten, und jetzt nach den Wahlen behauptet der neue Präsident, Luis Arce, die Demokratie wiederhergestellt zu haben.

Wir werden es glauben, wenn sie Bitcoin mit der Situation hier etwas interessanter aufheben, weil es die Zentralbank ist, die es 2014 "verboten" hat:

„Es ist illegal, jede Art von Währung zu verwenden, die nicht von einer Regierung oder einer autorisierten Stelle ausgegeben und kontrolliert wird.“

2014 ist eine ganz andere Ära, in der es um Kryptos geht. Es ist unwahrscheinlich, dass Bolivien mehr als eine Handvoll Kryptonier hatte, aber die Entscheidung, zu einem vollständigen Verbot zu springen, sagt einiges über dieses Land aus und deutet darauf hin, dass sie größtenteils unfrei sind das kann sich gut ändern.

Etwas neblig sieht die Situation in Bangladesch aus. Die dortige Zentralbank hat 2014 und 2017 eine Warnung ausgesprochen, Kryptos seien nach den Gesetzen zur Bekämpfung der Geldwäsche illegal, aber es könnte sein, dass dies als völliges Verbot fälschlicherweise gemeldet wird und Bangladesch wahrscheinlich Indien auf jeden Fall folgen wird, das anscheinend plant, Bitcoin als Vermögenswert klassifizieren.

Auch in Nepal scheint das angebliche Verbot aus fadenscheinigen Gründen zu erfolgen, da die Rastra Bank 2017 eine Mitteilung herausgab, die Bitcoin basierend auf dem Foreign Exchange Regulation Act 2019 BS und dem Nepal Rastra Bank Act 2058 BS verbietet.

Dies wird vor Gericht angefochten, wobei Nepal selbst angeblich eine Demokratie ist, aber vielleicht eher zu einer restriktiven Demokratie neigt.

Nigerias Zentralbank hat erst kürzlich eine Krypto-Bankenblockade verhängt, aber das ist herausgefordert wobei unklar ist, ob China sie in dieser Angelegenheit beeinflusst, da sie im Grunde genommen ihre Herangehensweise an Kryptos kopiert haben und China Nigeria anscheinend viel leiht.

China hat die Blockade natürlich 2017 verhängt. Die USA befinden sich jetzt in einem Handelskrieg mit ihnen, als die faschistische Haltung Chinas gegenüber der Wirtschaft deutlich wurde.

China ist nicht ganz Kommunismus und nicht ganz Kapitalismus, der allgemein als Staatskapitalismus bezeichnet wird, aber das ist eine falsche Bezeichnung.

Der richtige Begriff ist Faschismus, so sehr er auch geladen erscheinen mag, denn er hat das gleiche Wirtschaftsmodell wie das faschistische Italien und Nazi-Deutschland in Bezug auf die Führer der Konzerne, die Teil des Vorstands der Kommunistischen Partei sind.

Die jüngsten Ereignisse um Jack Ma zeigen auch insofern, als es in China keine Eigentumsrechte gibt, alles gehört dem Staat, private Unternehmungen sind aber natürlich erlaubt, müssen aber den Zwecken des Staates dienen.

Da Bitcoin sich der Kontrolle des Staates entzieht, kann eine solche faschistische Regierung natürlich ihren freien Betrieb nicht zulassen, indem sie Krypto-Miner erleichtert, da dies dem Ziel des Staates zur Steigerung der Exporte dient, während sie den inländischen Bitcoin-Konsum unterdrückt, weil sie deren behindert Bemühungen, den CNY künstlich an einen viel zu unterbewerteten Kurs gegenüber dem Dollar zu binden.

Wir riefen nach a Boykott von China damals, aber es ist nicht klar, ob ein solches passives Handeln viel bewirken kann. Ein differenzierterer Ansatz ist vielleicht besser, der ihr Verbot effektiv untergräbt, entweder durch Krypto-Börsen, die Transaktionen aus China erleichtern, oder indem Kryptonier dorthin gehen, um über Kryptos zu sprechen und Verbindungen zu stärken, sodass die Akzeptanz trotzdem wächst.

Trotz dieses Verbots ist der Krypto-Raum in China immer noch ziemlich groß, wobei die Durchsetzung bestenfalls sporadisch erfolgt, da es höchstwahrscheinlich eine politische Spaltung innerhalb der oberen Ränge gibt, die am deutlichsten an ihrem ständigen Verbot und Entbannung erkennbar ist.

Die große Zensur, das Fehlen politischer Repräsentation oder organisierter Debatte, das Fehlen von Eigentumsrechten, da der Staat dort das Privileg zu beanspruchen scheint, sich in jedes Unternehmen einzumischen, und unter anderem die Aufhebung von Amtszeitbeschränkungen machen China beides weitgehend unfrei politisch und wirtschaftlich, wenn es um Eigentumsrechte geht.

Das kann sich ändern, da der Faschismus zunächst ein starkes Wachstum verzeichnet, insbesondere in einem zuvor unterentwickelten Land, aber ein solches Wachstum hält normalerweise nicht an, da organisatorische Vorteile schnell Missmanagement und kapriziösen Handlungen weichen, die den Markt verzerren und das Wachstum zerstören.

Saudi-Arabien ist ein neugieriges. Dies ist eine absolutistische Monarchie, also ist sie politisch offensichtlich nicht frei, aber wirtschaftlich sind sie irgendwie frei, wobei die Nachrichten dort meist positiv sind, wenn es um Kryptos geht.

Der Vorschlag einer Bankenblockade basiert hauptsächlich auf a Aussage von ihrer entsprechenden Zentralbank im Jahr 2018 ausgegeben.

Es ist jedoch schwer zu erkennen, wie dies als Verbot ausgelegt werden kann, da FT sehr stark gegen Kryptos voreingenommen ist, sodass sie sich wahrscheinlich auf fadenscheinige Gründe stützen.

Im stark ausgerichteten Vereinigten Arabischen Emirat begann Dubais Immobilienriese Emaar Bitcoin akzeptieren 2019 und dann sogar geplanter Launch ein Ethereum-Token.

Saudi-Arabien hat außerdem sein Geld an den Dollar gekoppelt, so dass es keine eigene Geldpolitik hat, was Bitcoin zu einer vernünftigen Absicherung macht.

Insgesamt ist daher ein Großteil der Welt nach diesem Bild im Allgemeinen frei, zumindest wirtschaftlich, mit Ausnahme von China, das ein sehr repressives Regierungsmodell hat, was die Wirtschaft betrifft.

Direkte Wirtschaftsdiktaturen scheinen sehr selten zu sein, mit meist Schattierungen von Einschränkungen, da die Freiheit im Allgemeinen zumindest wirtschaftlich die Welt zu dominieren scheint.

Quelle: https://www.trustnodes.com/2021/06/13/bitcoin-the-new-economic-freedom-index