Bittrex fordert SEC heraus: Rechtsexpertenanalyse

Bittrex fordert SEC heraus: Rechtsexpertenanalyse

Zeitstempel: 1. Juli 2023, 2:58 Uhr
Bittrex fordert SEC heraus: Rechtsexpertenanalyse PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

Bittrex, eine große Kryptowährungsbörse, hat beschlossen, die Beschwerde der SEC dagegen anzufechten. Diese Entscheidung wurde von einem beliebten pseudonymen Rechtsexperten namens „MetaLawMan“ auf Twitter begrüßt.

Um einige Hintergrundinformationen zu liefern: Die SEC berechnet Bittrex und sein Mitbegründer und ehemaliger CEO William Shihara im April 2023 wegen Betriebes einer nicht registrierten nationalen Wertpapierbörse, eines Brokers und einer Clearingstelle. Die SEC beschuldigte außerdem die ausländische Tochtergesellschaft von Bittrex, die Bittrex Global GmbH, sich nicht als nationale Wertpapierbörse registriert zu haben.

Die SEC behauptet, dass Bittrex und Shihara mit den Emittenten abgestimmt haben, um bestimmte „problematische Aussagen“ zu löschen, die zu einer behördlichen Prüfung führen könnten. In der Beschwerde der SEC wird behauptet, dass Bittrex durch Transaktionsgebühren von Anlegern Einnahmen in Höhe von mindestens 1.3 Milliarden US-Dollar erzielt habe, ohne diese Aktivitäten bei der Kommission zu registrieren. Das Vorgehen der SEC gegen Bittrex ist Teil ihrer umfassenderen Bemühungen, den Kryptomarkt zu regulieren und Anleger zu schützen.

Am 30. Juni 2023 gründeten Bittrex und sein Mitbegründer und ehemaliger CEO William Shihara reichte einen Antrag ein die Klage der SEC beim US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Washington abzuweisen. Interessanterweise kündigte Bittrex Global am selben Tag den gebührenfreien Handel – für einen begrenzten Zeitraum – für Transaktionen mit Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), XRP, Cardano (ADA) und Dogecoin (DOGE) auf seinen USDT-Märkten an. Es wird erwartet, dass diese Entscheidung das Handelsvolumen dieser Kryptowährungen auf der Plattform erhöht und ihre Liquidität steigert.

<!–

Nicht in Gebrauch

-> <!–

Nicht in Gebrauch

->

Laut MetaLawMan, ist die Entscheidung von Bittrex, sich zu wehren, eine positive Entwicklung, insbesondere angesichts der Entscheidung der Börse, ihre US-Geschäfte einzustellen und Insolvenz anzumelden. Er wies darauf hin, dass Bittrex problemlos einer schnellen Einigung mit der SEC hätte zustimmen können, was die Regulierungsbehörde wahrscheinlich als Sieg dargestellt hätte. Bittrex entschied sich jedoch, Widerstand zu leisten.

Bittrex hat die Dienste zweier renommierter Anwaltskanzleien, Quinn Emanuel und King & Spalding, in Anspruch genommen, um sie bei ihrer Verteidigung zu unterstützen. In dem von Bittrex eingereichten Antrag auf Abweisung der SEC-Beschwerde wird argumentiert, dass auf Sekundärmärkten gehandelte Krypto-Assets keine Wertpapiere seien und dass es der SEC in diesem Bereich gemäß der Major Questions Doctrine an Autorität fehle. Darüber hinaus macht Bittrex geltend, dass die SEC es versäumt habe, ihre Ansprüche angemessen bekannt zu geben, und damit gegen das ordnungsgemäße Verfahren verstoße.

MetaLawMan stellte die Entscheidung der SEC, Bittrex zu verklagen, in Frage, insbesondere nachdem die Börse bereits den US-Markt verlassen hatte. Er spekulierte, dass einer der Gründe, warum Bittrex sich entschieden hat, den US-Markt zu verlassen, die sechs Jahre andauernde Untersuchung des Unternehmens durch die SEC sein könnte. Trotz der langwierigen Untersuchung wird in der Beschwerde der SEC kein Betrug oder Kundenschaden bei Bittrex behauptet.

Der Rechtsexperte stellte auch die Verwendung von Steuergeldern in diesem Fall in Frage und wies darauf hin, dass möglicherweise eine Aufsicht durch den Kongress erforderlich sein könnte. Er betonte die Bedeutung dieses Falles im breiteren Kontext der Regulierungsüberschreitungen der SEC und lobte Bittrex für seinen Widerstand gegenüber der SEC. Dieser Fall könnte möglicherweise einen Präzedenzfall für andere Börsen schaffen, die mit ähnlichen Herausforderungen seitens der SEC konfrontiert sind.

Zeitstempel:

Mehr von KryptoGlobe