BlockCrushr lässt Klage fallen und beschuldigt ConsenSys des Diebstahls seiner IP

Das kanadische Blockchain-Startup BlockCrushr hat zugestimmt, eine Klage auf geistiges Eigentum (IP) gegen den frühen Unterstützer, das auf Ethereum fokussierte Softwareentwicklungsunternehmen ConsenSys, fallen zu lassen.

Die beiden Firmen reichten am 27. Juli eine gemeinsame Vereinbarung zur Abweisung des Falls ein, wobei die Vertragsbedingungen es BlockCrushr untersagten, die Angelegenheit in Zukunft weiterzuverfolgen.

ConsenSys bezeichnete die Vereinbarung als einen Sieg seiner Position und erklärte: „BlockCrushr hat die Klage unbeschadet abgewiesen, nachdem die Prüfung der in der Offenlegung vorgelegten Beweise ergeben hatte, dass die Ansprüche von BlockCrushr völlig unbegründet waren.“

Der leitende Anwalt von ConsenSys, Tibor Nagy, fügte hinzu:

„Dies ist ein wichtiger und vollständiger Sieg für ConsenSys und zeigt den Wert einer aggressiven Bekämpfung grundloser Ansprüche.“

In der im Juli 2020 eingereichten Beschwerde wurde behauptet, ConsenSys habe seine Plattform für wiederkehrende Zahlungen „Daisy Payments“ einen Tag vor der geplanten Markteinführung seines eigenen Produkts durch BlockCrushr im Juni 2019 eingeführt.

BlockCrushr hatte von ConsenSys eine Investition von 100,000 US-Dollar erhalten und wurde in sein Tachyon-Beschleunigerprogramm aufgenommen. Das Startup behauptete, ConsenSys habe durch das Programm gewonnene Geschäftsgeheimnisse genutzt, um sein eigenes Produkt vor BlockCrushr auf den Markt zu bringen.

BlockCrushr behauptete, dass „jeder Aspekt seiner Marketing-, Finanz-, Technik- und Regulierungsstrategie“ während des Tachyon-Programms mit ConsenSys geteilt wurde, einschließlich „des Quellcodes und der proprietären technischen Lösung seiner Plattform für wiederkehrende Zahlungen“.

Während die Durchsetzung des geistigen Eigentums als Widerspruch zum Kerngedanken von Krypto, der dezentralen Open-Source-Entwicklung, angesehen wird, sind Fragen des geistigen Eigentums zu einem immer wichtigeren Thema geworden.

Im Juni wurde in den Governance-Foren des großen dezentralen Finanzprotokolls Curve ein Vorschlag veröffentlicht, der einen Übergang befürwortete seine Softwarelizenz schützen und Gewinne aus der Durchsetzung des geistigen Eigentums an die Token-Inhaber umverteilen.

Neben dem Schutz seiner Position auf dem Markt behauptete der Autor des Beitrags, dass die Durchsetzung des geistigen Eigentums Curve zugute kommen werde, da der Wettbewerb um Bug-Bounty-Zahlungen und die Rekrutierung von Mitarbeitern im Zusammenhang mit seinem Code verringert werde.

Mit der Einführung seiner mit Spannung erwarteten v3-Iteration führte die führende dezentrale Börse Uniswap ein „Lizenz für Geschäftsquellen” in seinen Code, um ihn vor der unbefugten kommerziellen Nutzung seines Codes „bis zu zwei Jahre lang“ zu schützen. Der Schritt sollte verhindern, dass Klone auftauchen, nachdem SushiSwap und andere konkurrierende DEXes seinen v2-Code gespalten und darauf ausgelegte Vampirangriffe gestartet hatten die Liquidität von Uniswap abschöpfen während des DeFi-Sommers 2020.

Versuche des berüchtigten selbsternannten Satoshi Nakamoto, Craig Wright, Websites daran zu hindern Hosting des Bitcoin-Whitepapers stießen in der Krypto-Community auf großen Widerstand. Wright hat außerdem eine Kampagne gestartet, um sich so viele Patente wie möglich zu sichern.

Im April führte der Platz Kryptowährung Open Patent Alliance (COPA) ins Leben gerufen eine Klage, in der der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs aufgefordert wird, festzustellen, dass Craig Wright kein Urheberrecht am Bitcoin-Whitepaper besitzt.

Quelle: https://cointelegraph.com/news/blockcrushr-drops-lawsuit-accusing-consensys-of-stealing-its-ip