CFTC reicht Klage gegen dezentrale autonome Organisation ein

In einem ersten Schritt hat die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) eine dezentralisierte autonome Organisation verklagt, zu der auch die Inhaber von Governance-Tokens gehören. 

Die CFTC enthüllte am späten Donnerstag eine Strafe und einen Vergleich in Höhe von 250,000 US-Dollar mit bZeroX, LLC und seinen Gründern Kyle Kistner und Tom Bean. Die beiden beaufsichtigten die Entwicklung des bZx-Protokolls, eines Protokolls für dezentrale Kreditvergabe und andere Aktivitäten. Das bZx-Protokoll machte im Jahr 2020 Schlagzeilen, nachdem es gelitten hatte Code-Exploits, was zu einem Verlust von Hunderttausenden Dollar durch Krypto führte. 

Aber die heutige Aktion der CFTC, einschließlich der Einreichung einer Klage gegen Ooki DAO, das im Jahr 2021 zur Verwaltung des Protokolls im Rahmen einer Dezentralisierungsbemühungen genutzt wurde, könnte weitreichendere Auswirkungen haben. 

Die Klage wurde beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht. In ihrer Beschwerde beschuldigte die CFTC Ooki DAO, ihre Struktur zu nutzen, um sich der Aufsicht der Aufsichtsbehörden zu entziehen:

„Ein wichtiges Ziel von bZeroX bei der Übertragung der Kontrolle über das bZx-Protokoll (jetzt das Ooki-Protokoll) an das bZx-DAO (jetzt das Ooki-DAO) war der Versuch, das bZx-DAO aufgrund seiner dezentralen Natur durchsetzungssicher zu machen. Einfach ausgedrückt, die bZx-Gründer glaubten, einen Weg gefunden zu haben, ohne Konsequenzen gegen das Gesetz und die Vorschriften sowie andere Gesetze zu verstoßen.“

„Die Gründer von bZx lagen jedoch falsch“, betonte die Agentur. „DAOs sind nicht immun gegen die Durchsetzung und dürfen nicht ungestraft gegen das Gesetz verstoßen.“

Die CFTC identifiziert Ooki DAO als „eine nicht eingetragene Vereinigung bestehend aus Inhabern von Ooki-Tokens“, die in der Klage haftbar ist. 

„Das Ooki DAO wurde noch nie in irgendeiner Funktion bei der Kommission registriert“, heißt es in der Beschwerde weiter. Die Agentur charakterisiert weiterhin die unterschiedlichen Governance-Entscheidungen der Token-Inhaber, einschließlich der Umbenennung von bZx DAO und Ooki DAO. 

„Während des DAO-relevanten Zeitraums hatten mehrere Ooki DAO-Mitglieder ihren Wohnsitz in den Vereinigten Staaten und haben von den Vereinigten Staaten aus Ooki-DAO-Geschäfte abgewickelt (z. B. Stimmabgabe für Ooki-Tokens, um das Ooki-DAO zu verwalten und das Ooki-Protokoll zu betreiben),“ heißt es in der Beschwerde Zustände.

Laut einer gesonderten Vergleichsanordnung der CFTC waren Kistner, Bean und bZeroX „rechtswidrig an Aktivitäten beteiligt“, die eine Registrierung gemäß den bestehenden Warengesetzen erforderten. Die Kommission warf den Gründern außerdem vor, die Gesetze zur Bekämpfung der Geldwäsche nicht einzuhalten. 

Dem Beschluss zufolge haben die drei die Feststellungen der CFTC weder zugegeben noch dementiert.

Kommissar ist anderer Meinung

Bemerkenswert ist, dass ein CFTC-Kommissar, Summer Mersinger, eine abweichende Meinung äußerte: sagen dass sie mit dem Ansatz der Agentur in dieser Angelegenheit nicht einverstanden sei. 

Mersinger, ein Republikaner, argumentierte, dass die Kommission zwar gegen Personen vorgehen könne und sollte, die angeblich gegen das Gesetz verstoßen hätten, die CFTC in diesem Fall jedoch nicht über die rechtliche Befugnis oder Befugnis verfüge, die DAO-Token-Inhaber für Verstöße zur Rechenschaft zu ziehen.

Die CFTC hätte eine Durchsetzungsmaßnahme erlassen sollen, die „angemessenerweise auf der Schuld einer Person und nicht auf ihrem Status basiert“, wie ein DAO-Token-Inhaber schrieb, schrieb Mersinger in ihr abweichende AussageSie fügte hinzu und argumentierte, dass die Klage auf einer dürftigen Rechtsprechung beruhe.

Sie fügte hinzu, dass sie bei der Durchsetzung mit Ja gestimmt hätte, wenn die Mitbegründer und ursprünglichen Eigentümer von bZeroX im Mittelpunkt der Klage stünden.

„Ich kann dem Ansatz der Kommission, die Haftung von DAO-Token-Inhabern auf der Grundlage ihrer Teilnahme an Governance-Abstimmungen zu bestimmen, nicht zustimmen“, schrieb Mersinger.

Die Ooki DAO-Beschwerde finden Sie unten:

En Fook i Beschwerde 092222 by Michael Patrick McSweeney auf Scribd

Colin Wilhelm und Aislinn Keely haben zu diesem Bericht beigetragen. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.