CFTC beruft sich auf regulatorische Überschreitungen, sagt Binance und beantragt Abweisung der Klage

Die CFTC versucht, ausländische Einzelpersonen und Unternehmen zu regulieren, die außerhalb der USA ansässig sind und tätig sind, erklärten die Anwälte von Binance.

Anwälte der Krypto-Börse Binance und ihres CEO Changpeng Zhao haben einen Antrag auf Abweisung einer Klage der US-amerikanischen Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) eingereicht. 

Im Bewegung Die Anwälte von Binance, die am 27. Juli bei einem US-Bezirksgericht eingereicht wurden, argumentierten, dass mehrere der Anklagen gegen die Krypto-Börse und ihren Gründer mit der Begründung abgewiesen werden sollten, dass die CFTC die Grenzen ihrer gesetzlichen Befugnisse überschritten habe.

Die CFTC verstieß gegen die Prämisse des US-Rechts, das „global regiert, aber nicht die Welt regiert“, und versucht stattdessen, ansässige ausländische Einzelpersonen und Unternehmen zu regulieren aussen das Land, sagten die Anwälte von Binance in der Akte. 

Im März hat die CFTC verklagt Binance und Zhao wegen angeblicher Verletzung der Handels- und Derivatevorschriften in den USA. In der Beschwerde wurde behauptet, Binance habe aktiv US-Kunden angeworben und ihnen dabei geholfen, Compliance-Kontrollen zu umgehen, um auf die Handelsplattform der Börse zuzugreifen.

Die Anwälte von Binance behaupten, dass die ersten sechs Anklagen der CFTC abgewiesen werden sollten, da sie „nicht auf das behauptete ausländische Verhalten zutreffen“, da mehrere Bestimmungen nur für inländische Transaktionen gelten.

„Es besteht kein Zweifel daran, dass die CFTC keine Regulierungsbefugnis für den Spothandel hat, nicht einmal in den Vereinigten Staaten, geschweige denn im Ausland“, erklärten die Anwälte und fügten hinzu, dass der Kern der Frage darin bestehe, ob Binance.com den Vorschriften zur Einhaltung gesetzlicher Vorschriften unterliegt oder nicht des Commodity Exchange Act („CEA“) und der CFTC-Vorschriften.

Den Anwälten von Binance zufolge hatte die CFTC zwar noch nie zuvor behauptet, Binance habe sich vorsätzlich den CEA-Vorschriften entzogen, doch die Regulierungsbehörde hat die Behauptung in ihre Beschwerde aufgenommen, um sie mit der Kryptoindustrie zu vergleichen, obwohl die meisten digitalen Asset-Produkte dort nicht existierten zum Zeitpunkt des Inkrafttretens der Verordnung im Jahr 2012.