Oberster Richter Roberts ruft zur Vorsicht bei KI im Rechtsbereich auf

Oberster Richter John G. Roberts Jr. sprach kürzlich die sich schnell entwickelnde Landschaft der künstlichen Intelligenz (KI) in der Anwaltschaft an. In seinem Jahresabschlussbericht ging Roberts auf die Geschichte der Technologie am Obersten Gerichtshof und ihre potenzielle Zukunft im Zusammenhang mit der KI ein. Diese Diskussion findet zu einem entscheidenden Zeitpunkt statt, da KI in verschiedenen Berufsfeldern, darunter auch in der Rechtswissenschaft, zunehmend zu einem festen Bestandteil wird.

Potenziale und Fallstricke von KI im Rechtsbereich

Roberts erkennt zwar die vielversprechenden Möglichkeiten der KI in der Rechtsrecherche und die potenzielle Erleichterung an, die sie für Menschen mit begrenzten Ressourcen beim Zugang zu den Gerichten bietet zum Ausdruck gebracht Anliegen. Er warnte vor den mit KI verbundenen Risiken, wie etwa der Verletzung der Privatsphäre und der Entmenschlichung des Rechtsverfahrens. Die Bemerkungen des Obersten Richters erfolgten im Anschluss an einen kürzlichen Vorfall, bei dem KI-generierte gefälschte Rechtszitate Eingang in offizielle Gerichtsakten fanden.

Missbrauch von KI im Fall Michael Cohen

Ein bemerkenswertes Beispiel, das Roberts Bedenken unterstreicht, betrifft Michael Cohen, den Ex-Anwalt des ehemaligen Präsidenten Trump. Cohen zugelassen in Gerichtsakten, dass er seinem Anwalt fälschlicherweise gefälschte, von KI generierte juristische Zitate übermittelt habe. Dieser Fehler führte dazu, dass diese betrügerischen Zitate in offiziellen Gerichtsakten eingereicht wurden. Dieser Vorfall macht deutlich, wie gefährlich es ist, sich in sensiblen Rechtskontexten auf ungeprüfte KI-generierte Inhalte zu verlassen, und wie wichtig es ist, den Rechtsprozess vor potenziellen KI-bezogenen Fehlern zu schützen.

Das menschliche Element in gerichtlichen Entscheidungen

Roberts betonte die unersetzliche Rolle des menschlichen Urteilsvermögens in Gerichtsverfahren. Er verglich Gerichtsentscheidungen mit der Rolle menschlicher Schiedsrichter im Sport und betonte, dass rechtliche Entscheidungen oft Grauzonen beinhalten, die menschliches Ermessen erfordern. Dieser Vergleich verdeutlicht die Grenzen der KI, die trotz ihrer Präzision die differenzierte Entscheidungsfindung, die dem Rechtsbereich innewohnt, nicht nachbilden kann.

Wahrung der rechtlichen Integrität im Zeitalter der KI

Angesichts dieser Bedenken wies Roberts auf die Notwendigkeit neuer Regeln innerhalb der Anwaltschaft hin. Diese Regeln könnten von Anwälten verlangen, die Richtigkeit von KI-generierten Texten in Gerichtsdokumenten zu bestätigen. Dieser Vorschlag zielt darauf ab, die Zuverlässigkeit und Integrität von Gerichtsverfahren in einer Zeit sicherzustellen, in der KI ein zunehmend verbreitetes Instrument ist.

Bildquelle: Shutterstock

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://Blockchain.News/news/chief-justice-roberts-calls-for-caution-with-ai-in-legal-fieldsuggests-certification-requirement-for-ai-generated-texts