Coin Center sagt, dass das Tornado-Bargeldverbot von OFAC „die gesetzliche Autorität überschreitet“, plant, sich mit US Watchdog zu „engagieren“.

Am 15. August veröffentlichte die gemeinnützige Organisation Coin Center, die sich auf politische Fragen im Zusammenhang mit Krypto-Assets konzentriert, einen Blog-Beitrag, in dem es heißt, die Organisation prüfe die Rechtmäßigkeit der jüngsten Tornado-Cash-Sanktionen, die vom Office of Foreign Asset Control des US-Finanzministeriums verhängt wurden (OFAC). Der von Jerry Brito und Peter Van Valkenburgh vom Coin Center veröffentlichte Beitrag erklärt, dass „OFAC seine gesetzliche Autorität überschreitet“, indem der autonome Code als „Person“ behandelt wird.

Coin Center besteht darauf, dass „OFAC seine rechtliche Befugnis überschritten hat“

Jerry Brito, Executive Director von Coin Center, und Peter Van Valkenburgh, Forschungsleiter, hatten in a viel zu sagen Blog-Post veröffentlicht am Montag, in dem darüber gesprochen wird, ob autonomer Code oder ein Smart Contract als sanktionierte „Person“ betrachtet werden kann oder nicht. Brito und Valkenburgh von Coin Center glauben, dass die US-Regierung damals ein beabsichtigtes Signal gesendet hat OFAC sanktionierte Tornado Cash. Einer, der es den US-Bürgern bewusst macht, dass bestimmte Tools und Software „von Amerikanern nicht einmal für völlig legitime Zwecke verwendet werden sollten“.

„Wie wir vermutet haben, glauben wir, dass OFAC seine rechtliche Befugnis überschritten hat, indem es bestimmte intelligente Vertragsadressen von Tornado Cash zur SDN-Liste hinzugefügt hat, dass diese Aktion möglicherweise gegen die verfassungsmäßigen Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren und freie Meinungsäußerung verstößt und dass OFAC nicht angemessen gehandelt hat, um dies zu mildern die vorhersehbaren Auswirkungen, die seine Aktion auf unschuldige Amerikaner haben würde“, erklärt der Blogbeitrag des Coin Center.

Darüber hinaus ist Coin Center der Ansicht, dass die Benennung bestimmter autonomer Vertragsadressen durch OFAC „seine gesetzliche Befugnis gemäß IEEPA überschreitet“. Coin Center besteht darauf, dass eine vage und übertriebene Interpretation von IEEPA verwendet werden könnte, um die durch die erste Änderung geschützte Rede anzugreifen. „Wenn die SDN-Liste zu einer ständig wachsenden Liste spezifischer Open-Source-Protokolle und Anwendungen wird, die ‚gesperrt‘ sind, ist das dann nicht eine Einschränkung für die Veröffentlichung von Sprache?“ fragt der Blogbeitrag.

Coin Center führt weiter aus, dass es plant, mit dem Wachhund des US-Finanzministeriums zusammenzuarbeiten, Ansichten auszutauschen und die Ansichten der OFAC-Behörden über die Situation zu hören. Die gemeinnützige Organisation führte weiter aus, dass Mitglieder des Kongresses sich nach der Situation erkundigten und das Coin Center plant, diese Personen über das Thema auf dem Laufenden zu halten. Coin Center plant auch, unschuldigen Amerikanern, die möglicherweise Gelder auf der Plattform gesperrt haben, zu helfen, eine Lizenz zu erhalten, um das Ethereum rechtmäßig zu entfernen. Die gemeinnützige Organisation kam zu dem Schluss, dass das Team über Rechtsstreitigkeiten spricht, um „eine gerichtliche Anfechtung dieser Klage zu beraten“.

Was halten Sie davon, dass Coin Center die Rechtmäßigkeit der Tornado-Cash-Sanktionen untersucht und wie die Organisation plant, mit OFAC zusammenzuarbeiten? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.

Jamie Redman

Jamie Redman ist News Lead bei Bitcoin.com News und ein in Florida lebender Finanztech-Journalist. Redman ist seit 2011 aktives Mitglied der Kryptowährungs-Community. Er hat eine Leidenschaft für Bitcoin, Open-Source-Code und dezentrale Anwendungen. Seit September 2015 hat Redman mehr als 5,700 Artikel für Bitcoin.com News über die heute aufkommenden disruptiven Protokolle geschrieben.

Bildkredite: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons