Könnten reversible Krypto-Transaktionen Hackerkriminalität bekämpfen? Stanford-Studie löst Debatte aus

Eine kürzlich Studie von der Stanford University schlägt die Einführung von Opt-in-„umkehrbaren Transaktionen“ zur Verwendung in Fällen von Kryptowährungs-Hacks und -Diebstahl vor – eine Idee, die in der Online-Krypto-Community eine hitzige Debatte ausgelöst hat. 

In einer Sonntags-Tweetteilte die Blockchain-Forscherin der Stanford University, Kaili Wang, eine Zusammenfassung der reversiblen Token-Idee mit und verband sie mit der Studie ihrer und ihrer Kollegin. Sie sagte, die Idee sei kein fertiges Konzept, sondern ein „Vorschlag, um Diskussionen und noch bessere Lösungen in der Blockchain-Community anzuregen“.  

Tatsächlich löste der Tweet Diskussionen aus und sammelte zum Zeitpunkt der Drucklegung über 1,000 Retweets und einen gewundenen Faden von über 700 Antworten.

Zu den bemerkenswerten Kommentatoren gehörten Emin Gün Sirer, der Gründer von Ava Labs und Mitbegründer und CEO von Avalanche; sowie Brent Xu, der Cross-Chain-Defi-Hub Umee-Gründer, der Interesse an der Idee zeigt. 

Kryptowährung ist aufgrund ihrer schnellen und unveränderlichen Transaktionen ein attraktives Ziel für Cyberkriminelle, da Gelder innerhalb von Sekunden anonym bewegt werden können. Laut Chainalysis, einem Blockchain-Datenunternehmen, das solche Hacks verfolgt, haben Kryptowährungsdiebe im Jahr 1.6 bisher etwa 2022 Milliarden US-Dollar erbeutet. Reversible Token zielen darauf ab, Cyberkriminelle in ihren Spuren einzufrieren. 

Was bedeutet „reversibel“? 

Mit dem vorgeschlagenen reversiblen Ethereum hätte ein Opfer des Hacks oder Diebstahls ein Zeitfenster, in dem es bei einem „dezentralisierten Richterkollegium“ ein „Einfrieren“ seiner Gelder beantragen könnte. An diesem Punkt könnten sie die Transaktion rückgängig machen und ihre Gelder zurückerstatten lassen.

Das Papier empfiehlt einen dreitägigen Streitzeitraum, in dem die Entscheidung getroffen wird, die Gelder einzufrieren und die Transaktion rückgängig zu machen. Nach Ablauf des Streitzeitraums konnte die Transaktion nicht mehr gestoppt werden.

Das Stanford-Forschungspapier schlägt reversible Versionen von ERC-20 und ERC-721 vor, den am häufigsten verwendeten Standards für die Erstellung und Ausgabe von Smart Contracts auf der Ethereum-Blockchain.

Wang nutzte mehrere Tweets, um besorgten Kommentatoren klarzustellen, dass die Initiative nicht dazu gedacht ist, ERC-20-Token zu ersetzen oder alle Ethereum rückgängig zu machen, sondern einfach die Opt-in-Zeitspanne zu ermöglichen, in der Transaktionen angefochten und möglicherweise rückgängig gemacht werden könnten. 

Das Papier erkennt jedoch mehrere Herausforderungen an. Zum einen könnten reversible Token nahtlos miteinander ausgetauscht werden; Der Austausch gegen nicht umkehrbare Token konnte jedoch erst abgeschlossen werden, nachdem das Zeitfenster für die Umkehrung der Transaktion abgelaufen war. Darüber hinaus stellt die Auswahl eines fairen und unparteiischen Richterkollegiums, das in der Lage ist, über Streitigkeiten zu entscheiden, eine Herausforderung dar und wird von vielen als eine Art „Zentralisierung“ angesehen. 

Andere Unternehmen, wie Lossless, ein Sicherheitsunternehmen für dezentrale Finanzen (Defi), haben an ähnlichen Projekten im Zusammenhang mit der Transaktionsumkehrungstechnologie gearbeitet. Im Jahr 2018 hat Vitalik Buterin, einer der Mitbegründer von Ethereum, twitterte eine Idee für eine Ausgabe von „Reversible Ether“, die 1:1 von Ethereum unterstützt wird und über ein DAO verfügt, das Überweisungen innerhalb eines bestimmten Zeitraums rückgängig machen kann.

Bei breiter Annahme kommt das Papier zu dem Schluss, dass die Standards die Blockchain-Community vor großen finanziellen Verlusten schützen könnten. Die Aufregung, die die Idee auf Twitter erzeugt hat, zeigt jedoch das Zögern, zu viele Sicherheitsprotokolle oder Aufsicht über die Blockchain zu integrieren, selbst angesichts von Diebstahl, der sich auf Milliarden von Dollar pro Jahr belaufen kann.