Gericht steht im Autorenstreit teilweise auf der Seite von OpenAI

In einem wegweisenden Urteil hat ein kalifornisches Gericht eine wichtige Entscheidung im Urheberrechtsstreit zwischen OpenAI, den Entwicklern von ChatGPT und einer Gruppe von Autoren, darunter der Komikerin Sarah Silverman, getroffen.

Das Gericht teilweise abgelehnt die Beschwerde, behielt nur die Urheberrechtsverletzungsklage bei und wies andere Vorwürfe zurück. Diese Einschätzung markiert einen entscheidenden Meilenstein in der laufenden Debatte über die Beziehung zwischen künstlicher Intelligenz und Urheberrechtsgesetzen.

In den AI-Rechtsnachrichten hat ein kalifornisches Gericht gerade eine Urheberrechtsklage gegen OpenAI abgewiesen und verschiedene Anklagen abgewiesen, hat jedoch den Vorwurf nicht zurückgewiesen, dass OpenAI gegen das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb verstoßen habe, indem es urheberrechtlich geschützte Bücher ohne die Erlaubnis des Autors zur Gewinnerzielung verwendet habe.… pic.twitter.com/a57n8QGuP9

— Rebecca Bultsma, APR (@rebeccabultsma) 14. Februar 2024

Lies auch: Künstler demonstrieren gegen KI-Urheberrechtsverletzungen in einer Welle von Klagen

Der Kern der Kontroverse

Der Rechtsstreit gegen OpenAI erforderte eine koordinierte Anstrengung der Autoren Sarah Silverman, Christopher Golden, Richard Kadrey und Paul Tremblay, wobei Mona Awad zunächst Teil der Klage war, bevor sie sich zurückzog. Der Die Kläger behaupteten OpenAI hat mehrere Verstöße gegen das Urheberrecht begangen, darunter direkte und indirekte Urheberrechtsverletzungen, Verstöße gegen den Digital Millennium Copyright Act (DMCA), unlauteren Wettbewerb, Fahrlässigkeit und ungerechtfertigte Bereicherung. Im Mittelpunkt ihrer Behauptung stand die Überzeugung, dass OpenAI ihre urheberrechtlich geschützten Materialien unfair zum Training seiner KI verwendet habe.

Es wurde angenommen, dass diese Aktivität ihren Höhepunkt erreichte, als sie ohne ihre Zustimmung Zusammenfassungen ihrer Bücher produzierten. Allerdings verschärfte die Entscheidung von Richterin Araceli Martínez-Olguín den Umfang der Klage erheblich. Indem das Gericht Klagen wegen stellvertretender Verletzung, DMCA-Verstößen, Fahrlässigkeit und ungerechtfertigter Bereicherung zurückwies, signalisierte es Skepsis gegenüber den umfassenderen Vorwürfen des Urheberrechtsmissbrauchs durch OpenAI. Dennoch deutet die Beibehaltung direkter Urheberrechtsverletzungen und unlauterer Wettbewerbsklagen darauf hin, dass das Kernproblem der Urheberrechtsverletzung weiterhin ungelöst ist.

„Die Kläger erläutern nicht, was die Ergebnisse beinhalten, und behaupten auch nicht, dass ein bestimmtes Ergebnis im Wesentlichen ihren Büchern ähnelt. Dementsprechend weist das Gericht die stellvertretende Klage wegen Urheberrechtsverletzung mit der Erlaubnis zur Änderung ab.“

Die Begründung des Gerichts

Richterin Martínez-Olguín äußerte Zweifel an mehreren Behauptungen der Autoren. Sie stellte den Vorwurf in Frage, dass OpenAI absichtlich Urheberrechtsverwaltungsinformationen entfernt habe, und die Behauptung eines nachgewiesenen wirtschaftlichen Schadens. Der Richter betonte den spekulativen Charakter der Bedenken der Kläger hinsichtlich künftiger Schäden an geistigem Eigentum. Darüber hinaus wies sie darauf hin, dass es keine Behauptungen gebe, dass die Ergebnisse von ChatGPT direkte Kopien der urheberrechtlich geschützten Bücher enthielten, und betonte die Notwendigkeit konkreter Beweise.

„Die Kläger hier haben eindeutig nicht behauptet, dass die ChatGPT-Ausgaben direkte Kopien der urheberrechtlich geschützten Bücher enthalten.“

Diese Haltung erfordert, dass die Autoren eine erhebliche Ähnlichkeit zwischen den Ergebnissen von ChatGPT und ihren urheberrechtlich geschützten Materialien nachweisen, ein Kriterium, das noch erfüllt werden muss. Die Entscheidung ermöglicht es den Autoren, ihre ursprüngliche Beschwerde zu ändern und bietet so die Möglichkeit, ihre Argumente bis zum 13. März zu verfeinern. Diese Flexibilität unterstreicht die Weiterentwicklung des Urheberrechts im Zeitalter der KI, in dem traditionelle Rechtsrahmen auf beispiellose technologische Möglichkeiten treffen.

„Da sie kein direktes Kopieren behaupten, müssen sie eine erhebliche Ähnlichkeit zwischen den Ergebnissen und den urheberrechtlich geschützten Materialien aufweisen.“

Implikationen und anhaltende Streitigkeiten

Während OpenAI einen Teilsieg errang, bleibt das Hauptproblem der direkten Urheberrechtsverletzung ein großes rechtliches. Diese Klage ist Teil einer größeren Welle von Fällen von Urheberrechtsverletzungen, mit denen OpenAI konfrontiert ist, darunter auch ein vorgeschlagener Fall Sammelklage von der Authors Guild und einzelne Ansprüche von so namhaften Autoren wie George RR Martin und John Grisham. Darüber hinaus startete die New York Times eine separate Klage gegen OpenAI und Microsoft da die Urheberrechtsfragen der Inhaltsersteller zu einem Anliegen der Öffentlichkeit wurden.

Diese Reihe von Klagen wirft eine kritische Frage auf: Wie wird das Rechtssystem das innovative Potenzial von KI mit dem Schutz geistiger Eigentumsrechte in Einklang bringen? Mit dem Siegeszug der KI-Technologie dürften die Folgen solcher Rechtsstreitigkeiten Präzedenzfälle schaffen. Diese Entscheidungen werden die Entwicklung der Generierung digitaler Inhalte, des Urheberrechts und der ethischen Anwendung von KI beim Zugriff auf und der Neuformatierung urheberrechtlich geschützter Werke bestimmen.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://metanews.com/openai-partially-wins-in-high-profile-us-copyright-dispute-with-authors/