Krypto erwartet Midterm-Rallye

Es gibt eine perfekte Erfolgsbilanz von US-Aktiengewinnen nach der Halbzeit, wobei der S&P 500 in den 19 Monaten nach den Zwischenwahlen um 19 von 12 Mal gestiegen ist und durchschnittlich 15 % zulegte.

Wer gewinnt, spielt keine Rolle. Die Aktien werden angeblich grün, weil Gewissheit erreicht wird, da klar wird, was die Agenda für die nächsten 24 Monate wird.

Das Rennen ist Kopf an Kopf, mit 40 Millionen Stimmen, die bereits per Briefwahl abgegeben wurden, dem höchsten Stand aller Zeiten.

Das könnte darauf hindeuten, dass die Wahlbeteiligung hoch sein wird, was vermutlich die Demokraten begünstigt, aber die Wettmärkte erwarten, dass die Republikaner das Haus übernehmen werden. Senat bleibt ein Toss-up.

Ein Kryptonier, Sam Bankman-Fried, hat es zum ersten Mal auf die Liste der Top-Spender der Partei geschafft, wobei die Republikaner in dieser Halbzeit mehr von Walen erhalten.

Elon Musk unterstützt sie ebenso wie seine PayPal-Mafia-Kollegen Peter Thiel und David Sacks.

„Geteilte Macht dämmt die schlimmsten Exzesse beider Parteien ein, deshalb empfehle ich, für einen republikanischen Kongress zu stimmen, da die Präsidentschaft demokratisch ist“, sagte Musk.

Wir beschweren uns jedoch alle darüber, dass nichts erledigt wird, daher ist es möglicherweise nicht so nützlich, abzustimmen, nur um die Maschine zu verstopfen, wie abzustimmen, was Sie tatsächlich erledigen möchten.

Außer im Fall von Musk wurde eine neue Steuer von 5 % für die Allerreichsten eingeführt, und für Krypto machten sie es zu einer kostenpflichtigen Klausel, zusätzlich zu den De-Anonymisierungsanforderungen für öffentliche Blockchain-Adressen.

Die Börsen übertreiben es, diese durchzusetzen, einschließlich Nicht-US-Börsen wie Uphold, die der Meinung sind, dass es ihre Angelegenheit ist, wohin sich ihre Kunden zurückziehen.

Diese extreme Ausweitung der ID-Anforderungen hat sich ohne große Debatte bis zu dem Punkt ausgeweitet, an dem die zentralisierte Kryptoindustrie weitaus restriktiver ist als sogar das Bankwesen.

Die Republikaner haben jedoch nicht wirklich etwas geändert, als sie an der Macht waren, und alle positiven Änderungen wie Reformen der Securities and Exchanges Commission (SEC) sind ein Wunschtraum.

Jede Analyse müsste daher umfassender sein, und wenn es um Kryptos geht, steht das auf zwei Beinen: der Wirtschaft und der globalen Ordnung.

Die beiden sind verwandt, wenn es um Krypto geht, weil wir mehr die Weltwirtschaft im Auge haben, da Kryptos global sind.

US-Aktien wirken sich auf Krypto aus, da dies der am stärksten integrierte Aktienmarkt ist, und daher ist die US-Wirtschaft besonders wichtig, aber wir vermuten, dass der Spotpreis von Bitcoin mehr vom globalen Handel bestimmt wird und der globale Handel von der globalen Ordnung abhängt.

Der frühere Präsident Donald Trump versuchte einige Änderungen an dieser Reihenfolge in einem bestimmten Stil, was zu einem verheerenden Jahr 2020 führte, weil er unserer Meinung nach bei bestimmten Verhandlungen und Neuordnungsversuchen nicht ausreichend klug, witzig und sensibel war.

Nationalismus, wozu ist er gut? Dies gilt insbesondere, wenn Sie eine Wirtschaft wie die USA betrachten, in der Präsident Joe Biden Bestnoten für diese Außenpolitik erhält, so dass einige bereits denken, dass er vielleicht eine zweite Amtszeit verdient, um Zeit zu haben, diese Politik zu stärken.

In der Wirtschaft hängt jedoch viel davon ab, wie es weitergeht. Aktuell kommen wir aus einem Zusammenwachsen von Ereignissen heraus, das die konjunkturelle Lage vorerst schwierig macht, aber ob es mittelfristig zu einer strukturell stärkeren Wirtschaft führt, ist offen.

Keine der Parteien hat hier die richtige Antwort, denn Sie brauchen sowohl mehr Investitionen in Industrietechnologie als auch einen schneller wachsenden Privatsektor als öffentliche Ausgaben, um das Verhältnis zwischen den beiden wieder auszugleichen, da es bis zu dem Punkt, an dem es möglicherweise zu weit in Richtung des öffentlichen Sektors gegangen ist die Ursache für geringes Wachstum sein.

Stattdessen ist es oft so, dass eine Partei die eine und die andere die andere bereitstellt, was zu einem immer höheren Schuldenstand führt, da entweder die Steuern gesenkt werden, während die Ausgaben ebenfalls gekürzt werden, oder die Steuern erhöht werden, während die Ausgaben ebenfalls erhöht werden, also im Endeffekt heben sich gegenseitig auf.

Sowohl die privaten/öffentlichen als auch die konzentrierten Ausgaben anzupassen, ist ziemlich mutig, und es ist unwahrscheinlich, dass aus dieser Halbzeit etwas Kühnes herauskommen wird, insbesondere in der aktuellen Situation, da die wirtschaftliche Neuanpassung zuerst ausgeräumt werden muss.

Den Märkten ist es daher nicht unbedingt wichtig, wer gewinnt, zumal es sich nicht um eine Präsidentschaftswahl handelt und Grün so oder so erwartet wird.

Und was diese Seite betrifft, würden wir nicht sagen, entweder Republikaner oder Demokraten zu wählen, sondern für den Kandidaten zu stimmen, den sie vorgeschlagen haben.