Die Krypto-Community sträubt sich gegen die Behauptung des SEC-Vorsitzenden Gensler, dass die Regulierung für Kapitalmärkte und Krypto gleich sein sollte

Ein aktueller Tweet des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler verdeutlichte seine Position zu den Kryptomärkten und sagte, dass sie genauso behandelt werden sollten wie andere Kapitalmärkte, unabhängig davon, ob digitale Assets „andere Technologien“ verwenden.

„Es gibt keinen Grund, den Kryptomarkt anders als den Rest der Kapitalmärkte zu behandeln, nur weil er eine andere Technologie verwendet"

Kryptomärkte können sich den Wertpapiergesetzen nicht entziehen

Insbesondere Gensler bezog sich auf US-Wertpapiergesetze, wie sie für die Krypto-Verleihung gelten. Unter Verwendung des National Traffic and Motor Vehicle Safety Act von 1966 als Analogie zum Schutz von Autofahrern sagte der SEC-Vorsitzende, dass die Wertpapiergesetze der 1930er Jahre auch Investoren schützen.

„Wir können auf die Idee verzichten, dass die Krypto-Kreditvergabe keiner Regulierung unterliegt. Im Gegenteil, die Regeln gibt es schon seit Jahrzehnten. Die Plattformen folgen ihnen nicht.“

Gensler sprach die jüngsten Marktturbulenzen an, bei denen bestimmte CeFi-Kreditgeber Abhebungen einfroren und/oder Insolvenz anmeldeten – und fügte hinzu, dass diese Art von Ereignissen genau der Grund seien, warum Kryptofirmen die Wertpapiergesetze einhalten sollten.

Der SEC-Vorsitzende vertiefte diesen Punkt und implizierte, dass einige Krypto-Plattformen „bewährten Anlegerschutz“ umgehen, indem sie ein Produkt oder die damit verbundenen versprochenen Vorteile neu kennzeichnen. Unter Berufung auf einen Präzedenzfall sagte Gensler jedoch, dass die wirtschaftlichen Realitäten eines Produkts und nicht seine Etiketten bestimmen, ob Wertpapiergesetze gelten.

Damit schlug er Plattformen zu, die sich nicht daran hielten und so arbeiteten, als hätten sie eine Wahl. Mehr noch, diejenigen, die sich bewusst dafür entscheiden, das Gesetz zu missachten.

„Es ist eher so, als ob diese Plattformen sagen, dass sie eine Wahl haben – oder noch schlimmer, sie sagen: „Fang uns, wenn du kannst.“

Es sollte beachtet werden, im Gespräch mit der FT im September 2021 hatte Gensler auch Kryptoplattformen davor gewarnt, dass sie einem „Überlebensrisiko“ ausgesetzt seien, wenn sie bestehende Rahmenbedingungen ignorieren. Er erwähnte auch, dass Krypto-Assets „in Bezug auf die öffentliche Ordnung nicht anders seien als andere“.

Die Community antwortet

Twitter-Nutzer nutzten die Gelegenheit, um auf Gensler zurückzufeuern; Zu den bemerkenswerten Themen gehörte das Ignorieren Indiskretionen von großen Banken und Investmentmanagern und Vorwürfe von vorsätzlich behindernd Krypto-Märkte.

Mehrere prominente Krypto-Persönlichkeiten mischten sich ebenfalls ein, um das Thema Krypto-Regulierung voranzutreiben. Zum Beispiel der Gründer des Medienunternehmens Bankless, Ryan Adams, fragte Gensler, ob er sich mit der Krypto-Community beschäftigt habe. Damit sprach Adams eine Einladung aus, in der Bankless-Show aufzutreten.

Aber, Toni Edwards vom Thinking Crypto Podcast war weniger liebenswürdig, als er Genslers Einstellung zur Behandlung von Kryptomärkten wie andere Märkte herausstellte. Edwards argumentierte, dass die für ein Kryptowährungsprojekt typische globale Token-Verteilung einen völlig neuen Ansatz der Regulierungsbehörden rechtfertige.

Sie liegen falsch. Krypto muss man anders regulieren. Token werden global in dezentralen Blockchain-Netzwerken verteilt. Viele andere Länder behandeln Krypto als virtuelle Währung, während Sie möchten, dass sie Wertpapiere sind, um Ihre Taschen zu füllen und mehr Macht zu erlangen. du solltest kündigen!

– Tony Edward (Thinking Crypto Podcast) (@ThinkingCrypto1) 22. August 2022

Derzeit gibt es ein Tauziehen zwischen der SEC und der Commodities and Futures Trading Commission (CTFC) über die Regulierung digitaler Vermögenswerte. Es wird vorgeschlagen, dass Kryptowährungen, die sich als qualifizieren Rohstoffe fallen in den Aufgabenbereich des CTFC.