Die Krypto-Community deckt die fragwürdige Geschichte des SEC-nahen Prometheums auf

Prometheums Nachplappern von Genslers Haltung zu Krypto löst eine branchenweite Debatte aus. Ist dieses Startup ein regeltreuer Akteur oder ein Wolf im Schafspelz?

Prometheum war ein relativ unbekanntes Unternehmen, bis es kürzlich die Zulassung als Special Purpose Broker-Dealer (SPBD) für Wertpapiere digitaler Vermögenswerte erhielt, und erregt nach dem Aufsehen die Aufmerksamkeit der Krypto-Community Zeugnis seines Mitbegründers Aaron Kaplan vor einem Ausschuss des US-Repräsentantenhauses zum Thema Kryptowährungsregulierung. 

Kaplan, der auch die Position des Co-CEO innehat, vertrat einen Standpunkt, der mit dem der Securities and Exchange Commission (SEC) übereinstimmte, und plädierte für die Anwendung bestehender Wertpapiergesetze auf die Regulierung von Kryptowährungen – eine Ansicht, die sich von der der meisten anderen unterscheidet Rest der Branche. Und doch entspricht der Hintergrund von Prometheum nicht dem, was man von einem Unternehmen erwarten würde, das behauptet, konform zu sein. 

In der Anhörung verteidigte Kaplan den Regulierungsrahmen der SEC und beschrieb die aktuellen Regeln als einen „konformen Weg nach vorne für Krypto in den Vereinigten Staaten“ und bezeichnete Plattformen, die sich nicht an diese Vorschriften halten, als „rücksichtslos und rechtswidrig“. 

Während eines kürzlichen Folge von UnchainedKaplan erläuterte seine Ansichten und bemerkte: „[Krypto-Börsen] argumentieren, dass es an regulatorischer Klarheit mangelt, weil ihnen buchstäblich der Mangel an regulatorischer Klarheit am besten gedient hat.“

Darüber hinaus argumentierte er während der Episode, dass ETH ein Wertpapier sei, und wiederholte damit die Haltung des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler: „Die überwiegende Mehrheit der digitalen Vermögenswerte, im Grunde alles außer Bitcoin, ist ein Investmentvertrag und daher ein Wertpapier.“

Um die in diesem Interview dargelegten Punkte ausführlicher zu erläutern, können Sie sich meinen Pod anhören. Eine Anmerkung: Es ist interessant, dass Aaron Kaplan mir gegenüber angedeutet hat, dass er die ETH auf Prometheum auflisten könnte – ich frage mich, warum er das diese Woche vor dem Kongress nicht sagen würde https://t.co/ri0kK0EE60 https://t.co/UtOM48M5MW

- Laura Shin (@laurashin) 15. Juni 2023

Während der Anhörung vor dem Kongress gab er jedoch zu, dass Prometheum die ETH nicht auflisten könne, und antwortete auf Nachfrage mit „derzeit nicht“. 

Kaplans Position und der wachsende Bekanntheitsgrad von Prometheum weckten die Neugier einer Reihe von Krypto-Akteuren, die einige unappetitliche Fakten über das Unternehmen ans Licht brachten. Matt Walsh, Partner bei der Risikokapitalgesellschaft Castle Island Ventures, twitterte, dass das Unternehmen mehr als 1.5 Millionen US-Dollar an Verkaufsprovisionen an Network 1 Financial Securities ausgezahlt habe, das in seiner Geschichte insgesamt 23 Verstöße begangen habe. 

Was geht hier vor sich? Es ist bizarr, dass dieser Randakteur ohne Geschäftsmodell von der SEC als Beispiel für Compliance angepriesen wird, während die eigentlichen Unternehmen in den Vereinigten Staaten keine faire Chance haben. Ein PSYOP der SEC, um die Demokraten dazu zu bringen, sich dem Gesetzentwurf zur Marktstruktur von McHenry-Thompson zu widersetzen?

– Matt Walsh (@MattWalshInBos) 14. Juni 2023

Tatsächlich war es, wie der Krypto-Anwalt Collins Belton betonte, die Firma, die auch Long Island Iced Tea zeichnete, das 2018 Long Blockchain umgestellt hatte und später Gegenstand einer Durchsetzungsklage der SEC wurde. 

LOL @MattWalshInBos es wird besser! Ich habe nur dies auf der Broker-Dealer-Website überprüft und musste laut lachen, als mir einfiel, dass es sich um dasselbe Eistee-Unternehmen handelt, das im Bullenmarkt 2017 auf Blockchain umgestiegen ist:https://t.co/SZ2e68oL8Y pic.twitter.com/SmK1rNWaSD

- Collins Belton (@collins_belton) 14. Juni 2023

Darüber hinaus die juristische Fakultät, die zwei Prometheum-Beamte als ihre Alma Mater bezeichnen verloren seine Akkreditierung durch die American Bar Association. 

Der Kryptowährungsexperte Adam Cochran trug zur Debatte bei vorgeführt stellte eine Reihe von Fragen und spekulierte in einem ausführlichen Twitter-Thread über die Strategien von Prometheum. Cochran betonte, dass die Website von Prometheum Screenshots der Plattform zeigt, die im Jahr 2022 bestimmte Token anbietet, darunter Filecoin, Flow, Compound und The Graph (als Beispiel, da der Handel auf Prometheum noch nicht begonnen hat). Bemerkenswert ist, dass es sich hierbei um dieselben Token handelt, die derzeit von der SEC im Rahmen ihrer jüngsten Maßnahmen gegen Branchenführer geprüft werden Coinbase und Binance.

Cochran führte drei Möglichkeiten an, um dies zu erklären: Prometheum könnte als Gegenleistung für die Einhaltung der SEC in den Genuss eines günstigen Regulierungsabkommens kommen; Das Unternehmen könnte seine regulatorischen Verbindungen nutzen, um sich einen unfairen Vorteil auf dem Markt zu verschaffen. Oder sie könnten einen raffinierten Trick betreiben, der von fragwürdigen Quellen finanziert wird, sagte Cochran. Cochran machte auf die Befürwortung von Prometheum durch die SEC als potenzielles Warnzeichen aufmerksam und äußerte mit einer Prise Humor seine Vorfreude auf die mögliche Kritik von Senatorin Elizabeth Warren angesichts ihrer bekannten Haltung zur Kryptoregulierung.

Nachdem ich das alles aufgeschrieben habe, kommt es mir so vor, als würde Elizabeth Warren persönlich meine Haustür eintreten, mich zu einer Geheimanlage verschleppen, in der die Außerirdischen festgehalten werden, und mich wegen der Ausgrabung ihrer Pflanzen oder so etwas verurteilen …

– Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 15. Juni 2023