Krypto-Kulturkriege

Von Tech-Legenden über Furries bis hin zu den Redakteuren von Wikipedia stehen alle Schlange, um in Krypto einzutauchen. Sind wir die Bösen?

Von allen digitalen Gemeinschaften, von denen man erwarten könnte, sich gegen Krypto zu wehren, die furzen standen nicht ganz oben auf meiner Liste. Doch ihre Beschwerden über web3 und NFTs – IP-Diebstahl, Eingriffe in die Privatsphäre und das grundlegende Kommerzialisierung aller Dinge – sind zu einer starken und häufig geäußerten Kritik an den beliebtesten/am meisten gehassten neuen Modewörtern aller geworden.

Doch die Verlockung von Web3, NFTs und sogar dem [würgenden Lärm] Metaversum lag in seinem Versprechen eines entmonopolisierten, gemeinschaftsgesteuerten Internets, in dem die Technologiegiganten, die uns schließlich in ängstliche, unglückliche Wirtschaftseinheiten in der Maschinerie des Überwachungskapitalismus verwandelt haben bekamen ihr Comeuppance.

Was ist passiert? Woher kommt diese Spaltung? Und wie sehr sollten wir uns darüber Sorgen machen?

Meta-Fluch

Wie bei den meisten Dingen gebe ich Facebook die Schuld. Zucks typisch toter Blick, Android-bevor-er-lernte-wie-man-sich-dreht ins Metaversum, kam mit der Subtilität eines Elefantenbullen, der ein 2-Mann-Zelt demoliert.

Auf der einen Seite ist es bemerkenswert, dass sich eines der größten Unternehmen der Welt mit etwas einbringt, das im Grunde genommen durch Krypto erschaffen wurde. Andererseits lenkte es viel Aufmerksamkeit auf eine Technologie, die noch lange nicht bereit für die Primetime war. Als Zuck dabei zusah, wie er das vorführte, was seine Aufpasser ihm versichert haben müssen, war „jungenhafter Enthusiasmus“ vor einer fehlerhaften, ungeschickten Parodie der Realität, war es schwer, nicht zu denken, „diese Höllenlandschaft muss gestoppt werden!“

Nicht, dass es eine Horde anderer großer Unternehmen daran gehindert hätte, ihre eigenen Metaversum-Ambitionen anzukündigen, die fast überall so nebulös und schlecht geformt sind wie Meta selbst. Eingezwängt von den leicht Verspottbaren Eskapaden von DAO-bros auf der einen Seite, und durch Walmart geht auf volle Metaverse Andererseits ist es vielleicht nicht überraschend, dass Krypto in die Defensive geraten ist.

Deja-Vers

Dies ist nicht das erste Mal, dass Krypto einen kulturellen Rückschlag erlitten hat. Sprechen Sie mit jedem, der die Baisse 2018 miterlebt hat, und Sie werden wissen, wie schnell Krypto zu etwas wurde, das Sie in höflicher Gesellschaft nicht erwähnt haben. Zu viele dumme Leute hatten zu viel dummes Geld gemacht (und dann alles verloren), als dass es alles andere als, nun ja, dumm erscheinen würde.

Aber damals drehte sich alles um leere Versprechungen, menschliche Dummheit und das unvermeidliche Scheitern von Krypto als Ganzes. Jetzt wird die Spannung durch die Möglichkeit angeheizt, dass Krypto tatsächlich erfolgreich sein könnte.

Kurz gesagt: Wie wird die Gesellschaft in einer Zukunft von NFTs, DAOs und DeFi aussehen? Wird es den Einzelnen von der Tyrannei unserer Unternehmens- und Bankenoberherren befreien? Oder wird es uns alle in einem hyperkapitalistischen Fiebertraum gefangen halten, in dem selbst die marginalsten Interaktionen mit einem Dollarwert verbunden sind – und mit Umweltkosten?

Knapp werden

Beide Positionen sind übertriebene Strohmänner, aber sie deuten die Linien an, auf denen die Schlacht ausgetragen wird. Während die Versuchung groß ist, die Neinsager als Maschinenstürmer und Twitter-Zyniker abzustempeln, lohnt es sich, sich mit den Fragen auseinanderzusetzen, die sie stellen. Das Argument „Krypto ist dumm“ von 2018 war übertrieben, aber es veranlasste die Branche, das Krypto-Erlebnis zu verbessern und tatsächlich interessante Anwendungsfälle für die Blockchain-Technologie zu schaffen.

Vielleicht ist das hier die Herausforderung. Sicher, es ist großartig, wenn der Preis steigt, aber vielleicht müssen wir mehr Zeit damit verbringen, zu fragen, was das Endspiel von Krypto sein könnte. Wie soll die Welt in 10 Jahren aussehen, wenn Blockchains zu einem weitgehend unsichtbaren Teil des Alltags geworden sind? Wie erstellen wir einfache dezentrale Apps und Tools, die das Leben der Menschen im Alltag verbessern – und die Menschen tatsächlich nutzen wollen? Und wie können wir sicherstellen, dass die Furries Teil der Reise sind?

Danke fürs Lesen! Wenn Sie ein Fan unseres Newsletters sind, warum nicht Lade deine Freunde ein?

​​CoinJar UK Limited ist von der Financial Conduct Authority als Cryptoasset Exchange Provider und Custodian Wallet Provider im Vereinigten Königreich gemäß den Money Laundering, Terrorist Financing and Transfer of Funds (Information on the Payer) Regulations 2017 in der jeweils gültigen Fassung (Firm Reference Nr. 928767). Wie alle Investitionen bergen Kryptoanlagen Risiken. Aufgrund der potenziellen Volatilität der Krypto-Asset-Märkte kann der Wert Ihrer Investitionen erheblich sinken und zu einem Totalverlust führen. Kryptoassets sind komplex und derzeit keine Finanzprodukte, die von ASIC oder der FCA reguliert werden, und Sie haben keinen Zugang zur Australian Financial Complaints Authority (AFCA) oder zum britischen Financial Service Compensation Scheme oder zum britischen Financial Ombudsman Service in Bezug auf Streitigkeiten mit CoinJar in Bezug auf den Handel mit Kryptoassets. Wir verwenden Bank-, Verwahrungs- und Zahlungsanbieter von Drittanbietern, und der Ausfall eines dieser Anbieter könnte auch zu einem Verlust Ihres Vermögens führen. Wir empfehlen Ihnen, sich finanziell beraten zu lassen, bevor Sie sich entscheiden, Ihre Kreditkarte zum Kauf von Kryptoassets oder zur Investition in Kryptoassets zu verwenden. CGT kann auf Gewinne zahlbar sein.

Quelle: https://blog.coinjar.com/crypto-culture-wars/