"Durchsetzung" der Krypto-Regulierung während der Rede von Gensler angesprochen

Der Vorsitzende der US-Börsenaufsichtsbehörde, Gary Gensler, machte während seiner Rede beim Securities Enforcement Forum mehrere Hinweise auf Kryptovorschriften.

In einer Rede Gensler betonte die Notwendigkeit der Durchsetzung und sagte, der Ansatz der SEC sei konsequent gewesen. Für Gensler bedeutet dies, dass Kryptoregulierungen konsequent angewendet werden müssen, „unabhängig von der Einheit, der Technologie oder dem Geschäftsmodell“.

„Wir hören zum Beispiel Begriffe wie ‚dezentralisierte Finanzen‘ (DeFi), ‚Währung‘ oder ‚Peer-to-Peer-Kredite‘“, sagte Gensler. „Machen Sie keinen Fehler – unabhängig von der Bezeichnung oder der angeblichen Mission werden wir die wirtschaftlichen Realitäten eines bestimmten Produkts oder einer bestimmten Vereinbarung prüfen, um festzustellen, ob es den Wertpapiergesetzen entspricht.“

Gensler machte auch einen verschleierten Hinweis auf den Fall der SEC mit Ripple und XRP während eines Abschnitts über Fälle mit hoher Auswirkung. Er nannte solche Fälle wichtig, weil sie das Verhalten im Rest des Marktes ändern, indem sie eine Nachricht senden. „Einige Marktteilnehmer nennen das vielleicht ‚Regulierung durch Durchsetzung‘“, sagte Gensler. „Ich nenne es einfach ‚Durchsetzung‘.“  

Brief des Kongressabgeordneten an Gensler

Anfang dieser Woche, Gensler Received ein Brief von zwei US-Kongressabgeordneten, in dem die SEC gebeten wird, die Genehmigung eines börsengehandelten Bitcoin-Spot-Fonds (ETF) in Betracht zu ziehen. In dem Brief stellen die Kongressabgeordneten Tom Emmer und Darren Soto die Frage, warum die Finanzaufsichtsbehörde gerne einen auf Derivaten basierenden Bitcoin-ETF genehmigt, aber keinen Bitcoin-Spot-ETF. 

Da sie direkt auf dem Vermögenswert basieren, argumentieren sie, dass Bitcoin-Spot-ETFs Anlegern mehr Schutz bieten als solche, die auf Derivaten basieren. Darüber hinaus könnten die genehmigten ETFs den Anlegern aufgrund des Aufschlags auf Bitcoin wesentlich höhere Gebühren auferlegen Futures und die Verträge jeden Monat rollen, fügten sie hinzu.

Der Brief ging auch auf die von der SEC wahrgenommenen Bedenken hinsichtlich der Genehmigung eines Bitcoin-Spot- oder Futures-ETFs ein und nannte das Betrugs- und Manipulationspotenzial auf den Bitcoin-Märkten. Da diese Bedenken sowohl für Spot- als auch für Futures-basierte ETFs gelten müssten, argumentieren die Kongressabgeordneten, dass die Genehmigung der Futures-ETFs impliziert, dass die Probleme der Regulierungsbehörde ausgeräumt wurden.