Krypto-Trust vor Gericht: Bankman-Fried steht vor Gericht

Vom Redaktionsschalter

Liebe Leser,

Und so beginnt es. 

Für alle, die die Entwicklung der FTX-Saga verfolgt haben, ist es das am heißesten erwartete Datum im Krypto-Kalender. Nach zehn Monaten voller umwerfender Enthüllungen begann am Dienstag in New York der Strafprozess gegen Sam Bankman-Fried, den Gründer der gescheiterten Kryptowährungsbörse – einst eine der größten der Welt mit einem Wert von 32 Milliarden US-Dollar. 

Ohne seine typischen Locken und mit dem Gerichts-Chic eines grauen Anzugs anstelle seiner üblichen weiten Shorts und T-Shirts strahlte Bankman-Fried laut a dennoch eine gewisse optimistische Energie aus Gerichtsbericht von der britischen Zeitung The Guardian. 

Und nun ja... großes Lob an ihn. Denn wenn er für schuldig befunden wird, drohen ihm wegen seiner Beteiligung am FTX-Zusammenbruch jahrzehntelange Gefängnisstrafen.

Erwarten Sie, dass im Laufe des sechswöchigen Prozesses immer mehr anzügliche Neuigkeiten ans Tageslicht kommen und Zeugen, darunter seine ehemaligen Kollegen, sein romantischer Partner und seine Eltern – alle in das chaotische Geflecht seiner persönlichen und geschäftlichen Beziehungen verstrickt – in den Zeugenstand gerufen werden.

Aber wo bleibt das ganze Krypto? Das Geschäftsjahr 2022/23 war Annus horribilis für die Industrie. Es waren nicht nur Bankman-Fried und FTX, die das öffentliche Vertrauen in Kryptowährungen untergruben. Beginnend mit dem Zusammenbruch von Terras Stablecoin im vergangenen Mai kam es zu einem katastrophalen Misserfolg nach dem nächsten, wobei in dieser Zeit 2 Billionen US-Dollar vom Markt vernichtet wurden.

Natürlich sind Bankman-Fried und andere, darunter Terra-Mitbegründer Do Kwon, Su Zhu, Gründer des Krypto-Hedgefonds Three Arrows, und Alex Mashinksy, CEO der Kreditplattform Celsius Network, alle unschuldig, bis ihre Schuld bewiesen ist. Aber wer vor Gericht eines Fehlverhaltens für schuldig befunden wird, muss sich für eine Menge verantworten. Und im Gericht der öffentlichen Meinung ist möglicherweise bereits ein Urteil über den gesamten Sektor gefallen.

Unabhängig vom Urteil im Prozess gegen Bankman-Fried liegt es nun beim Rest der Branche, das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherzustellen und der Welt zu beweisen, dass Kryptowährungen von positiven Akteuren definiert werden und nicht von denen, die ihren Namen befleckt haben. 

Bis zum nächsten Mal,

Angie Lau,
Gründer und Chefredakteur
Forkast.News

Forkast.Insights | Was bedeutet das?

Die Kryptowährungsbranche ist vielfältig und ihre Vertreter unterscheiden sich in ihrer Glaubwürdigkeit und ihren Absichten.

Bankman-Fried, einst als Leuchtfeuer der Legitimität in der volatilen Welt der Kryptowährungen gefeiert, erlebte im Jahr 2022 einen dramatischen Absturz. Sein Werdegang steht in scharfem Kontrast zu dem anderer Persönlichkeiten wie Do-hyung Kwon des Terra-Luna-Projekts und Su Zhu von Three Arrows Capital, einem ehemaligen Web3-Risikokapitalgeber. Bankman-Frieds Aufstieg war bemerkenswert, sein Bild zierte die Titelseiten renommierter Publikationen wie Forbes und Vermögen. Seine Glaubwürdigkeit reichte über den Kryptosektor hinaus, da er erfolgreich das Vertrauen prominenter US-amerikanischer Politiker, Sportler, Prominenter und Aufsichtsbehörden umwarb.

Dennoch gibt es einen gemeinsamen Fehler in diesen Erzählungen: die Konzentration der Macht auf eine einzelne Person oder Entität. Dies steht in krassem Gegensatz zum dezentralen Ethos, das die Blockchain-Technologie zelebriert.

Der rätselhafte Schöpfer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, hat möglicherweise die potenziellen Fallstricke einer zentralisierten Führung vorhergesehen. Durch die Entscheidung, anonym zu bleiben und später ganz zu verschwinden, sorgte Satoshi dafür, dass Bitcoin und nicht irgendein Individuum im Gespräch über Kryptowährungen an vorderster Front blieb.

Trotz der Achterbahnfahrt der Preisschwankungen hat sich Bitcoin als widerstandsfähig erwiesen und erholte sich schließlich nach jedem größeren Abschwung stärker. Diese Widerstandsfähigkeit ist ein Sinnbild für die dezentrale Natur des Unternehmens, frei von möglichen Bedenken zentraler Akteure.

Die Erholung von Bankman-Fried ist nicht so sicher, insbesondere da sein Ruf inzwischen durch Vorwürfe getrübt ist, die als einer der bedeutendsten Kryptowährungsskandale in die Geschichte eingehen könnten. Doch seine Idee, FTX, könnte es immer noch sein einen Weg finden um den Sturm zu überwinden und seinen Platz in der Kryptowelt wiederzugewinnen.

Forkast.Insights | Was bedeutet das?

Nachdem er die Pudgy Penguins letztes Jahr für 2.5 Millionen US-Dollar gekauft hatte, sagte CEO Luca Netz, dass er die Pudgy Penguins zum Gesicht von NFTs machen werde. Dank seines aggressiven Marketings, das dazu beigetragen hat, seine NFT-Marke Millionen von Kunden in den Vereinigten Staaten bekannt zu machen, könnte er in etwas mehr als einem Jahr einen Fall haben.

Letzte Woche kündigte Netz an, dass 2,000 Walmart-Läden Spielzeuge und Plüschtiere von Pudgy Penguins verkaufen würden, in der Annahme, dass dies als „Trojanisches Pferd“ für die Masseneinführung von NFT dienen würde. Seien wir ehrlich: NFTs sind nicht mehr cool, aber Spielzeuge und Plüschtiere kommen nie aus der Mode.

Durch diese Spielzeuge hoffen die Pudgy Penguins, die Markenbekanntheit zu steigern und den Kunden gleichzeitig ihr erstes NFT-Erlebnis mit kostenlosen NFTs in einem neuen digitalen Spiel namens Pudgy World zu bieten.  

Netz setzt nicht nur auf den Spielzeugverkauf. Außerdem brachte er Anfang des Jahres eine Bekleidungslinie namens Igloo auf den Markt, in der Hoffnung, dass mehrere Branchen zu zahlreichen Einnahmequellen für ein NFT-Projekt führen würden.

Sie haben ihre NFT-Inhaber nicht vergessen, die wirklich das Lebenselixier des Unternehmens sind. Die Spielzeuge, die in den Geschäften angeboten werden, sind alle Pudgy Penguin- und Lil Pudgy-Tokens nachempfunden, und die Besitzer des zugehörigen NFT verdienen Lizenzgebühren für Spielzeugverkäufe.

Das letzte Teil des Pudgy Penguins-Puzzles ist eine neue Lizenzplattform namens Overpass, die dieses Jahr veröffentlicht wird. Hierbei handelt es sich um eine dezentrale Lizenzierungsplattform, die es NFT-Inhabern ermöglicht, mit Unternehmen in Kontakt zu treten, um ihr geistiges Eigentum zu verleihen, ähnlich wie beim Bored Ape Yact Club Hergestellt von Affen. Durch den Aufbau einer Marke, die den Inhabern nachhaltigen Wert bietet, könnte Pudgy Penguins in den kommenden Jahren erfolgreich als Aushängeschild von NFTs agieren und gleichzeitig den Erfolgsplan für zukünftige Projekte liefern.

Forkast.Insights | Was bedeutet das?

Cloud-Datenspeicherdienste sind eine riesige Einnahmequelle für die Technologiegiganten, die den Markt dominieren. Die drei größten Cloud-Dienstleister Amazon, Microsoft und Google erwirtschafteten zusammen 54 Milliarden US-Dollar an Cloud-Umsätzen Q2 dieses Geschäftsjahr. Rechnet man die beiden nächstgrößten Cloud-Dienstleister Alibaba und IBM hinzu, kommt man auf einen Marktanteil von 72 % für Big Tech.

Der Einfluss von Big Tech auf den Cloud-Computing-Markt ist nicht ohne Vorankündigung seitens der Branche und der Aufsichtsbehörden vorbeigegangen. Diese Woche hat die britische Regulierungsbehörde für Kommunikation die Cloud-Computing-Branche an ihren Kartellwächter verwiesen, nachdem eine Studie Bedenken hinsichtlich der Marktbeherrschung führender Unternehmen geäußert hatte. Der Wächter berichtet.

Befürworter von Web3 – einer neuen Phase des Internets, die auf dezentralen Blockchain-Technologien, dem Metaversum und nicht fungiblen Token (NFTs) basiert – kritisieren die Dominanz dieser sogenannten Web2-Unternehmen aufgrund der monopolistischen Wirkung, die sie auf benutzergenerierte Inhalte ausüben. soziale Online-Interaktion und einmal geteilte Internetarchitektur.

Die Ehe zwischen Web 2 und 3 scheint daher unsicher zu sein. Dennoch verfügt Google Cloud über eine eigene Web3-Abteilung. Geleitet wird es vom ehemaligen Devisenhändler bei Citi James Tromans. Er betrachtet die Speicherinfrastruktur von Google Cloud als Einstieg in Web3 für die institutionelle Finanzierung und als Ausgangspunkt für die Skalierung von Blockchain-Startups.

Als ehemaliger AI-Engineering-Leiter bei Google Cloud ist er auch perfekt positioniert, um sich zu den verschiedenen potenziellen Anwendungsfällen für KI zu äußern, die sich seiner Meinung nach in Blockchain-Diensten abzeichnen. Er sagte während des Interviews mit Forkast dass ChatGPT in dem Moment explodierte, als er zu Web3 wechselte, und scherzte, dass er jetzt den Blockchain-Bereich verlassen sollte, um zu sehen, ob sein Weggang einen ähnlichen Effekt hat.

Auf die Frage, wie er in Dezentralisierungskreisen als Vertreter eines Web2-Riesen aufgenommen wird, sagte Tromans, dass er Zentralisierungs- und Dezentralisierungsdienste nicht als sich gegenseitig ausschließend ansehe. Vielmehr handele es sich bei beiden um eine Reihe von Optionen, aus denen Verbraucher je nach ihren individuellen Bedürfnissen wählen können sollten. 

„Wenn wir aufhören, über Web3 und Web2 als getrennte Dinge zu reden, und wieder nur über das Web reden, dann werden wir die Massenakzeptanz erreichen“, sagte er.