Kryptonier umkreisen die Wagen

Es waren harte Tage, Wochen und sogar Monate. Wir hatten vergessen, was der Bär ist, und die Erinnerung war ziemlich spektakulär.

Krypto ist immer noch Krypto. Selbst mit diesen CME-Futures, Politikern aus Washington, institutionellen Investoren und VCs aus dem Silicon Valley.

Man könnte meinen, sie würden es verwässern, zähmen, verketten, aber Bitcoin ist jetzt ein Teenager und wie genau tut man das einem Teenager an?

Es ist in vielerlei Hinsicht eine Rechtfertigung für die Entfaltung, die wir kürzlich gesehen haben. Sie können nicht nur Teilreserven machen und Sie können Defi nicht einfach mit zentralisierten Schienen kopieren.

In gewisser Weise ist es jetzt auch gemütlicher. Wir haben erstaunliche zwei Jahre hinter uns. Die Menge an Innovationen, die wir im Finanzbereich, Krypto-Finanzen, gesehen haben, ist außergewöhnlich. Zwei Jahre später ist nichts davon gescheitert, außer Luna, die defi nicht ist oder nicht war.

Ihre Widerstandsfähigkeit und Durchsetzungskraft deuten darauf hin, dass sie hier bleiben werden, aber sie sind ein Skelett, unmöbliert und in vielerlei Hinsicht eigenständig.

Das liegt daran, dass defi zu früh seinen Höhepunkt erreicht hat. Es ist unklar, was mit dem Menschen los ist, dass sogar Vergnügen zu viel sein kann, aber es ist so. Airdrops, während sie anfangs absolut erstaunlich waren, wurden in sehr kurzer Zeit zu „nur einem anderen“.

Anlagestrategien wurden defi nicht in dem Umfang entwickelt, wie sie könnten. Defi-basierte Indizes befinden sich in einer im Entstehen begriffenen, wenn überhaupt existierenden Form.

Die Leute wurden zu schnell reich und damit schwand ihre Motivation zu schnell. So wurde diese neue Innovation in vielerlei Hinsicht schnell zu einer Art „Zombie“.

Wir verwenden dieses Wort mit etwas ganz Besonderem im Sinn, wo Neuheit zum Namen des Spiels wurde und Neuheit um der Neuheit willen bis zu dem Punkt, an dem Neuheit langweilig wurde.

Was sich entwickelte, war eine Art Konzertbus oder eine Menge, die von Dapp zu Dapp und dann zu anderen Ketten wie BNB fuhr, und sie wurden müde, also gingen sie komplett.

Nun, defi ist in gewisser Weise langweilig. Es hörte auf, sich zu entwickeln, und es hörte auf, sich zu entwickeln, weil die Leute es satt hatten, von neuen Innovationen zu hören. Sie haben aufgehört, sich darum zu kümmern, sie haben sogar aufgehört, ihre Lufttropfen aufzuheben.

Deshalb wollten einige manchmal sogar einen Bären, obwohl sie ihn auch fürchteten. Es war jetzt im Nachhinein klar, dass es jedoch kommen würde. Bill Clinton auftauchen hat es ziemlich bestätigt.

Der Bär hat den Vorteil, dass er die Motivation zurückbringt. Man kann nicht mehr erwarten, dass der Massenbus sofort auftaucht. Sie müssen tatsächlich einen Mehrwert bieten, und selbst dann achtet möglicherweise niemand darauf.

Die Tonnen von Geld, die diesen Raum überschwemmten, werden jedoch wahrscheinlich etwas bewirken. Jetzt ist mehr die Zeit des Bauens und für viel Defi, entweder das Erweitern oder das Verfeinern dessen, was bereits gebaut wurde.

Das ist in Bezug auf zk tech am wichtigsten, da der Bär eine klare Vorstellung davon zulässt, wie genau dieses Second-Layer-Geschäft wirklich in großem Maßstab funktionieren wird.

Es gab diesen sehr kleinen Web3-Trend, der nicht ganz ohne Grundlage ist, weil er den Besitz von Onchain-Konten ermöglicht, und das bedeutet die sofortige Übertragung von Daten.

Viele wollen z. B. Twitter derzeit verlassen, können aber ihr Passwort, ihren Benutzernamen, ihre Follower oder ihre Tweets nicht mitnehmen. Sie müssen ganz von vorne anfangen.

Sie können ein solches Passwort, einen Benutzernamen usw. in web3 mitnehmen, da dies alles Ihr öffentlicher und privater Ethereum-Schlüssel ist, wobei so etwas wie Twitter nur eine Schnittstelle ist, die jeder einrichten kann.

Ob die Zeit von Web3 für den nächsten Bullen gekommen ist, bleibt abzuwarten, aber Krypto befindet sich in einem Stadium, in dem ohne guten Grund viel auf dem Tisch gelassen wurde, außer dass es so etwas wie „zu viel“ geben kann.

Während Bär ist es auch in der Phase, in der wir versuchen können, darüber nachzudenken, was nicht funktioniert hat. Cefi hat das eindeutig nicht getan und das ist sehr gut so, denn wir wollen Menschen in Defi, Selbstverwahrung. Dieses Sorgerecht muss jedoch narrensicher gemacht werden, es sollte eine Art Versicherung geben.

NFTs hingegen sind noch eine offene Frage. BAYC hat ein gewisses Durchhaltevermögen gezeigt, um seinen Wert in der Eth zu halten, und das deutet darauf hin, dass diese Innovation bleiben könnte.

In diesem Fall gäbe es bei NFTs viel zu entwickeln. Das jüngste Debakel von Taylor Swift mit Ticketmaster zum Beispiel deutet darauf hin, dass es Raum für einige Experimente gibt.

Für Bitcoin haben sie möglicherweise Raum, um zu diesem Handelsteil zurückzukehren. Die Gebühren für BTC blieben während der Hausse einigermaßen stabil, so dass Händler, die vielleicht umwerben, wieder aktiv sein sollten.

Dann gibt es natürlich die potenzielle Innovation, die wir nicht sehen können. Der nächste Bulle wird wohl ganz anders aussehen, aber er könnte diesmal auch eine Fortsetzung dessen sein, was in den viel lauteren Tagen übrig geblieben ist.

Dieses Geräusch ist jetzt weg. Es gibt nicht mehr so ​​viel Ablenkung. Die Leute sind wieder dabei, von Airdrops, neuen Dapps oder neuen Projekten ausgehungert zu werden.

Einige gehen vielleicht sogar, aber für Programmierer könnte das ein Fehler sein, als ob Sie einen Bären nicht überleben können, dann werden Sie wahrscheinlich nicht den Stier ernten.

Wie sie letzten Bären sagten, besteht eine Möglichkeit, immer noch 100-fache Gewinne zu erzielen, darin, zuerst 100-fach abzustürzen, und wir hatten eine Menge solcher Abstürze.

Aber was die Krypto-Story angeht, stehen wir noch ganz am Anfang. Vielleicht das Ende vom Anfang, eher in der Phase, in der es einen tatsächlichen Nutzen gibt, aber wenn wir irgendwo in der Nähe der Mitte sind, dann wäre es ganz, ganz am Anfang davon.

Es gibt eine Menge, die getan werden könnte, was in Bezug auf die Krypto-Nutzung nicht getan wurde und wurde. Unsere Prämisse ist, dass all dies nach und nach getan wird.

Daher ist es Zeit, den Wagen zu umkreisen. Krypto ist trotz allem, was passiert ist, nicht angreifbar. Etwas wie Luna hätte gefangen werden sollen, aber es war weder im Bitcoin- noch im Ethereum-Ökosystem und nur wenige achten auf den Rest, also können wir Programmierern nicht vorwerfen, dass sie bei der öffentlichen Prüfung versagt haben.

Regelungen in Bezug auf cefi sind aufgrund treuhänderischer Beziehungen notwendig, aber keine Lösung. Die Lösung zu gegebener Zeit wird wahrscheinlich eine vollständige Integration von Stablecoins bis zu dem Punkt sein, an dem Sie keine Vermittler mehr benötigen, um in Krypto ein- oder auszusteigen.

Dies ist ein Grund, warum Bitcoiner jetzt ihren Handelsteil neu starten müssen. 2014 hat es nicht so gut funktioniert, aber dieses Mal kann Bitcoin eher die Deckung für Stablecoins sein, was vollständig integriert werden muss.

Zentralisierte Stablecoins brauchen auch Vorschriften, weil es wieder eine treuhänderische Beziehung gibt.

Bei solchen Stablecoins können wir sie gerne mit den Vorschriften aufstellen lassen, die sie wollen, weil es schließlich ihr eigenes Fiat ist, und es gab Debatten darüber. Solche Debatten werden weitergehen.

Eine weitere Debatte, die Krypto möglicherweise führen muss, ist unsere Vision, wie sie der Öffentlichkeit mitgeteilt wird.

Dieser Raum ist nicht mehr ganz neu, und obwohl wir in manchen Social-Media-Ecken die gleichen Ree-Punkte bekommen wie 2014, haben wir die Öffentlichkeit weitgehend gewonnen, die uns im schlimmsten Fall einfach nur zuschauen lässt, was wir uns einfallen lassen.

Vielleicht haben wir an diesem Punkt die ausreichende Komfortstufe erreicht, um ihnen zu sagen, wohin wir gehen wollen, um für die vollständige und vollständige Integration von Krypto in alle Dinge einzutreten. Nicht heute, nicht morgen und vielleicht nicht einmal im nächsten Jahrzehnt, aber wir bewegen uns auf diesem Weg.

Eine andere Art zu sagen ist, dass unser Weg überlegen ist und wir dies bewiesen haben, was viele widersprechen würden, aber wenn wir das Beispiel der Clearingstellen nehmen, ist die öffentliche und genehmigungslose Blockchain als Clearingstelle an sich eindeutig überlegen, nein?

Anstelle eines netten oder alternativen Geldes sollte Krypto ganzheitlich vielleicht als Upgrade vorangetrieben werden.

Natürlich, und es sei noch einmal darauf hingewiesen, dass dies nicht über Nacht geschehen wird. Es gibt noch Dinge, die angegangen werden müssen, einschließlich einer Art Versicherungssystem für private Schlüssel, aber das ist die beabsichtigte Richtung: zur tatsächlichen globalen Nutzung.

Das passiert organisch. Es gibt Widerstände, da der OCC-Vorsitzende selbst sagte, dass sie Integrationen verlangsamen oder sogar stoppen wollen, aber der einzige Weg, Vertrauensmissbrauch wirklich zu verhindern, besteht darin, ihn unmöglich zu machen, und Krypto bietet die Methode.

Wir müssen uns also darauf zubewegen. Kraken zum Beispiel ist eine Bank geworden und trotzdem kann man dort kein Bankkonto eröffnen. Sie versprechen es irgendwann, wenn Sie ein Krypto- und Fiat-Konto haben können, das hier noch einen Vermittler hat, aber zumindest gibt es auf irgendeiner Ebene eine Fusion.

Ein sehr langsamer Prozess, aber man kann sehen, wie es funktionieren würde, sogar wie die Blockchain irgendwann dominieren könnte, bis zu dem Punkt, an dem sie vielleicht sogar zu einem alten Finanzwesen wird, da irgendwann etwas anderes erfunden wird.

So dreht sich das Rad und wir sind diejenigen, die es drehen, wobei diese Bärenzeiten die Grundlagen schaffen, die notwendig sind, um Klarheit darüber zu haben, was funktioniert hat und was weiter funktionieren wird.