Kryptonier bereiten sich auf Protest vor

Diese Smart-Contract-Entwickler werden bald für die Veröffentlichung von Open-Source-Code verantwortlich gemacht, nachdem im Senat eine erstaunliche Pantomime aufgetreten ist, die dieser Generation enthüllt, dass die Demokratie nicht funktioniert.

„Wir könnten früher einen Krypto-Präsidenten haben, als Sie denken“, sagt Ryan Selkis, ein ehemaliger Silicon Valley VC.

In einem Nicken sagte Jack Dorsey, der Gründer von Twitter und Square: „Bitcoin wird ein tief gespaltenes Land vereinen. (und schließlich: Welt).“

Man kann sich zwei Szenarien vorstellen. Eine Handvoll junger Männer und vielleicht einige Frauen, die ihr Bestes geben, wenn Kryptonier nicht zum Protest zur Verteidigung der Verfassung auftauchen, oder…

Eine Art Karneval mit Miniatur-SpaceX-Raketen und modischem Kleid, bei dem sich diese JPEG-Flossen und Supercoder als Lambos präsentieren, die Bürgersteige sowie Prototypen von fliegenden Autos (Lilium-Lufttaxis) mit Elon Musk und Ashton Kutcher, Jack Dorsey und Busta Rhymes an der Spitze schmücken Packen Sie ein, wer cool ist in einem Moment, der nicht nur ein historischer Moment werden könnte, sondern der Woodstock dieser Generation.

Fix unsere Demokratie wäre der Zweck. Die Laufzeit begrenzt die Nachfrage Nummer eins, was die Studenten durchaus hervorbringen kann. YeetYellen, um das Finanzinternet anzuheizen. Sie steckte dahinter, sie hat den konkurrierenden Änderungsantrag eingebracht, um Zeit zu gewinnen, sie hat sich durchwegs heftig eingesetzt, und sie ist es korrupt bis auf die Knochen.

Zufällig fand die WSB-Crowd ihre korrupte Natur heraus, als sie sich weigerte, den Präsidenten in der GME-Angelegenheit zu beraten, obwohl sie fast eine Million Dollar aus dem Leerverkauf von Citadel an "Sprechgebühren" erhielt. Sie werden da sein.

Sie zum Rücktritt zu bewegen, wäre „nur“ eine klare Aussage, dass es in diesem Land immer noch Rechenschaftspflicht gibt. Amtszeitbeschränkungen im Kongress zu bekommen, würde in gewisser Weise auch mehr um unsere Jobs kämpfen, da sie diese gut bezahlten Sitze horten, einige für ein halbes Jahrhundert, und die Tür für die neue Generation verschließen, während sie uns Geschichten erzählen von 1957.

Es kann egoistisch sein, für unsere eigenen Interessen zu kämpfen, aber es ist auch richtig, weil die Amtszeitbegrenzung dafür sorgt, dass man nicht ein halbes Jahrhundert tief in Korruption an der Spitze der Äquivalenz eines Fürsten versinkt.

Nur etwa zwei Tage vor einer Abstimmung über ein 2,700-seitiges Dokument über Infrastruktur am Donnerstag wurde eine wirksame Lizenzierungspflicht für die Veröffentlichung von Open-Source-Code in Blockchain-Netzwerken bekannt gegeben.

Zwei Tage später dementiert der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, am Samstag jede Abstimmung über Änderungsanträge. Um jetzt abstimmen zu können, bedarf es der Zustimmung aller 100 Senatoren. Kyrsten Sinema lehnt die Abstimmung über Änderungsanträge am Sonntag ab, während der Senat am Dienstag für eine Schlussabstimmung stimmt.

Damit eine Änderung am Montag verabschiedet werden kann, müssen alle 100 Senatoren zustimmen. In Bezug auf Krypto wird eine von Yellen unterstützte Änderung vereinbart, die das Nötigste von der Definition eines Brokers ausnimmt, nur Miner, Validatoren und Wallet-Entwickler, die alle Parteienspalten oder Meinungsverschiedenheiten in dieser Angelegenheit überschreiten.

Richard Shelby widerspricht dennoch, nicht weil irgendetwas mit der Änderung zu tun hat, sondern weil er nur zustimmen wird, wenn die Militärausgaben um 50 Milliarden Dollar erhöht werden, ein Antrag, der darauf abzielt, Einspruch zu erheben, wobei Bernie Sanders sagt, er sei dagegen.

Ted Cruz schlägt vor, die Krypto-Sektion komplett niederzuschlagen. Shelby widerspricht, er will wieder 50 Milliarden Dollar. Die Pantomime ist damit vorbei oder hat sie gerade erst begonnen?

Schnell kam der Beweis, dass Shelby nicht so sehr ein Militärmensch war, sondern vielmehr ein Bankster-Senator. Citadel taucht wieder auf, wie oben gezeigt, sowie zahlreiche Banken, die für seine Kampagne gespendet haben, wobei sein größter "Spender" bei jeder Wahl eine Bank ist.

Und er hat viele "Wahlen" gewonnen und regiert seit 1986 als Senator. Das war, bevor viele überhaupt geboren wurden und bevor es das Internet oder sogar Mobiltelefone gab, geschweige denn Krypto.

Der beste Schlag in den Magen für die Demokratie und jeden, der sich darum kümmert, ist, dass dieser Typ nicht einmal zur Rechenschaft gezogen werden kann, weil er vor ein paar Monaten angekündigt hat, dass er nicht für eine weitere Amtszeit kandidieren wird, da er 87 Jahre alt ist, geboren 1934 .

Er wurde 1986 zum Demokraten gewählt und blieb es, bis er 1994 beschloss, "zu wechseln" und Republikaner zu werden, und regierte seitdem ohne Widerstand in Alabama.

Das zeigt die Falle der beiden Parteien, der dieser Raum im Allgemeinen entkommen ist, da er mit der Kritik und der Wut, die eher auf Substanz als auf Rot oder Blau gerichtet ist, unabhängig ist.

Daher jubeln Kryptonier sowohl Ted Cruz als auch Ron Wyden zu, zwei Personen, die angeblich auf der anderen Seite des Spektrums stehen, aber in Bezug auf Kryptos auf derselben Seite stehen.

Sie tun dies, weil wir es mit einer verfassungsrechtlichen Angelegenheit zu tun haben, die weit über die Parteipolitik hinausgeht und das Recht auf Veröffentlichung von Codes betrifft, Code, den der Oberste Gerichtshof hat gesagt, ist Rede.

Dieser Raum ist daher in gewisser Weise mit einem schrecklichen Moment konfrontiert, da wir aus erster Hand sehen, wie uninformiert unsere Gesetze sind und warum – Korruption –, aber andererseits ist es auch eine große Chance, da wir uns früher oder später mit den Tatsachentechnologie allein kann nicht ganz lösen, was im Wesentlichen politische Probleme sind – ein halbes Jahrhundert Herrscher.

Warum also eher später als jetzt. Der Moment ist reif, um all unseren Beschwerden Ausdruck zu verleihen. Drei Jahre lang haben wir die SEC angeschrien, nachdem einer ihrer Beamten sagte: „Wir werden keine Innovationen für Sie entwickeln.“ Jetzt, da ein Großteil dieser Korruption klar geworden ist, wissen wir, für wen sie innovativ sind. Nicht die Menschen in den Vereinigten Staaten, das ist klar, sondern ihre Zahlmeister bei Citi, Goldman Sachs oder Citadel.

Viele hofften, dass der Kongress etwas tun würde, und doch sehen wir, dass die Vereinigten Staaten keinen Kongress des Volkes, sondern von korrupten Fürsten haben.

Vielleicht ist es also an der Zeit, dass die Tech-Szene in der Politik zu Wort kommt und Programmierer, die nicht teilnehmen können, auch online teilnehmen können, worüber einige scherzten, als der offizielle Senats-Feed eingestellt wurde.

Und ja, manche sagen, es wird nichts ändern, was viele erwarten. Daher der Karneval, der Spaß, die Lambos, die Promis, ein schöner Tag, während man auch etwas tut, und etwas ist besser als nichts, da zumindest mehr Menschen etwas über Krypto lernen werden.

Aber die Sklaverei wurde abgeschafft, Frauen dürfen wählen, und warum sollten wir uns also nicht auch unser Recht auf freie Codes und diskriminierende Investitionsverbote erkämpfen können?

Unsere Forderungen sind nicht radikal. Es ist wahrscheinlich, dass 100 % der amerikanischen Bevölkerung zustimmen, dass es eine Amtszeitbegrenzung geben sollte. Warum können wir einen solchen Konsens nicht erzwingen? Weil der Kongress zu langweilig ist, um zu sehen, wie sehr er unsere Rechte verletzt?

Nun, wir haben es einmal gesehen, und wir sind genug zurückgewiesen, um zu verlangen, dass es nie wieder passiert, indem wir den Willen des Volkes verlangen.

Es ist mit Misserfolgen zu rechnen, aber der Erfolg ist nicht grenzenlos. Diese Hundertjährigen kamen zu Wort. Zeit hat das amerikanische Volk einmal in mehr als 15 Jahren und vielleicht für einen solchen Protest, vielleicht seit den 60er Jahren, weil es klare Forderungen geben wird.

Es wird nichts von alledem geben, keine Forderungen und keinen Führer-Unsinn wie 2009. Die Führer, wenn es um den Protest geht, können viele sein: Musk, Dorsey, Hoskinson, Armstrong, vielleicht sogar einige der Senatoren oder Repräsentanten und wer will.

Die Forderungen sind einfach: keine Haftung für Coder, geschweige denn Validatoren. Dann Amtszeitbeschränkungen und Yellen Resign; und wir möchten auch, dass die diskriminierenden Anlageverbote abgeschafft werden, indem entweder alle die Investition in nicht registrierte Wertpapiere verbieten oder keine, anstatt nur die Mittelschicht zu verbieten, während die Reichen zugelassen werden.

Aber die Hauptforderung ist offensichtlich das Recht, Open Source Code frei zu veröffentlichen, etwas, das wir im Senat hätten gewinnen können, wenn es zur Abstimmung gegangen wäre, anstatt dass dieser Generation gezeigt wird, dass der Senat nicht einmal abstimmt. Prinzlings-Objekt.

Das ist ein grundlegender Verstoß gegen alles, was uns über die Funktionsweise der Demokratie gesagt wurde, also ist es vielleicht an der Zeit, unsere Rechte zu gewinnen und eine Demokratie zu schaffen, die so funktioniert, wie uns gesagt wurde.

Weil wir die Kriege beendet haben, damit diese Generation dies auch erreichen kann. Wir haben die Leute, einstimmige Zustimmung, während sie Kleingeld aus Korruption haben. Zeit, die sich ändert. Mal regieren wir wieder.