Eines der Hauptargumente gegen einen raschen Umstieg auf erneuerbare Energien sind die potenziell enormen Kosten. Aber eine neue Studie zeigt, dass wir durch schnelles Handeln im Vergleich zu langsamem Handeln oder gar Nichtstun tatsächlich enorme Geldbeträge sparen können.
Modelle zur Schätzung der wirtschaftlichen Auswirkungen verschiedener Energie Szenarien, einschließlich derjenigen, die vom Weltklimarat verwendet werden, haben immer wieder vorausgesagt, dass der Wechsel von fossilen Brennstoffen zu umweltfreundlicheren Alternativen wie Sonne und Wind erhebliche Kosten mit sich bringen würde.
Aber Forscher der Universität Oxford Glauben Auch diese Vorhersagen waren durchweg falsch. Wenn Prognosen der letzten 20 Jahre mit realen Daten verglichen werden, unterschätzen sie systematisch die Kostensenkungen von Schlüsseltechnologien und das Tempo der weltweiten Einführung.
ThDiese Erkenntnisse veranlasste das Team zu prüfen, ob es einen besseren Weg finden könnte, um die potenziellen Trajektorien zukünftiger Energiesysteme zu modellieren. Indem sie sich den gleichen probabilistischen Modellierungsansätzen zuwenden, die von der Wettbranche verwendet werden, prognostizieren sieed dass der Übergang zu einem dekarbonisierten Energiesystem bis etwa 2050 der Welt voraussichtlich mindestens 12 Billionen US-Dollar einsparen wird, verglichen mit der Fortsetzung unseres derzeitigen Verbrauchs fossiler Brennstoffe.
"Der Glaube, dass die Umstellung auf grüne Energie teuer sein wird, war in den letzten 40 Jahren ein Hauptgrund für die ineffektive Reaktion auf den Klimawandel“, so die Autoren wrodu in ein Papier in joule. "Dieser Pessimismus steht im Widerspruch zu früheren technologischen Kostenverbesserungstrends und riskiert, die Menschheit in eine teure und gefährliche Energiezukunft zu sperren.“
Sich auf Methoden zu verlassen, die von Glücksspielunternehmen verwendet werden, anstatt auf die von Ökonomen bevorzugten, mag wie eine seltsame Entscheidung erscheinen, aber betonen die Forscher dass sie einen gewissen Verdienst haben müssen, da sie der Branche jedes Jahr Milliardengewinne einbringen. Darüber hinaus schließen Regierungen und Unternehmen entweder implizit oder explizit Wetten auf verschiedene Energietechnologien ab, sodass es sinnvoll ist, herauszufinden, welche Wetten die besten Chancen haben.
Der von ihnen verwendete Ansatz wurde ebenfalls gut validiert. Das Team hatte zuvor sein probabilistisches Modell verwendet, um die Kosten von 50 Technologien vorherzusagen, und gezeigt, dass es genau nachverfolgt werden kanned historische Daten. In der neuesten Studie wendeten sie die gleiche Technik auf Technologien an, die für die Umstellung auf grüne Energie entscheidend sein werden, wie Solar, Wind, Batterien und Elektrolyseure zur Erzeugung von grünem Wasserstoff sowie Kohle, Gas, Kernkraft, Biokraft und Wasserkraft.
Ihre Ergebnisse zeigen, dass ein schneller Übergang zu erneuerbaren Energien der Weltwirtschaft bis 12 2050 Billionen US-Dollar einsparen würde, verglichen mit dem Belassen des Energiesystems wie es heute ist, und gleichzeitig 55 Prozent mehr Energie produzieren würde, als wir es derzeit tun. Sie untersuchten auch einen langsameren Übergang, der weniger als der schnelle, aber erheblich mehr als der Business-as-usual-Fall einsparen würde.
Entscheidend ist, dass das Modell die Kosten des Klimawandels selbst nicht berücksichtigt, was eindeutig eine Umstellung auf erneuerbare Energien begünstigen würde. Die Berechnungen basieren ausschließlich auf den zugrunde liegenden Ökonomien der verschiedenen Energietechnologien.
Die Studie ergab, dass eine rasche Umstellung auf ein dekarbonisiertes Energiesystem zu einem erheblichen Anstieg der jährlichen Infrastrukturkosten führen würde, da beispielsweise eine verbesserte Netzkapazität erforderlich wäre. Aber die zusätzlichen 140 Milliarden US-Dollar, die dies pro Jahr kosten würde, waren deutlich geringer als die rund 400 Milliarden US-Dollar an jährlichen Einsparungen bei den Energiekosten.
Die Forscher weisen darauf hin, dass ihr Modell nicht darauf abzielt, optimale Lösungen zu finden, und es möglich ist, dass es in bestimmten Situationen oder Lokalitäten sinnvoll sein kann, einige fossile Brennstoffe beizubehalten, beispielsweise Gas statt Wasserstoffbrennstoff.
Der von ihnen verwendete Modellierungsansatz ist ebenfalls neuartig, und es ist alles andere als sicher, ob es sich um einen wichtigen Entscheidungsträger handelts werden bereit sein, ihre Erkenntnisse für bare Münze zu nehmen. Nichtsdestotrotz betonen sie die Tatsache, dass die heute akzeptierte Weisheit in Bezug auf die Kosten einer Umstellung auf grüne Energie auf wackeligen Beinen steht und klügere Wetten auf die Zukunft der Energie sich ernsthaft auszahlen könnten.
Bild-Kredit: WikiImages / 1175 Bilder
