DeFi sollte für CFTC tabu sein, sagt der CEO von Coinbase

Coinbase, einer der weltweit führenden Anbieter von Kryptodiensten, kämpft derzeit vor US-Gerichten mit Vorwürfen unangemessenen Verhaltens. Die Rechtsvertreter der Plattform haben jegliches Fehlverhalten bestritten und sogar die Einstellung des Verfahrens beantragt.

Trotz der Vorwürfe werden Coinbase – und der CEO der Plattform, Brian Armstrong – von institutionellen Anlegern und sogar politischen Entscheidungsträgern allgemein als positive Kraft auf dem Markt angesehen. Wie zuvor berichtet by CryptoPotatoArmstrong traf sich mit Vertretern des Repräsentantenhauses, um die bevorstehende Gesetzgebung zu Kryptowährungen zu besprechen.

Coinbase ist jedoch eine zentralisierte Plattform und erhebt keinen Anspruch auf Dezentralisierung. Aus diesem Grund teilte Armstrong seine Gedanken zu rechtlichen Problemen mit, mit denen seine dezentralen Kollegen möglicherweise konfrontiert sind.

Das Verhalten der CFTC könnte unbeabsichtigte Folgen haben

Laut Armstrong sollte die CFTC sich nicht um DeFi-Protokolle bemühen, da ihre Befugnis dazu bestenfalls dürftig ist und im schlimmsten Fall die Aussichten der Branche aktiv beeinträchtigt.

Die CFTC sollte keine Durchsetzungsmaßnahmen gegen dezentrale (DeFi) Protokolle ergreifen. Dabei handelt es sich nicht um Finanzdienstleistungsunternehmen, und es ist höchst unwahrscheinlich, dass der Commodity Exchange Act überhaupt auf sie anwendbar ist.

Ich hoffe, dass diese DeFi-Protokolle diese Fälle vor Gericht bringen, um…

– Brian Armstrong 🛡️ (@brian_armstrong) 13. September 2023

Die CFTC vertritt jedoch eine andere Sicht auf die Rolle von DeFi markiert von Ian McGiley, Direktor der CFTC Enforcement Division, im Anschluss an eine kürzlich durchgeführte Durchsetzungsmaßnahme gegen drei solcher Protokolle.

„Irgendwann kamen DeFi-Betreiber auf die Idee, dass rechtswidrige Transaktionen rechtmäßig werden, wenn sie durch intelligente Verträge erleichtert werden. Sie nicht. Der DeFi-Bereich mag neuartig, komplex und sich weiterentwickelnd sein, aber die Strafverfolgungsbehörde wird sich mit ihr weiterentwickeln und diejenigen aggressiv verfolgen, die nicht registrierte Plattformen betreiben, die es US-Bürgern ermöglichen, mit Derivaten digitaler Vermögenswerte zu handeln.“

Diese Ansicht wird von einigen Mitgliedern der Coinbase-Community geteilt, die Kritik an Armstrongs Aussage äußerten.

Wird DeFi seinem Namen gerecht?

X-Benutzer wiesen schnell darauf hin, dass Armstrongs Aussage, dass „DeFi-Protokolle keine Finanzdienstleistungen sind“, scheinbar widerspricht der Fi-Teil von DeFi.

„“Dezentrale (DeFi) Protokolle. „Das sind keine Finanzdienstleistungen“? Haben Sie hier kein Wort vergessen? Wofür steht „Fi“?“

Andere Nutzer wiesen darauf hin, dass die bloße Möglichkeit, dass ein DeFi-Protokoll vor Gericht gebracht wird, beweist, dass das Projekt nicht im Geringsten dezentralisiert ist.

Die Tatsache, dass die Defi-Protokolle diese Fälle sogar „vor Gericht bringen“ können, zeigt, wie dezentral sie tatsächlich sind

– TylerBTC (@TylertBTC) 13. September 2023

Wenn ein Projekt wirklich dezentralisiert wäre, gäbe es keine Person oder Firma, die wegen angeblicher finanzieller Verfehlungen vor Gericht stehen könnte, da die bloße Erstellung eines Protokolls nicht illegal ist.

Damit die CFTC aufhört, DeFi zu verfolgen, müssten die von den Regulierungsbehörden ins Visier genommenen Plattformen nachweisen, dass sie tatsächlich dezentralisiert sind – ohne Hauptschlüssel, Hintertüren usw.