Dfinity reagiert auf Bedenken hinsichtlich der Dezentralisierung von Internetcomputern und des Datenschutzes

Dfinity, das Team hinter dem Internet Computerprotokoll, oder ICP, hat Kritiker seiner Dezentralisierung und seiner Datenschutzfunktionen in einer „Ask Me Anything“ gestern auf Reddit.

Das Team wollte sicherstellen, dass die Stiftung des Projekts nicht die Kontrolle über die Mehrheit der Stimmrechte hat, und betonte, dass die Dezentralisierung für das Netzwerk in Zukunft eine Priorität darstellt.

Das Projekt zielt darauf ab, das öffentliche Internet durch ein verteiltes Netzwerk von Rechenzentren, Knoten, Subnetzen und Benutzern zu ersetzen, die über das Network Nervous System (NNS) koordiniert werden. Der NNS entscheidet, welche Knoten dem Dfinity-Netzwerk beitreten können, diszipliniert sich schlecht verhaltende Knoten und erleichtert die Kommunikation zwischen den verschiedenen Komponenten des ICP und den Teilnehmern.

Die NNS war jedoch Gegenstand der Kritik, wobei die Benutzer sich äußerten Bedenken in Bezug auf die Zentralisierung des Stimmrechts, den geschlossenen und patentierten Code, der dem Protokoll zugrunde liegt, die mangelnde Transparenz bei der Datenerhebung und den durch das Design der NNS geschaffenen Single Point of Failure.

Manche haben ausgedrückte Bedenken über NNS-Stimmrechte, die im Laufe der Zeit anwachsen, aus Angst, dass das System die Gründung von Dfinity garantiert und seine frühen Unterstützer in Zukunft die zentralisierte Kontrolle über das Netzwerk behalten werden.

Dfinity-Forscher Jens Camenisch antwortete auf Bedenken hinsichtlich der mangelnden Dezentralisierung des Projekts: „Das Endziel ist, dass der Internetcomputer vollständig dezentralisiert ist und nicht von DFINITY oder anderen kontrolliert wird.“

Der Produktdirektor von Dfinity, Diego Prats, fügte hinzu, dass „die Foundation keine Kontrolle über die Mehrheitsmacht der NNS hat“ und fügte hinzu:

„'Mit großer Macht kommt große Verantwortung', die Gemeinschaft muss sich dieser Verantwortung stellen. Ich persönlich glaube, dass die Community diese Rolle übernehmen wird, aber es ist noch früh und wir haben viele Herausforderungen vor uns. “

Diego antwortete auf die Bedenken der Benutzer, eine eindeutige Internetidentität zu haben, um das Netzwerk nutzen zu können, und sagte:

„Internetidentität ist nicht die ausschließliche Möglichkeit, eine Authentifizierung für Apps / Kanister auf dem IC durchzuführen. Wir haben es als Service für App-Entwickler entwickelt, damit sie eine Authentifizierung verwenden können, die auf offenen Standards basiert. […] Entwickler können beliebige oder gar keine verwenden oder einführen. Dies ist für die Verwendung des IC völlig optional. “

Jens stellt fest, dass während direkte Verbindungen zum Internet-Computer es Knoten ermöglichen, die IP-Adresse eines Benutzers zu identifizieren und die Daten zu sehen, die gesendet werden sollen, eine Verbindung mit dem IC über The Onion Router oder TOR jedoch eine „Anonymität auf TOR-Ebene“ ermöglicht IC.“

Jens stellte später klar, dass er während der Verwendung von TOR nur dann auf den IC zugreifen konnte, wenn er TOR über ein privates Fenster im Brave-Browser verwendete.

Kritiker haben auch geschätzt dass bis zu 74 % des Angebots des ICP-Tokens unter „privaten Interessen“ zentralisiert werden könnten, einschließlich des Projektteams, der Investoren und der Berater. Nick von der Dfinity Foundation widersprach der Behauptung und behauptete, dass nur 24.72 % des Angebots von Saatgutspendern gehalten würden.

Am 28. Mai hat Dfinity-Gründer Dominic Williams gepostet ein Blogbeitrag, der den Fahrplan für die Ethereum-Integration des Projekts skizziert und die Absicht des Projekts feststellt, symbiotisch mit Ethereum zu arbeiten, anstatt direkt mit ihm zu konkurrieren.

Quelle: https://cointelegraph.com/news/dfinity-responds-to-internet-computer-decentralization-and-privacy-concerns