Hat es wirklich nur 13 Leute für Hard Fork Polygon gebraucht?

Die Ethereum-Sidechain Polygon hat am Dienstag erfolgreich einen Netzwerk-Hard Fork abgeschlossen und damit effektiv eine neue Polygon-Blockchain geschaffen, von der die Entwickler hoffen, dass sie schnellere Transaktionen und weniger häufige Gasgebührenspitzen ermöglicht. 

Während das Software-Upgrade von Befürwortern als technischer Fortschritt begrüßt wurde, hinterließ die Art und Weise, wie der Fork durch die Polygon-Community vorangetrieben und ratifiziert wurde, bei anderen Zweifel an der Organisationsstruktur des Netzwerks und seinem Engagement für die Dezentralisierung.

Im Dezember legte das Governance-Team von Polygon – die Kernleitung des Netzwerks – einen ersten Vorschlag zur Implementierung einer Hard Fork vor. Harte Gabeln Dabei handelt es sich um Ereignisse, bei denen eine große Mehrheit der Validatoren einer Blockchain (typischerweise und im Fall von Polygon 67 %) einem Upgrade auf neue Software zustimmt und dabei im Wesentlichen eine neue Blockchain erstellt. 

Typischerweise werden Hard Forks verwendet, um größere Anpassungen an einem oder mehreren Mechanismen vorzunehmen, die einem Netzwerk zugrunde liegen. In diesem Fall befürwortete die Führung von Polygon die Verwendung eines Hard Forks, um die Sprintlänge von On-Chain-Transaktionen zu verkürzen – ein Schritt, der sowohl die Transaktionszeiten verkürzen als auch die Häufigkeit von Kettenreorganisationen oder „Reorgs“ verringern würde – chaotisch und chaotisch gelegentlich riskant Ereignisse, bei denen mehrere Prüfer sich über den Transaktionsverlauf des Netzwerks nicht einig sind. 

Die Führung von Polygon schlug auch vor, die Gelegenheit eines Forks zu nutzen, um den „BaseFeeChangeDenominator“ der Blockchain zu verdoppeln, eine Anpassung, die dazu dienen soll, volatile Spitzen bei den Gasgebühren zu reduzieren zuvor geplagt das Netzwerk.

Der Vorschlag des Governance-Teams von Polygon provozierte a hitzige Debatte In der Community des Netzwerks drängten einige auf weitere Einzelheiten über die Notwendigkeit der vorgeschlagenen Änderungen, andere tadelten die Führung von Polygon dafür, dass sie anderen, dringenderen Anpassungen keine Priorität einräumte – solche, die keinen so gravierenden Schritt wie einen Hard Fork erfordern würden. 

Die Spitzenpolitiker von Polygon brachten dann die Angelegenheit zur Abstimmung. Aber nicht jeder hatte ein Mitspracherecht. Nur die 100 Validatoren des Netzwerks – Teilnehmer, die die Knoten von Polygon betreiben – wurden eingeladen, an einer Umfrage teilzunehmen, um zu bestimmen, ob das Netzwerk genau wie vorgeschlagen einer Hard Fork unterzogen werden sollte oder nicht.

Insgesamt gaben nur 15 Validatoren ihre Stimme ab. 13 von ihnen stimmten dem Plan von Polygon zu, 87 Prozent waren dafür. Das teilte eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle mit Entschlüsseln dass sich eine Reihe von Polygon-Validatoren noch nicht einmal bei dem Forum registriert haben, in dem Polygon solche Umfragen auswertet, und möglicherweise nicht wussten, dass eine solche Abstimmung stattfand. 

Es scheint also, dass 13 Stimmen über das Schicksal und die Zukunft von Polygon entschieden haben. Ein paar Wochen später Polygon angekündigt seine Absicht, die Hard Fork genau so durchzuziehen, wie es ursprünglich vorgeschlagen wurde. 

Nach der Ankündigung kritisierten einige den Regierungsprozess von Polygon als undemokratisch und übermäßig zentralisiert. 

Seltsamerweise – und vielleicht noch besorgniserregender – hat Polygon nie direkt erklärt, dass sich seine Führung an die Ergebnisse der Umfrage halten würde oder dass die Ergebnisse der Umfrage direkt zur Annahme des Hard-Fork-Vorschlags führten. Die Führung von Polygon schien die Hard-Fork-Umfrage im Dezember eher als einen frühen Feedback-Mechanismus denn als eine offizielle Abstimmung zu interpretieren. Da 67 % der Prüfer ihre Software aktualisieren müssen, damit der Hard Fork abgeschlossen werden kann, könnte dies tatsächlich als Unterstützungsvotum gewertet werden.

Polygon erzählt Entschlüsseln am späten Dienstag, dass 99 von 100 Validierern ihre Clients aktualisiert haben, Inkrafttreten der Hard Fork. Aber zu diesem Zeitpunkt hätte der Widerstand gegen Polygons Vorstoß nach einem Fork wahrscheinlich ein weitaus unordentlicheres und unbeständigeres Szenario für alle Beteiligten geschaffen, in dem mehrere Versionen des Netzwerks gleichzeitig nebeneinander existiert hätten.

Die Führung von Polygon hat in der Vergangenheit ihr Engagement für die Dezentralisierung betont; das Governance-Team des Netzwerks war angeblich erstellt um „die Dezentralisierung der Produkte von Polygon schrittweise zu erhöhen“. 

Die Gruppe hat jedoch auch hat sich selbst verglichen zu einem Kader „wohlwollender Diktatoren“.

Entschlüsseln Max Köpsen lieferte zusätzliche Berichterstattung für diese Geschichte.

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• Quelle: https://decrypt.co/119428/polygon-hard-fork-validator-vote-decentralization