Am Montag das US-Finanzministerium Ethereum Münzmischer Tornado Cash hinzugefügt, und eine Reihe von Adressen, die mit dem Dienst in Verbindung stehen, auf seine Liste der Specially Designated Nationals – eine Klassifizierung, die normalerweise terroristischen Organisationen und feindlichen Nationen vorbehalten ist.
Auf diese Weise verbot das Finanzministerium allen Amerikanern effektiv die Verwendung von Tornado Cash, einem Tool, mit dem Benutzer die öffentlichen Spuren ihrer Kryptowährungstransaktionen verbergen können, indem sie viele solcher Transaktionen miteinander mischen. Die Tornado Cash-Website wurde nicht erreichbar für drei Tage.
Das Finanzministerium verteidigte den Schritt, indem es zahlreiche Fälle anführte, in denen der Dienst von schlechten Akteuren, einschließlich der staatlich geförderten nordkoreanischen Hacking-Organisation, zur Geldwäsche genutzt wurde Lazarus Group, und die Personen, die in der letzten Woche 7.8 Millionen Dollar gestohlen haben Nomad Bridge-Hack.
In den Tagen nach der Ankündigung haben einige Krypto-Führer das Verbot nicht nur als unfair, sondern auch als illegale und existenzielle Bedrohung der Privatsphäre der Benutzer bezeichnet – vielleicht der heiligste Grundsatz einer Branche, die seit ihren Anfängen von libertären, regierungsfeindlichen Prinzipien geprägt ist.
Experten und Branchenführer, die mit gesprochen haben Entschlüsseln geteilter Meinung über die Rechtmäßigkeit und Angemessenheit des Verbots.
Die meisten waren sich einig, dass der Umzug möglicherweise gerade eine deutliche Eskalation der Feindseligkeiten zwischen den verbitterten Befürwortern der Privatsphäre von Krypto und der Bundesregierung ausgelöst hat, eine Entwicklung, die den Raum für die kommenden Jahre prägen könnte.
Tornado-Cash-Verbot: Gut, schlecht oder neutral?
Grundlegend für die rechtlichen und ethischen Fragen, die das Verbot von Tornado Cash aufwirft, ist der Status des Dienstes als Smart Contract. Wie viele dezentrale Finanzprotokolle (DeFi) ist Tornado Cash ein automatisiertes Programm, das keine Mitarbeiter benötigt, um seine Funktionsweise aufrechtzuerhalten oder zu überwachen.
Für einige deutet die Tatsache, dass keine Menschen in den täglichen Betrieb von Tornado Cash involviert sind, darauf hin, dass der Dienst letztendlich ein Code ohne Mission oder zugrunde liegende Absicht ist.
„Tornado Cash ist ein Werkzeug wie jedes andere, das zum Guten oder zum Schlechten eingesetzt werden kann“, Ethereum Core-Entwickler Preston Van Loon vorher gesagt Entschlüsseln.
Ameen Soleimani, einer der Mitbegründer von Tornado Cash, hat wiederholt erklärt, dass der Dienst nie für kriminelle Geldwäscher entwickelt wurde, sondern für Krypto-Anwender im Einzelhandel, die die Privatsphäre ihrer Finanzdaten schützen wollen.
„Wir wollten es nicht wegen Geldwäsche oder ähnlichen Absichten haben“, sagte Soleimani gestern in einem Twitter Spaces. „Es war ziemlich harmlos, wofür wir versuchten, es zu verwenden … nur um uns zu schützen.“
Für viele Befürworter von Tornado Cash ist die Tatsache, dass der Dienst seitdem von einigen böswilligen Benutzern manipuliert wurde, kein Spiegelbild des zugrunde liegenden Tools selbst. Der Gedanke lautet also: „Münzmischer waschen kein Geld, Geldwäscher waschen Geld.“
In dieser Hinsicht – es geht um die Technologie, nicht um die Personen, die sie eingesetzt haben (keine Menschen wurden vom Finanzministerium auf die schwarze Liste gesetzt, nur Websites und Wallet-Adressen) – sehen einige das Tornado-Cash-Verbot als anders an als jede andere Krypto-Regulierung, die davor kam.
„Das ist das erste Mal, dass ich sehe, dass eine Software heruntergefahren wird“, sagte Matthew Green, Informatikprofessor an der Johns Hopkins University Entschlüsseln. „Und das ist irgendwie einzigartig.“
Andere sehen die Situation als weniger außergewöhnlich an.
„Wenn es wie ein Geschäft aussieht und wie ein Geschäft läuft und wie ein Geschäft quakt, können Sie es wie ein Geschäft regulieren“, sagte Brian Fyre, Professor für Rechtswissenschaften an der Universität von Kentucky Entschlüsseln. "Und es spielt keine Rolle, wie Sie es nennen oder wie Sie es charakterisieren."
Für Fyre, wenn Tornado Cash eine Dienstleistung gegen eine Gebühr erbringt, selbst wenn niemand da ist, um den Hörer abzunehmen, ist es ein Geschäft und keine Rede, die durch den ersten Verfassungszusatz geschützt ist, wie einige es getan haben vorgeschlagen.
Und selbst wenn die Macher von Tornado Cash nicht jede (oder jede) Transaktion autorisieren, die ihre Website verarbeitet, glaubt Fyre, dass das Gesetz klar ist, dass sie immer noch am Haken sind, wenn illegale Aktivitäten einen beträchtlichen Teil des Datenverkehrs der Website ausmachen.
„Dem Gericht wird es egal sein, dass ein beträchtlicher Teil des Datenverkehrs des Dienstes illegalen Zwecken dient, und das wissen Sie, und Sie haben nichts unternommen, um das zu verhindern“, sagte Fyre.
„Die Tatsache, dass es Sprache ist, schützt sie nicht unbedingt. Wenn es illegale Rede ist, ist es illegal“, fügte er hinzu.
"Sie könnten morgen sagen, dass Erdnussbutter illegal ist"
Diejenigen, die an der zugrunde liegenden Neutralität von Tornado Cash festhalten, befürchten, dass die Entscheidung vom Montag nur die Spitze eines Eisbergs ist. Für sie könnte die US-Regierung nun rechtfertigen, so ziemlich jede Dienstleistung oder jedes Produkt zu verbieten, weil es könnte verwendet werden, um ein schändliches Ende zu erreichen.
„Sie könnten das mit allem machen“, sagte MakerDAO-Delegierter Chris Blec Entschlüsseln. „Sie könnten morgen sagen, dass Erdnussbutter illegal ist: Wenn du sie kaufst, verwendest, isst, gehst du ins Gefängnis. Und niemand wird es kaufen, essen oder benutzen. Das nennt man Totalitarismus.“
Blec glaubt, was Krypto betrifft, dass die US-Regierung nicht zufrieden sein wird, bis die Möglichkeit, dass Einzelpersonen anonym mit digitalem Geld handeln, beseitigt ist.
„Es gibt keine Kryptowährung, die nicht von bösen Menschen benutzt werden kann“, sagte Blec. „Alle offenen Blockchain-Technologien sind also anfällig für diese Art von Angriffen. Die einzige Möglichkeit für die Regierung, dies zu lösen, besteht darin, die vollständige Kenntnis jeder einzelnen [Benutzeridentität] zu haben.“
Das ist natürlich für viele in einer Community, die auf den Prinzipien der Dezentralisierung, Privatsphäre und Anonymität aufgebaut ist, ein Nichtstarter.
Und da sich die Auswirkungen des Tornado-Cash-Verbots auf die breitere Krypto-Community auszubreiten beginnen, müssen sich viele nun zwischen der Einhaltung des Gesetzes und der Einhaltung solcher ideologischen Verpflichtungen entscheiden.
Bedenken Sie die Tatsache, dass das Finanzministerium nicht nur Tornado Cash selbst verboten hat, sondern auch eine lange Liste von Ethereum-Adressen, die mit dem Dienst in Verbindung stehen, auf die schwarze Liste gesetzt hat. Der Handel mit diesen Adressen ist in den Augen der Bundesregierung inzwischen gleichbedeutend mit Geschäften mit einer nordkoreanischen Terrorzelle.
Alle Ethereum-Transaktionen werden von unzähligen Mining-Maschinen genehmigt (aber das wird sich bald danach ändern das Zusammenführungsereignis im September) auf der ganzen Welt, die Blöcke ausstehender Transaktionen verarbeiten, um finanzielle Belohnungen zu erhalten. Wenn ein solcher Bergmann die Transaktion einer vom Finanzministerium sanktionierten Adresse genehmigen würde, hätte er dann ein Verbrechen begangen, das der Unterstützung einer vom Iran gesponserten Miliz gleichkommt?
Wie die amerikanische Regierung auf diese Auswirkungen des Verbots reagieren und möglicherweise strafrechtlich verfolgen wird, ist noch offen. Was jedoch sicher zu sein scheint, ist, dass das Ethereum-Netzwerk den Benutzern nicht helfen wird, den Wünschen der Regierung nachzukommen.
Auf die Frage, wie ETH-Miner am besten mit dem potenziellen Risiko umgehen sollten, das jetzt durch die Validierung von möglicherweise illegalen Transaktionen entsteht, antwortete Ethereum-Core-Entwickler Micah Zoltu Entschlüsseln: „Meine generelle Empfehlung an die Leute ist, kein US-Bürger zu sein. Es ist zu gefährlich."
sagte Zoltu Entschlüsseln dass Ethereum nicht die Absicht hat, Tools zu entwickeln, die den Benutzern helfen sollen, die Sanktionen des Finanzministeriums einzuhalten, und ging sogar so weit zu sagen, dass, wenn Validierungsdienste anfangen zu versuchen, sanktionierte Adressen zu vermeiden, sie schwer bestraft werden sollten.
„Ich würde dafür plädieren, dass, wenn eine Mehrheit der Validatoren tatsächlich mit der Zensur beginnt (wie in der Weigerung, auf Blöcken aufzubauen, die Tornado-Transaktionen enthalten), ein benutzeraktivierter Hard Fork auftritt, der sie alle finanziell bestraft“, sagte Zoltu. „Wenn Sie einen Validator nicht zensurresistent betreiben können, sollten Sie keinen Validator betreiben.“
Auf die Frage, ob Zoltus Ansichten die der breiteren Ethereum-Community widerspiegeln, lehnte die Ethereum Foundation eine Stellungnahme ab.
Fügsamkeit oder Trotz?
Eine solche Haltung der offenen Nichteinhaltung des Verbots des Finanzministeriums hat schnell an Boden gewonnen in der breiteren Krypto-Community.
Einige glauben, dass Widerstand die Kryptoindustrie auf einen langwierigen und beispiellosen Kampf mit den amerikanischen Regulierungsbehörden vorbereiten könnte.
Matthew Green von Johns Hopkins glaubt, dass sich als Reaktion auf das Verbot von Tornado Cash wahrscheinlich andere ähnliche finanzielle Datenschutzdienste vermehren werden, da Kryptobenutzer und Vordenker versuchen, ihr Engagement für Datenschutz und Dezentralisierung zu bekräftigen.
„Ich denke, Sie werden sehen, wie sich Datenschutztechnologien verbreiten, ich denke, Sie werden sehen, dass immer mehr Geld durch diese Dinge geschützt wird“, sagte Green zu Entschlüsseln. „Und dann muss das Finanzministerium eine Entscheidung treffen: Ist das eine chirurgische Sache, die sie Tornado Cash angetan haben, oder werden sie dieses [Verbot] auf alle Datenschutzsysteme ausdehnen?“
In einem solchen Szenario, in dem die amerikanische Regierung weiteren Druck auf die Kryptoindustrie ausübt, um gegen die finanzielle Anonymität vorzugehen, wird die Industrie wahrscheinlich ihrerseits mit offenerem Widerstand gegen diese Vorschriften reagieren und sich auf verbotene Technologien verdoppeln.
„Vielleicht führt dies zu einem Krieg, in dem es immer schwieriger wird, mit Sanktionen chirurgisch vorzugehen“, sagte Green. „Und am Ende ist es ein Alles-oder-Nichts, die gesamte Kryptographie muss zerstört oder unterbrochen werden.“
Die Wahrscheinlichkeit eines solchen Szenarios ist unklar.
Aber wenn diese Woche etwas darüber aussagt, wie die Krypto-Community voraussichtlich auf weitere staatliche Sanktionen reagieren wird, die die Privatsphäre von Krypto-Transaktionen verletzen, wird dieser Krieg lang sein.
Bleiben Sie über Krypto-News auf dem Laufenden und erhalten Sie tägliche Updates in Ihrem Posteingang.
