Muss sich Bitcoin weiterentwickeln?

Der Kryptomarkt ist nach dem. Vor kurzem um fast 23% gesunken Ankündigung von Tesla trat bei der Akzeptanz von BTC für Fahrzeugkäufe und von CEO Elon Musk's zurück Tweet über das Zentralisierungsproblem der Apex-Krypto. Angesichts des derzeit stattfindenden Blutbads ist klar, dass der Kryptomarkt Elon Musk und Tesla sehr ernst nimmt. Die Frage ist, werden wir zu früheren Höchstständen zurückkehren und den Bullenlauf fortsetzen, oder ist dies für diesen Zyklus?

Krypto von Bitcoin entkoppeln

In Anbetracht von Elons Meinung scheinen unsere Chancen besser zu sein, wenn die Bewegungen des gesamten Kryptomarkts nicht mehr BTC widerspiegeln, aber dafür brauchen wir einen neuen Markttreiber. Es gibt viele Kandidaten, auf die später in diesem Artikel eingegangen wird.

Bitcoin und andere Proof-of-Work-Ketten (PoW) werfen Unmengen von Problemen auf. Zum einen neigen die meisten von ihnen zur Zentralisierung. Viele Bitcoin-Anhänger streiten sich jedoch immer über die überlegene Technologie der Münze. 

Insbesondere ist Bitcoin die erste Kryptowährung, daher hat es eine breitere Akzeptanz, was dazu führt, dass mehr Unternehmen, Organisationen und einzelne Wale ein Interesse an seiner Dominanz haben, genauso wie Ölmagnaten zu viel zu verlieren haben, wenn die Welt sofort konvertiert zu einer nachhaltigeren Energieform.

Warum ist BTC Mining zentralisiert?

Erstens steigen die Hardwareanforderungen für den Abbau von BTC ständig, so dass nur wenige Unternehmen mit ausreichenden Ressourcen, dh große Bergbaubetriebe, effektiv neue Blöcke erstellen und an der PoW-Wirtschaft teilnehmen können, wodurch der gesamte Prozess zentralisiert wird. 

Zweitens verschärfen Bergbaupools die Situation. Große Bergleute führen ihre Ressourcen zusammen, wodurch sie sich zusammenschließen können, um den größten Teil der Hash-Rate zu produzieren, um mehr Einfluss auf das Netzwerk zu haben, was das Zentralisierungsproblem verschärft.

Um das Ganze abzurunden, ist der BTC-Bergbau auch geografisch zentralisiert, da sich die meisten Bergbaubetriebe in China befinden, wie Elon in seinem Tweet hervorhob. Ein Artikel Die Veröffentlichung von Fortune am 20. April, die von der Community leicht als FUD abgetan wurde (Angst, Unsicherheit, Zweifel), hob tatsächlich die inhärente Schwäche der Bergbaukonzentration von BTC in China hervor.

Es stellt sich heraus, dass eine Überschwemmung in einer einzelnen Kohlenmine in Xinjiang einen Stromausfall in der Region verursachte und ein Drittel der weltweiten Bitcoin-Bergbauknoten dazu zwang, offline zu gehen. Weitere Untersuchungen haben auch bestätigt, dass die in China gelegenen Bergbaubetriebe insgesamt weitaus größer sind als die von Xinjiang, was Bedenken hinsichtlich der Gefahren einer starken Zentralisierung aufwirft.

Einschränkungen von PoW

PoW-Ketten wie Bitcoin haben neben der Anfälligkeit für Zentralisierung noch andere Nachteile.

Eingeschränkte Funktionalität

Bitcoin wurde lediglich als eine Form von digitalem Geld gebaut. In Anbetracht seiner Funktionen und des Inhalts seines Whitepapers können wir mit einiger Sicherheit sagen, dass Satoshi DeFi, Money Legos und andere Anwendungen beim Aufbau von BTC nicht über den Zahlungsumfang hinaus berücksichtigt hat. Man kann sagen, dass PoW-Ketten als Blockchain 1.0 eingestuft werden können: die erste Generation dieser Art. 

PoW kann sich bei Zahlungen behaupten, ist jedoch bei komplexen Transaktionen wie der DeFi-Ertragsaggregation, der Ausgabe von NFTs und vielen anderen Anwendungen äußerst ineffizient.

Energieintensiv 

PoW-Netze sind von Natur aus darauf ausgelegt, viel Strom zu verbrauchen. Je größer das Netzwerk, desto größer der Verbrauch. Wie die meisten Bitcoin-Maximalisten sagen würden: "Es ist eine Funktion, kein Fehler." Leider ist diese „Funktion“ für die Umwelt schrecklich und macht das Netzwerk anfällig für Zentralisierung.

Schwer zu skalieren 

Seit mehreren Jahren wartet die Crypto-Community darauf, dass Bitcoin die enorme Nachfrage nach globalen Peer-to-Peer-Zahlungen befriedigen kann, für die das Netzwerk mindestens über 4,000 tps skalieren muss (derzeit Visa) Spitzenrate). Leider kann das Netzwerk nur ca. 7 tps verarbeiten. 

Dies führte dazu, dass die Leute die Kryptowährung horten, anstatt sie als Zahlungsmittel zu verwenden, was zum Haupthindernis für die Massenadoption geworden ist. Um die Sache noch schlimmer zu machen, drängen die Mainstream-Medien auch weiterhin auf die Erzählung „Wertspeicher“, um weiteres Horten zu fördern.

Alternative Konsensmechanismen

Schauen wir uns andere mögliche Konsensmechanismen an, die PoW ersetzen könnten, sowie Altcoins, die möglicherweise BTC ersetzen könnten.

Pfandnachweis (PoS) 

PoS-Blockchains wie Ethereum und Cardano sind um Größenordnungen effizienter als PoW-Netzwerke, was sie zu besseren Alternativen macht. Wenn sie groß genug werden, benötigen sie leider immer noch eine große Netzwerkbandbreite, um mit der gesamten Blockchain zu synchronisieren. Darüber hinaus haben Vollknotenläufer geringe Gewinne, was Benutzer davon abhält, an der Sicherung des Netzwerks teilzunehmen, was es anfällig macht, da nur ein kleiner Teil der Münzen eingesetzt wird.

Delegierter Proof-of-Stake (DPoS)

DPoS wurde als Lösung für das oben genannte Problem angegeben, indem es den Beteiligten ermöglicht wurde, ihre Einsatzbefugnis an andere zu delegieren. Es konzentriert die Absteckungsautorität jedoch auch auf einige wenige Vollknotenläufer, was ebenfalls zu einer Zentralisierung führt. Wir haben gesehen, dass dies bei Tron und Eos passiert ist, und es könnte möglicherweise bei Solana passieren.

Autoritätsnachweis (PoA) 

PoA ist ein neuartiger Konsensalgorithmus, bei dem Netzwerkvalidatoren, bei denen es sich um genehmigte Konten handelt, Transaktionen und Blöcke innerhalb eines Blockchain-Netzwerks überprüfen. Jeder kann ein Validator werden, solange er das Recht über ein Reputationsschema verdient. 

Dies ist ein Anreiz für Validatoren, Transaktionsprozesse aufrechtzuerhalten, um ihren Ruf zu bewahren, der mit ihrer Identität verbunden ist. PoA ist im Allgemeinen robuster als PoS, weshalb Polkadot in erster Linie zu einem der am schnellsten wachsenden Krypto-Ökosysteme wurde.

Stage XNUMX / XNUMX Upgradelader

Hybrid-Blockchains kombinieren mehrere Konsensmechanismen, um die Stärken der einzelnen Typen zu nutzen und die Schwächen der anderen zu mindern. Ein phänomenales Beispiel für eine hybride Blockchain ist BTC-Ultimatum (BTCU). 

Die BTCU verwendet einen neuartigen Konsensmechanismus namens Ultimatum PoS (UPoS), der auf dem mit PoA zusammengeführten LPoS-Algorithmus (Leased Proof of Stake) basiert. In diesem Schema wird LPoS für den Mining-Aspekt verwendet, während PoA für die Transaktionsvalidierung verwendet wird.

LPoS wird eine On-Chain-Demokratie und niedrige Energiekosten für den Betrieb des Netzwerks ermöglichen. Mit PoA kann das Netzwerk auf bis zu 10,000 tps skalieren, wodurch die heutigen Skalierbarkeitsprobleme ein für alle Mal gelöst werden.

Zusammenfassung

Bitcoin und andere PoW-Ketten haben sich für Operationen im globalen Maßstab als suboptimal erwiesen, während Standard-PoS-Ketten hinsichtlich der Sicherheit zu fehlen scheinen. Hybride Blockchains scheinen der beste Weg zu sein, um Krypto in den Mittelpunkt zu rücken und zukünftige dezentrale Ökosysteme mit Strom zu versorgen. Die BTCU scheint einer der Hauptkandidaten zu sein, um dies durch ihren UPoS-Konsensalgorithmus zu verwirklichen.

Quelle: https://btcmanager.com/does-bitcoin-need-to-evolve/