Ökologie und Bitcoin: Match made in Heaven

Das ist Teil 1

Einleitung / Intro

Ich bin eine kleine Anomalie. Die Art von Menschen, die sich als grün brandmarken, im Kampf für eine bessere Zukunft aktiv sein wollen, aber gleichzeitig das Potenzial von Bitcoin sehen.

Ich bin auch ein langjähriger Bitcoin-Enthusiast, ca. juli 2010, ich schreibe long-reads auf substack und gehöre nicht zu einer Firma, einer Lobbygruppe oder einer politischen Partei. Also weißt du.

Ich könnte eine seltene Rasse sein. Die meisten people sind so programmiert oder angestoßen, dass sie dies nicht einmal in Betracht ziehen. Bitcoin ist für sie ein Umweltverschmutzer, und Menschen, die sich um die Umwelt sorgen, wollen höchstwahrscheinlich nichts mit Bitcoin zu tun haben. So sollten wir denken. Auch das fällt jedem leicht. Die Medien können Sie jederzeit als Verschmutzer brandmarken. Es ist ganz einfach: Sobald Sie etwas tun, um sich selbst oder die Welt voranzubringen, verschmutzen Sie tatsächlich. Es sei denn, Sie gehören zu ihrer eigenen Crew. Die Unberührbaren. Sie verschmutzen auch, aber das kann man nicht sagen.

Die Meinung der meisten Menschen wird normalerweise durch den ersten Eindruck gebildet, den sie in den Nachrichten oder so bekommen. Diese Eindrücke stammten normalerweise von demselben Mainstream-Medienunternehmen, das Bitcoin über 40 Mal für tot erklärte, oder noch weiter zurück, als sie behaupteten, das Internet sei eine Modeerscheinung, die nie viel mehr tun würde, als Text oder „unanständige Bilder“ anzuzeigen. auf einem Bildschirm.

Bis 2021 sollten wir alle besser wissen als der Stock, wenn wir als erstes etwas hören. Sicherlich über Technologie. Aber scheinbar, Irgendwann in der Geschichte haben wir unsere Neugier verloren.

Stellen Sie sich vor, Sie wären ein Kolonist während der Wildwest-Ära und amüsieren sich in einem Saloon mit Ihren Freunden beim Kartenspielen.
Plötzlich rennt ein junger Mann schreiend in den Saloon
"Ich glaube, ich habe Gold, Bits und Goldstücke im Fluss gefunden!"
Auf keinen Fall hätte der Siedler eine Zeitung vom Tisch genommen und auf den Titel auf der Titelseite gezeigt, der sagt: „Dieses sogenannte „Gold“ ist nichts anderes als ein schmutziges gelbes Metall, das einen sehr krank macht.“ Das wäre das Wildwest-Äquivalent zu dem, was wir heutzutage tun, indem wir so schlecht darin sind, Quellen zu überprüfen.
Wie sich herausstellte, könnte ein solcher Zeitungsartikel von demselben Stadtbankier geschrieben und gedruckt worden sein, der sich zuerst die besten Goldminen sichern wollte.

Zum Glück für sie waren die Leute im Wilden Westen immer noch neugierig genug, um es selbst zu überprüfen.
Sie suchten sich neue Orte zum Farmen, Ernten, Jagen (und leider Töten) und nahmen so viele Ressourcen wie möglich, indem sie gruben, untersuchten und suchten.

Je mehr Technologie wir zu haben scheinen, desto weniger recherchieren, stöbern oder stellen wir zumindest Fragen. Es ist noch schlimmer, wenn Leute tatsächlich Fragen stellen, sind sie normalerweise nicht dazu bestimmt, etwas Neues zu lernen, sondern nach Bestätigung derselben Dinge zu suchen, die sie bereits in ihren Köpfen stecken.

Die Cowboys und Salongäste würden zumindest nachsehen, ob dieser junge Mann Recht hatte. Es hat, sagen wir, eine Menge Vorteile, dies zu tun. Wenn sie tatsächlich Goldnuggets finden würden, würde nach Inspektion des nahe gelegenen Flusses überprüft, ob das Gold echt ist und alle davon profitieren würden.
Moderne „Cowboys“ hingegen würden warten, bis die Zeitung ihre anfängliche Tendenz bestätigt, dass Gold schmutzig ist und riecht. Eine Schlagzeile würde bald ihre Voreingenommenheit begründen: "Gold, das in Flüssen gefunden wurde, war gefälscht, ... sagte ein örtlicher Bankier (und Eigentümer des Geländes, auf dem es gefunden wurde)."
„Siehst du, … wir hatten Recht, nicht nach diesem schmutzigen Gold zu suchen“.
Sie würden weiter ihre Zeitung lesen, den Barkeeper bezahlen und nicht klüger sein.

Unsere modernen Cowboys wagen sich ins Internet, tanzen Tik-Tok und beschäftigen sich mit Immobilien, Aktien, Krypto und dem gelegentlichen Kauf von Edelmetallen.

Besonders die Bitcoin-Investoren unter ihnen werden meistens von der großen Mehrheit der Menschen verspottet, die nur dann Fiat-Geld ausgeben, wenn sie im Fernsehen davon hören. Bitcoin-Inhaber wurden von seltsamen Nerds zu coolen, faulen Bastarden für die meisten Menschen, die normalerweise proportional zu ihrer Anhäufung von Reichtum sind.

Diese Normen in der Regel neigen dazu, aus ihrer Investition ruhig leicht Angst zu bekommen. Eine Investition, die sie normalerweise getätigt haben, wenn sie auch nach dem Kauf ein paar Stunden eine „Pumpe“ zum Mond erwarteten. Was nie der Fall ist.

Wenn die Preise niedrig sind, verkaufen sie, weil ihre Angst vor Geld ist ein bisschen zu viel, um es ihren Partnern zu erklären. Sie verkaufen unten, wenn jeder, den sie kennen, ebenfalls rote Zahlen schreibt, einschließlich ihres Friseurs und Nachbarn.

Hoch kaufen, niedrig verkaufen. Die gleiche Methode, die sie beim Kauf von Aktien haben, wiederholen sie in Bitcoin (oder Krypto, was immer Sie möchten). Und das werden sie wahrscheinlich bald mit ihren völlig überteuerten Häusern tun, ich bin sicher, ihre Unzufriedenheit mit Bitcoin-Inhabern wird mit jedem Schlag, den sie in der sogenannten Realwirtschaft einstecken, nur zunehmen. Diese Realwirtschaft verwandelte sich in eine Halbplanwirtschaft, während sie Freunde, Game of Thrones oder Sport im Fernsehen sahen.

"Dämon" Strom

DieSpezialisten“, hört man ihre müde 2015-Rhetorik oft in den Medien spucken, sind oft eine Echokammer für clevere PR-Firmen, mit Webseiten, die speziell zum Zwecke der Propaganda gegen Bitcoin im Besonderen erstellt wurden.
Der durchschnittliche Joe sieht möglicherweise nicht den Zweck von Bitcoin (abgesehen von der Bezahlung eines Ransomware-Betrügers, der seinen sieben Jahre alten Computer infiziert hat). Die Zentralbanken und großen Finanzunternehmen wissen, was los ist. Sie wissen auch hier, worum es geht. Und bald werden wir noch mehr Budget in diesen Währungskrieg stecken. Wo Fiat gegen Bitcoin die Hauptschlacht sein wird, in einem Krieg um die reine Macht über die Geldpolitik und letztendlich um die Weltregierung.

Um zu sehen, wo wir uns befinden: Ein Beispiel für eine solche PR-Website ist „Digiconomist“ (von A. De Vries. Eine Person, die eine Datenanalysefunktion bei der niederländischen Zentralbank eingerichtet hat und als Sprecher oder Berater fungiert Die Websites heben einige Aspekte hervor, die entweder falsch sind, gut klingen oder nur die halbe Wahrheit sind. Der alte Trumpf des „Stromverbrauchs ist schlecht“… braucht nicht viel Erklärung und wurde von vielen ziemlich gründlich entlarvt mal vorbei, meistens von Nic Carter und ein paar andere bemerkenswerte Bitcoiner.

Da der Stromverbrauch für einige Zwecke dämonisiert und gleichzeitig nicht einmal für andere Zwecke erwähnt wird, müssen Sie sich fragen, warum sie das tun.

Sie können auch den ebenso dummen Fall machen, den Wasserverbrauch zu dämonisieren.
Wasser ist meistens verschmutzt, wenn wir es für industrielle Zwecke verwenden, insbesondere in der Textilindustrie. Auch Waschmaschinen verschmutzen die Meere mit Mikroplastik aus unserer billigen Fast-Fashion-Kleidung. Also… der gesamte Wasserverbrauch ist schlecht. Wenn Sie duschen, wenn Sie im örtlichen Schwimmbad schwimmen oder wenn Sie Ihr Auto waschen: Alles zerstört die Umwelt, sodass wir daraus schließen können, dass insbesondere Wasser verbraucht wird Waschmaschinen;; Also lasst uns sie alle verbieten!

Solche Verallgemeinerungen über Wasser hört man überhaupt nicht.
Die Nuance in der Stromdebatte ist weg. Der Hauptzweck all dieser PR-Unternehmen besteht natürlich darin, einen bestimmten Aspekt des Bitcoin-Minings zu vergrößern, der Bitcoin sicher macht und einen tatsächlichen Zweck hat: Proof Of Work (PoW).
Wenn PoW-Modelle getroffen würden, könnten sie möglicherweise Bitcoin untergraben (kein Wortspiel beabsichtigt), was die Planer der Zentralbank bisher nicht getan haben.

Das PoW-Modell verbraucht natürlich genau wie die Produktion in einer Fabrik Strom. Wenn ihre Erzählung das PoW-Modell und den Stromverbrauch (schlechte Kraftwerke usw.) gleichermaßen dämonisiert, treffen sie einen wunden Punkt in der Bitcoin-Erzählung.

Natürlich können wir nicht leugnen, dass ein Teil der chinesischen Industrie im Allgemeinen nicht gerade „planetenfreundlich“ ist, um es gelinde auszudrücken. Hersteller von Industrieschaum zum Beispiel schütten Millionen Tonnen verbotener FCKW in die Atmosphäre. In den Jahren 2018-20 gab es a Mega-Spike in ihren Emissionen, insbesondere aus der Bauindustrie und Schaumherstellern.

Aber niemand schlug ein Auge. Ja, es gab einige Berichte (die BBC war eine der wenigen Verkaufsstellen, die diese Geschichte im Jahr 2018 groß geschrieben haben), während andere Länder nicht viel davon sahen

Nicht wichtig für sie, es passt nicht zu ihrem Fiat-gegen-Bitcoin-Kampf. Die Affen der Nachrichten-App, zu denen wir alle geworden sind, können sie also nicht lesen. Und wenn wir das tun, ist es nur eine Schlagzeile und ein Aktienbild einer physischen Bitcoin-Münze (oh, ich hasse diese).

Wenn man dies nur aus einer grünen Perspektive betrachtet, ist es widerlich, dass eine Art von Verschmutzung weitgehend ignoriert wird, während eine andere auf geradezu karikaturistische Vergrößerungen vergrößert wird.

Das Abbrennen des Amazonas-Regenwaldes, die weltweit 1.4 Milliarden Autos mit Verbrennungsmotoren oder die Emissionen aus der Landwirtschaft gelten als „sehr nützlich“ (auch wenn wir uns weigern, in andere Verteilungsmodelle für Grundgüter zu investieren und zu forschen oder zu experimentieren, um zu vermeiden, dass jeder Senior noch ein Auto haben muss, um zwischen Wohnung und Supermarkt hin und her zu fahren). Wir haben saubere Lösungen parat! Dinge, die modernisiert und sogar unterirdisch genutzt werden können. Sie wurden bereits im 19. Jahrhundert erfunden und laufen emissionsfrei (wie die von Charles Van De Poele , Da ist ein RHoB Epsiode über ihn).

Aber wir stecken immer noch in demselben alten, müden, umweltschädlichen Modell der fossilen Brennstoffe fest, bei dem wir weitgehend ignorieren, wie wir unsere Lebensweise wirklich ändern müssen, wie unsere Städte gebaut wurden und wie unsere Gesellschaft mit Ressourcen umgeht Sie brauchen.

Gleichzeitig zeigen wir weitgehend auf genau das, was uns überhaupt vor diesem sehr verfallenen System retten kann! Wir ignorieren, dass das Herzstück dieser Diskussion ist: Wie wird unsere Energie, Anstrengung und unser Wert WIRKLICH gemessen und umgesetzt? Wie ist es zu einem kurzfristigen Dienstprogramm- / Verbrauchertoken (Dollar, Euro) geworden und nicht zu einem funktionalen System für die Übertragung und Wertspeicherung?

Bitcoin wurde nicht nur für die Lolz oder Meme erfunden, nicht für die Moonbois und Macher, nicht für Geeks, die Spaß haben wollen, es war aus der Notwendigkeit heraus. Während dieser Zeit brach das Finanzsystem zusammen, die Vertriebs- und Produktionsketten kamen sogar zum Stillstand, und rund 250 Milliarden US-Dollar wurden aus anderen Fonds abgezogen, um in das Bankensystem zu gelangen, das schnell versagte.

Wir brauchen dringend so etwas wie Bitcoin. Und das Herzstück dieser Diskussion ist ein Machtkampf zwischen den kriegstreibenden Umweltverschmutzern und der Macht- / Ressourcenstruktur ihrer Top-20-Familien und dem Rest von uns: den Uber-Fahrern, den McDonald's-Mitarbeitern, den 9-zu-5-Arbeitern und durchschnittlicher Joe, der seinen Kindern nicht einmal mehr sagen kann, sie sollen „hart arbeiten, Geld sparen und ein Haus kaufen“,… weil sie dies bald nicht mehr können. Dies hängt hauptsächlich mit der Inflation und der „realen“ Inflation zusammen (nicht mit dem Verbraucherpreisindex). Die reale Inflation ist das, was Sie auf Märkten wie Immobilien, Gebrauchtwagen, Grundstücken, Kunst und Schüttgütern sehen.

Gleichzeitig bewegen sich die schlimmsten Umweltverschmutzer und geradezu industrielle Zerstörer unseres Planeten frei herum; mehr bauen Kreuzfahrtschiffe und Yachten während sie ihre TV-Kanäle sagen lassen, dass „Bitcoin sehr schlecht für die Umwelt ist“.
Die 0.04% Emissionen (wahrscheinlich weniger) von Bitcoin sind im Vergleich zu den anderen Emissionsquellen verblasst: https://ourworldindata.org/emissions-by-sector

Als Umweltschützer ist es höchst verrückt, nicht zu sagen, dass das Blut kocht, wenn die offensichtlichste Umweltverschmutzung in den Medien und in der öffentlichen Meinung Einzug hält, während ein System, das Ökostrom (zum Beispiel) erschwinglicher macht oder Ressourcen verhindert -Kriege oder das Erhalten eines angemessenen Werttransfers von mehreren Generationen durch Durchschnittsbürger werden dämonisiert.

Die Leute sahen den Amazonas-Regenwald monatelang brennen…
aber hey: "schau mal, ein Bitcoin-Miner!"
Der Grund, sich all dem von den Zentralbanken zu stellen, hat nichts mit dem Planeten zu tun, sie haben sich nie um Umwelt oder Klima gekümmert.
Vielleicht tun sie es jetzt – es könnte sein – unter Druck, aber trotzdem: Ich sehe nicht weniger Abholzung, ich sehe nicht weniger Autos mit Verbrennungsmotor auf den Straßen und ich atme sicherlich keine sauberere Luft an der Stelle, an der ich live (Antwerpen, Belgien). Also kaufe ich es nicht. Ich sehe nicht, dass sie etwas wirklich ändern, in der wirklich realen Welt. (Ihre Konferenzen mögen schick sein, ebenso wie ihre Statistiken).
Das Ziel ist eindeutig, Bitcoin in den Fiat-vs-Bitcoin-Kriegen zu treffen.
Die Emissionen werden nur als Gimmick verwendet, ein Trick, um die Öffentlichkeit dazu zu bringen, den „Goldgeruch“-Ansatz zu wählen und so viele Cowboys von diesem Fluss voller Goldnuggets fernzuhalten.

Wenn dieser Krieg vorbei ist, wird Bitcoin in der Rangliste der Nutzer von Ökostromquellen aufgestiegen sein. Das Bitcoin-Netzwerk schneidet übrigens schon besser ab als die meisten Länder.
Der Anteil des „bösen“ Stroms, den die Bitcoin-Miner weltweit verbrauchen, liegt bei 46–76 %, je nachdem, welche Statistiken Sie glauben möchten … viele, viele Länder liegen weit zurück. Die Zentralbanken der meisten lautstarken Länder (wie die Niederlande) bilden das untere Ende des Spektrums.

Nach ihrer gewonnenen Logik: Euro zu verwenden, um alles zu bezahlen, sollte verboten werden, weil die beteiligten Länder diese Euro aus dem Nichts drucken und dabei mehr als 65% des schmutzigen, bösen, faulen, umweltzerstörenden Stroms verbrauchen!
Es wäre besser, Bitcoin zu verwenden, das über 50% grüne Energie verbraucht!
(Überprüfen Sie auch: endthefud.org für weitere Informationen und Statistiken zu Bitcoin)

Wert

Die 1% sind der Meinung, dass mehrere Generationen, unterstützt durch dieselben Gesetze, an deren Aufbau sie beteiligt waren (durch ihre Politiker), sie zu diesem Vorteil bringen und sie zu den Plebs überragen lassen. Ein sehr reicher Mensch kann in dieser Art von Weltstruktur kaum noch reicher werden. Egal was sie tun, das Geld fließt weiter ein, da ihre Reiche und Ressourcen sie unverwundbar machen.

Auch der Durchschnittsbürger kann einen solchen Vorteil haben, einen kleinen, sehr kleinen Schritt nach oben, vielleicht sogar einen Ausgleich in Form von Bitcoin.
Das bekommt die jüngere Generation der 1%.

Sie werden alles in ihrer Macht stehende tun, um dies zu verhindern. Auch wenn dies bedeutet, dass sie in ihrer Erzählung eine wirklich zwielichtige Rhetorik über „grüne Energie“ erhalten und dabei genau dasselbe grüne Thema ignorieren, wenn in Europa eine neue INEOS-Kunststoffschiefergasfabrik gebaut werden muss. (Ich denke, diese Fabriken, in denen jährlich Milliarden Tonnen Plastiknudeln hergestellt wurden, sind wahrscheinlich sehr sauber und insgesamt positiv für die Welt - im Vergleich zu einigen Rechenzentren in der Nähe eines Wasserkraftwerks, das ein Netzwerk abbaut und sichert).
Die Hauptschlacht für sie besteht darin, so viele Menschen wie möglich von der Goldmine, dem Bitcoin, der Wertübertragung und den Mitteln wegzubringen, um Ihr finanzielles Wohlergehen und Ihr Kapital in die eigenen Hände (oder eigentlich in den eigenen Kopf) zu nehmen :).

Stellen Sie sich vor… ein paar Milliarden Menschen, die sich plötzlich von entbehrlichen Arbeitsdrohnen zu etwas Besserem aufrüsten können?
Die Machthaber können das wirklich, wirklich nicht haben.
Erst wenn die Roboter uns alle ersetzen können.

(Ende Teil 1)

tote Augen

Quelle: https://deadeyes.medium.com/ecology-and-bitcoin-match-made-in-heaven-65000fe78f6c?source=rss——-8—————– Kryptowährung