Edward Snowdens schockierende Enthüllungen zu Bitcoin sind alles

Sie müssen Bitcoin nicht kaufen, um seine Auswirkungen zu spüren

Edward Snowden, der 2013 als Whistleblower durch die Aufdeckung des massiven Überwachungsprogramms der National Security Agency (NSA) berühmt wurde, hatte eine bittersüße Beziehung zu Blockchain. Snowden war als Computer-Intelligence-Analyst in der Abteilung für globale Kommunikation im Hauptquartier der CIA (Central Intelligence Agency) in Langley, Virginia, beschäftigt. Seit seinen explosiven Enthüllungen wurde ihm in Russland politisches Asyl gewährt.

Snowden erfreut sich einer riesigen Anhängerschaft und beteiligt sich an öffentlichen Debatten, indem er in den Nachrichten auftritt und über seine Social-Media-Accounts legt er Wert darauf, seine Gedanken zu verschiedenen Themen zu äußern.

Sein jüngster Kommentar zum 6-Billionen-Dollar-Konjunkturprogramm der Biden-Regierung, in dem er es als „gut für Bitcoin“ bezeichnete, hat bei Kryptowährungsbegeisterten großes Interesse geweckt. Dies ist natürlich nur einer von vielen Fällen, in denen Snowden über Bitcoin gesprochen hat.

Es wäre am besten, wenn Sie ein noch größerer Gauner wären, der den gesichtslosen Hai mit allem überlistet, was seinem Ziel dient.

Lassen Sie uns seine Aussagen zu Bitcoin und Kryptowährungen im Allgemeinen im Laufe der Jahre analysieren:

Edward Snowden war schon immer ein scharfer Kritiker der staatlichen Überwachung. Ihm zufolge setzen Regierungen auf der ganzen Welt hochentwickelte Überwachungs- und Überwachungssysteme ein, um die riesigen öffentlichen Bücher zu sortieren.

Das öffentliche Hauptbuch von Bitcoin ist für solche Regierungen nichts weniger als ein Jackpot, und deshalb lassen sie oft nichts unversucht und nutzen modernste Überwachungstechniken, um es im Auge zu behalten.

Um einem solchen Eingriff in die Privatsphäre entgegenzuwirken, wäre die logischste nächste Innovation die Entwicklung privater Blockchain-Kryptowährungen wie Zcash, die standardmäßig Privatsphäre bieten.

Wenn also solche privaten Blockchains in ein paar Jahren nicht die Norm sein sollten, dann wird das nicht der Fall sein, weil es an Innovation mangelt oder die Technologie nicht leistungsfähig ist. Vielmehr wird es an der übermäßigen Regulierung und den strengen Überwachungssystemen der Regierung liegen.

Snowden sieht kritische Mängel im Design von Bitcoin, wie etwa seine Transparenz, Sicherheit, Transaktionsrate und spekulative Tendenzen. Aber die größte strukturelle Schwäche von Bitcoin ist, wie Snowden anmerkte, das öffentliche Hauptbuch, und wenn dies nicht behoben wird, wird dies langfristig zum Aussterben von Bitcoin führen. Das liegt daran, dass Snowden der Privatsphäre Vorrang vor allem anderen einräumt. Ein öffentliches Hauptbuch ist eine Aufzeichnung jeder Bitcoin-Transaktion, die für jedermann leicht zugänglich ist.

Der bestehende Mechanismus der Bitcoin-Blockchain besteht darin, die Aufzeichnung jeder Transaktion auszubalancieren und gleichzeitig ihre Kapazität zur Verarbeitung dieser Transaktionen zu skalieren. Dieser Ausgleichsmechanismus ist mit der Idee eines dauerhaften und nachhaltigen Ökosystems für den Handel unvereinbar, da es nicht möglich ist, eine lebenslange Historie aller Einkäufe zu erstellen, diese Interaktionen für alle zugänglich zu machen und dafür zu sorgen, dass dies auch im großen Maßstab gut funktioniert.

Das inhärente Design von Bitcoin ermöglicht den Abbau neuer Münzen in einer vorgegebenen und natürlichen Beschleunigungsgeschwindigkeit. Darüber hinaus gibt es eine Obergrenze von 21 Millionen Münzen. Mehr als die Hälfte wurde bereits geschürft, was uns zu der Annahme veranlasst, dass Bitcoin bald zu einer festen Geldmenge werden wird, die keinerlei Spielraum für weiteres Wachstum oder Expansion bietet. In einem Interview weist Snowden darauf hin, dass es einen winzigen Unterschied zwischen Fiat-Geld und Kryptowährungen gibt, abgesehen davon, dass die Fiat-Währungen ihre Unterstützung vom Staat erhalten.

Im Vergleich dazu ist der Wert von Bitcoin an den begrenzten Vorrat von 21 Millionen und seine Akzeptanz bei den Menschen weltweit gebunden. Daraus lässt sich mit Sicherheit schließen, dass Bitcoin einen minimalen fundamentalen und intrinsischen Wert hat, aber aufgrund der tatsächlichen Knappheit einen stark schwankenden spekulativen Wert hat.

Der Durchsatz von Bitcoin wird durch Faktoren wie die Größe der Blöcke und die Skalierung in der Kette stark eingeschränkt. Snowden behauptet, dass der Transaktionskanal von Bitcoin nur etwa sieben Transaktionen pro Sekunde verarbeiten kann. Im Gegensatz dazu verarbeiten Zahlungsgateways wie Visa und MasterCard routinemäßig Zehntausende Transaktionen pro Sekunde.

Laut Snowden ist dies ein erheblicher Nachteil und eine Einschränkung des Bitcoin-Netzwerks. Um für alltägliche Transaktionen gültig zu sein und die damit verbundenen Kosten der Bitcoin-Blockchain zu senken, besteht daher ein dringender Bedarf, die Störungen im Lightning Network (LN) von Bitcoin zu beheben und seinen Durchsatz auf ein viel höheres Niveau zu steigern.

Damit Bitcoin auf lange Sicht überleben kann, ist es dringend erforderlich, diese kritischen Probleme anzugehen und sicherzustellen, dass die Benutzer nicht stundenlang auf den Abschluss ihrer Transaktion warten und bei jedem Zugriff auf das Netzwerk etwa 20 USD als Transaktionsgebühren zurückzahlen müssen verstopft.

Snowdens Beschwerde bezüglich Bitcoin dreht sich im Wesentlichen um die Tatsache, dass über Bitcoin getätigte Transaktionen nicht privat sind, da das Hauptbuch für jedermann leicht zugänglich ist. Er plädiert vehement dafür, dass es von Natur aus privat sein sollte. Er glaubt, dass ein offenes Hauptbuch sehr schädlich ist und grundsätzlich die Idee und das Konzept von privatem Geld, das frei ausgegeben werden kann, zunichte macht.

Das öffentliche Hauptbuch macht das Hauptbuch der Unternehmen zwangsweise für alle zugänglich, auch für ihre Konkurrenten, was letztendlich zu einem Verlust der Hebelwirkung führen kann.
In Kombination mit dem Problem der digitalen Überwachung und dem Aufstieg autoritärer Regime auf der ganzen Welt scheint Bitcoin im Hinblick auf den Datenschutz völlig zu versagen, da es sehr anfällig für Korrelationsangriffe ist, die verschiedene persönliche Daten über einen Benutzer preisgeben können. In extremen Fällen können Identitäten offengelegt werden, wenn über hochentwickelte Überwachungssysteme auf den Benutzerverlauf zugegriffen wird.

Darüber hinaus fordert er die CIA auf, ein Tool zu entwickeln, das Münzmischvorgänge überflüssig macht, indem eine Vielzahl von Analysen im öffentlichen Hauptbuch durchgeführt werden. Dies unterstreicht aggressiv die Tatsache, dass einzelne Bitcoins eine „schmutzige“ Geschichte haben könnten, die sie weniger fungibel macht.

• Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es darauf ankommt, wann Kryptowährungen wie Bitcoin konkurrierende Systeme und Mechanismen entwickeln werden, um das Problem anzugehen Herausforderung der Bedrohung der Privatsphäre durch mächtige Behörden, Regierungen und autoritäre Regime, die über leistungsstarke Überwachungstechniken verfügen.
• Früher oder später werden Diktatoren, mächtige Einheiten, korrupte und einfallsreiche Personen in diese neuen Technologien eingreifen und sie verbieten.
• Der einzige nachhaltige Ausweg besteht darin, konkurrierende Systeme zu entwickeln, die alle Mängel der gegenwärtigen Systeme beseitigen und gleichzeitig die globale Verbraucherbasis anziehen. Bis dahin ist BARGELD die einzige Form von Geld, die in puncto Privatsphäre die Nase vorn hat.

Source: https://medium.com/geekculture/edward-snowdens-shocking-revelations-on-bitcoin-are-everything-e494f57d7d7d?source=rss——-8—————–cryptocurrency