In einer kürzlich erschienenen Geschichte habe ich Elon Musk als Promo-Girl für Bitcoin beschrieben. Wenn er es tatsächlich war, können Sie sicher sein, dass er jetzt gefeuert wurde. Er verärgerte den großen Stil des Marktes, als er twitterte, dass Tesla Bitcoin wegen der Umweltschäden nicht mehr akzeptieren würde.
Dieser Tweet führte dann dazu, dass Bitcoin über 20% verlor und zum ersten Mal im gesamten Bullenlauf auf den gleitenden Durchschnitt von 21 Wochen zurückkehrte. Keine schlechte Sache, der Markt ist immer noch gesund, jeder versierte Bitcoin-Bulle würde die Chance erkennen. Trotzdem ist es lächerlich, dass Elon Musk die Person ist, die uns dorthin geschickt hat. Besonders wenn man die Tweets betrachtet, die er wenige Tage vor der Bombe gemacht hat.
Hat sich noch jemand gefragt, was dieser Typ raucht? Vielleicht hat er zu viel Zeit mit Joe Rogan verbracht.
Warum sollte er dafür werben, einen Shitcoin wie Doge zu verwenden, um einen Tesla zu kaufen oder eine Mission zum Mond zu finanzieren, bevor er erklärt, dass er Bitcoin nicht länger ausschließen wird?
Der Geist verwirrt.
Leute haben ihre Ansichten zu Elons Tweet geäußert, einschließlich Michael Saylor, der nicht einverstanden zu sein schien.
Die Heuchelei des Mannes ist unbestreitbar
Es ist völlig lächerlich, dass ein Mann, mit dem Raketen abgefeuert werden 28 Motoren, die über 400 Tonnen raffiniertes Kerosin verbrennen, akzeptiert Bitcoin nicht mehr, weil er sich Sorgen um die Umwelt macht. Einige mögen versucht sein, ihm das zu vergeben, schließlich ist es für einen guten Zweck, oder? Er wird die Menschheit zu einer multiplanetaren Spezies machen und unser Risiko einer Ausdehnung massiv verringern, nicht wahr?
Haben Sie sich kürzlich den Mars angesehen? Es ist ein wenig kühl und ohne ein paar Annehmlichkeiten zu Hause, wissen Sie Dinge wie Sauerstoff und Wasser.
Einige sagen, dass sie den roten Planeten terraformieren werden. Ich bin sicher, dass es super einfach sein wird, wir werden nur ein bisschen Wissenschaft machen und BAM Mars wird optimale Lebensbedingungen haben. Der Mars ist 78 Millionen Meilen weiter von der Sonne entfernt als die ErdeEs wird immer dumm kalt sein. Sie werden nichts erschaffen, das etwas in der Nähe der Karibik ähnelt, also bin ich nicht interessiert.
Ich mag die Idee nicht, unseren lebenserhaltenden, schönen Planeten massiv zu verschmutzen, um einen Planeten zu erreichen, der derzeit völlig unwirtlich ist.
Lohnt sich die Erforschung des Weltraums? Nicht wenn es auf Kosten der Erde geht.
Was ist mit Tesla? Er stellt Elektroautos her, wodurch seine CO2-Emissionen ausgeglichen werden. Nicht wirklich. Sicher, sie sind besser als normale Autos, aber keineswegs umweltfreundlich.
Sie verwenden Lithium-Ionen-Batterien in Elektroautos. Der Abbau und die Verarbeitung des Lithium-Ions haben Flüsse kontaminiert, Fische und Tiere getötet. Es verursachte Umweltschäden in Tibet, als die gefährliche Substanz dort aus der Mine austrat. Lithium-Ionen kontaminieren den Boden und zerstören auch Pflanzen. Es erfordert große Mengen Wasser, um abzubauen, Für jede produzierte Tonne Lithium-Ionen werden 500,000 Gallonen Wasser verwendet.
Die Batterien werden mit Strom aufgeladen und dieser wird meistens aus fossilen Brennstoffen erzeugt. Derzeit werden nur etwa 28% des weltweiten Stroms aus erneuerbaren Quellen erzeugt. Gas und Kohle produzieren 60% des weltweiten Stroms.
Ein Elektroauto ist nur so emissionsfrei wie der Strom, mit dem Sie die Batterien aufladen.
Es ist nicht so, als hätte er ein vollständig recycelbares Fahrzeug auf einem Hanf-Chassis hergestellt, das von Wasser- und Friedenszeichen angetrieben wird. Es besteht immer noch aus Metall, Kunststoff, Gummi und Farbe, die alle nicht umweltfreundlich sind, und wird meistens aus nicht erneuerbaren Quellen betrieben.
Ja, Elektroautos sind besser als herkömmliche Autos, aber sie sind nicht perfekt. Ein bisschen wie Bitcoin ist es besser als das aktuelle Finanzsystem, aber es ist nicht perfekt.
Anstatt Unsinn darüber zu twittern, dass Bitcoin nicht akzeptiert wird, könnte er seine Zeit besser nutzen, um Wege zu finden, um die Effizienz des Netzwerks weiter zu verbessern und mehr Möglichkeiten einzuführen, wie es mit erneuerbaren Energiequellen betrieben werden kann. Obwohl er behauptet, dass er dies mit Doge tun wird.
Er ist auch falsch in Bezug auf Bitcoin
Bitcoin benötigt enorme Mengen an Energie, um es effektiv abzubauen. Niemand bestreitet das.
Fiat Währung ist nur schlechter.
Es ist nicht nur ein leicht missbrauchbares System, das jeden scheitert, der sparen will. Es ist auch schlecht für die Umwelt.
Betrachten Sie die Herstellung von Fiat (Münzen und Banknoten). Das Die Lebensdauer einer 5-Dollar-Rechnung beträgt 4.7 JahreWeil Bargeld relativ kurzlebig ist, produzieren sie immer mehr (und werden es immer sein). Es ist eine ständige Anstrengung, die Versorgung aufrechtzuerhalten. Dieser Prozess erfordert erhebliche Mengen an Ressourcen und Energie. Sie benötigen Folgendes, um "Papiergeld" zu verdienen:
- 10 Milliarden Liter Wasser pro Jahr (weltweit)
- 18.4 Millionen GJ Elektro (weltweit)
- 3540 Tonnen Tinte (USA)
- Über 2300 Tonnen Leinen (USA)
- Über 7100 Tonnen Baumwolle (USA)
Das Erstellen von Banknoten ist komplex und arbeitsintensiv. Beachten Sie die erforderlichen Schritte:
- Landwirtschaftliche Produktion von Baumwolle
- Polymerproduktion
- Film-Produktion
- Baumwollpapierproduktion
- Fadenherstellung
- Folienherstellung
- Polymerumwandlung
- Banknotendruck
- Verteilung (gepanzerte Fahrzeuge)
- Verwenden Sie die
- End of life
Münzen erzählen eine ähnliche Geschichte wie Banknoten, sie werden (durchschnittlich) alle 25 Jahre ausgetauscht. In den USA wurden 13 über 2018 Milliarden Münzen geprägt.
Seit mehr als einem Jahrzehnt hat es die US Mint mehr gekostet, den Lincoln Cent und den Jefferson Nickel zu produzieren, als ihr Nennwert wert ist. Der Cent kostet 1.99 Cent zu produzieren und das Nickel 7.62 Cent.
Münzen bestehen meist aus Kupfer, Der Abbau ist nicht umweltfreundlich.
Betrachtet man sowohl Münzen als auch Banknoten, so ergibt sich ein Gesamt-CO2-Ausstoß 6.7 Millionen Tonnen pro Jahr.
Betrachten Sie dann die aktuellen Online-Finanzsysteme und die Energie, die sie benötigen. Die genauen Zahlen sind schwer zu bestimmen, es gibt keine offiziellen Statistiken als Referenz. Obwohl Carlos Domingo es berechnet hat Nach Schätzungen gibt es 30,000 Banken (er fand Schätzungen von nur 14,000 und von 60,000).
Anschließend berücksichtigte er Server, Geldautomaten und Zweigstellen im Hinblick auf den Energieverbrauch. Domingo merkt an, dass es mehr Energieverbrauchsquellen gibt, erkannte diese drei jedoch als die bedeutendsten an. Er schätzte, dass eine Bank 100 Server hat (was als konservativ bezeichnet wird) und stellte fest, dass sie 800 Megawattstunden verbrauchen.
Er verwendete Daten aus dem Weltbank die Anzahl der Filialen in der Welt zu schätzen. Es wird davon ausgegangen, dass es weltweit 665,000 Filialen gibt. Jede dieser Niederlassungen produziert ungefähr 10 kWh pro Niederlassung. Auch dies ist eine konservative Schätzung, die darauf basiert, dass sie nur 20 Tage im Monat verwendet werden und nur 12 Computer haben. Berücksichtigen Sie das Das durchschnittliche amerikanische Haus verbraucht 28.9 kWh pro Tag.
Als nächstes schaute er auf Geldautomaten. Er verwies auf die ATM Industry Association, die Für 2015 werden weltweit drei Millionen Geldautomaten prognostiziert. Jede dieser Maschinen verbraucht 5 Wattstunden pro Tag. Wieder wahrscheinlich eine konservative Figur.
Domingo schließt mit einer konservativen Schätzung von 100 Terra-Wattstunden pro Jahr, die für das Bankensystem verwendet werden. Eine Analyse der Universität Cambridge schlägt vor, dass Bitcoin 121.36 Terawattstunden verwenden kann. In Anbetracht der Tatsache, dass die Schätzung für das Bankensystem sehr konservativ ist und den Verbrauch und die Auswirkungen der Bargeldproduktion berücksichtigt, wird Bitcoin wahrscheinlich immer noch insgesamt weniger Energie verbrauchen, und ein größerer Teil dieser Energie stammt aus erneuerbaren Quellen. EIN Coinshare Studie festgestellt, dass Über 70% der im Netz verbrauchten Energie stammt aus erneuerbaren Energien.
Nichts an unserem derzeitigen Finanzsystem ist zum Schutz der Umwelt optimiert. Was ist die Alternative? Hat jemand eine bessere Idee? Ich habe noch nichts davon gehört.
- "
- 000
- 100
- 7
- 9
- Konto
- Alle
- amerikanisch
- Analyse
- Arizona
- Geldautomat
- Bank
- Bankinggg
- Banken
- bbc
- Bill
- Milliarde
- Bit
- Bitcoin
- Bitcoin-Stier
- Stierlauf
- Kaufe
- Cambridge
- Auto
- Autos
- Bargeld
- Verursachen
- verursacht
- berechnen
- berechnet
- Kohle
- Coindesk
- Coins
- Computer
- Kosten
- Nutzpflanzen
- Währung
- Strom
- CZ
- technische Daten
- Tag
- Effizienz
- Die elektrische
- Strom
- Elon Musk
- Emissionen
- Energie
- Arbeitsumfeld
- Umwelt-
- Schätzungen
- Exploration
- Gesicht
- Fiat
- Abbildung
- Revolution
- Vorname
- erstes Mal
- Frei
- Fonds
- GAS
- Global
- gut
- High
- Startseite
- HTTPS
- Idee
- Image
- Impact der HXNUMXO Observatorien
- Einschließlich
- Energiegewinnung
- IP
- IT
- Labour
- startet
- geführt
- LG
- Lincoln
- sah
- Maschinen
- Mann
- Markt
- März
- mittlere
- Metall
- Million
- Bergbau
- Ziel
- Mond
- NASA
- Netzwerk
- Zahlen
- offiziell
- Online
- Gelegenheit
- Auftrag
- Papier
- Planet
- Kunststoff
- Produziert
- Produktion
- fördern
- Risiken zu minimieren
- Veteran
- erneuerbare Energie
- Downloads
- Risiko
- Führen Sie
- kapieren
- Wissenschaft
- Scheiße
- Schilder
- So
- Raumfahrt
- Statistiken
- Studie
- Substanz
- liefern
- System
- Systeme und Techniken
- Terra one
- Tesla
- Zeit
- Ton
- Tweet
- us
- USA
- Wert
- Fahrzeug
- Fahrzeuge
- Wasser
- Woche
- WHO
- weltweit wie ausgehandelt und gekauft ausgeführt wird.
- Das weltweit
- wert
- Jahr
- Jahr