Der umstrittene Kauf-/Schenkungsumgehungsvorschlag von ENS DAO löst in der ENS-Community Wut über die Domainregistrierung aus: Hier ist, was passiert ist

Ethereum Name Service (ENS) wurde in letzter Zeit kontrovers diskutiert. Die ENS DAO, das Leitungsgremium des ENS-Protokolls, hat einen Vorschlag bestanden Dadurch kann es Premium-Domainnamen kaufen und sie an Prominente und Marken verschenken, um die Einführung von ENS zu fördern.

Der Vorschlag der ENS Ecosystem Working Group forderte die ENS DAO auf, ihre Aktivitäten für das erste und zweite Quartal 2023 zu finanzieren. Eines der Projekte, für das die ENS Working Group eine Finanzierung beantragte, ist ENS Fairy, ein Tool zum Verschenken von ENS-Namen . 

Das Projekt erhält 50,000 USD in USDC und 174 ETH (rund 270,000 USD zum Zeitpunkt der Drucklegung).

Alisha.eth, die für ENS Labs arbeitet, beschrieb die ENS Fairy-Initiative als eine Möglichkeit, „mit Spekulanten zu konkurrieren“, weil „jede ETH, die für Premium-Namen ausgegeben wird, dann zurück in die controller.ens.eth-Wallet geht“.

Mit anderen Worten, wie einige Benutzer betonten, würde dies der ENS DAO ermöglichen, die Premium-Gebühr effektiv zu umgehen, indem Premium-Domains geschnappt und die Gebühren an die DAO zurückgezahlt werden.

Darüber hinaus schlug ENS-Gründer Nick Johnson auf Twitter vor, dass die DAO dies tun könnte Kaufen Sie ENS-Namen, die als anstößig angesehen werden könnten, und verbrennen Sie sie. Er nannte ENS-Investoren auch „Hausbesetzer“.

Nichts davon kam bei der Mehrheit der Mitglieder der ENS-Community gut an. 

Während der Vorschlag angenommen wurde, reagierten die Mitglieder der ENS-Community, zumindest die auf Twitter aktiven, mit Kritik an der ENS Fairy-Initiative und der Art und Weise, wie sie präsentiert wurde.

B. ein Nutzer unter dem Pseudonym „sat“ sagte auf dem ENS-Governance-Forum dass die mutmaßliche Umgehung der Prämiengebühr „grundsätzlich nicht erlaubt sein sollte“ und dass die DAO, egal wie gut die Absichten sind, „keine Befugnisse haben sollte, diesen fairen Marktmechanismus zu umgehen“.

Das liegt daran, dass laut sat die ganze Situation zu einem „sehr rutschigen Gefälle“ werden kann, sobald ein „Polizeisystem“ vorhanden ist.

„Das wird ein sehr rutschiger Abhang … Wer entscheidet, was aus dem Verkehr gezogen werden soll (ohne Kosten für irgendjemanden)? Am Ende schaffen wir ein POLIZEISYSTEM und führen Voreingenommenheit in ein glaubwürdig neutrales System ein.“ Sie sagten.

Andere auf Twitter wiederholten die Sorgen von Sat. tjlarking.eth sagte, es sei praktisch unmöglich zu bestimmen, was „als Marken- oder Prominentenname gilt“.

„Wenn gates.eth auftauchte, würde das zählen, damit sie es Bill Gates geben könnten? Was ist mit den Hunderttausenden anderer Menschen mit diesem Nachnamen?“ fragte er und fügte hinzu, dass gewöhnliche Menschen ihre Namen nicht bekommen könnten, weil ein „reicher Typ“ sie hat.

Andere, wie anon.eth, wiesen darauf hin, dass der Finanzierungsantrag „nur mit vielen anderen Anträgen gebündelt wurde“ und dass es „keine spezifischen Richtlinien für die Verwendung der Mittel“ gebe.

Aber trotz der Kritik verteidigte die ENS DAO immer noch die ENS Fairy-Initiative.

ENS-Gründer Nick Johnson antwortete den Kritikern, dass das Ziel von ENS darin bestehe, „Namen immer in die Hände von Leuten zu bekommen, die sie verwenden werden“, anstatt von Spekulanten.

„Jeder, der erwägt, Namen zu kaufen, die eine Marke oder eine bemerkenswerte Person eindeutig identifizieren, sollte sich auch daran erinnern, dass in einer solchen Situation der Käufer alle Karten in der Hand hat. Es ist ein Monopson, und als solches kann der Käufer den Preis festlegen.“ , sagte er.

Johnson fügte hinzu, dass es schwierig sei, seine Domains zu verkaufen, wenn sie Angebote ablehnen, insbesondere wenn der Käufer das Angebot öffentlich macht.

Andere ENS-Mitarbeiter wie serenae.eth boten mögliche Lösungen für das Problem an.

„Lassen Sie nicht zu, dass die Gelder effektiv zurück in die DAO geleitet werden. Wenn ein solcher Kauf getätigt wird, könnte die DAO entscheiden, den gleichen Betrag für eine Wohltätigkeitsorganisation oder ein öffentliches Gut zu spenden. Die DAO wäre also nicht in der Lage, dies „umsonst“ ins Unendliche zu tun“, Sie sagten.

Sie fügten auch hinzu, dass die DAO vor dem Kauf von Domains eine Momentaufnahme durchführen könnte.

ENS ist eines der effektivsten und erfolgreichsten Projekte im Krypto-Bereich. ENS-Benutzer sollten diese Diskussion verfolgen und sehen, wie sie davon betroffen sein könnten, sobald die Entscheidung getroffen ist, was mit der ENS Fairy-Initiative zu tun ist.