EthCC Journal: Bausteine ​​für einen Netzwerkstaat und eine dezentrale Zukunft waren überall

Als die Sommersonne auf die Pariser Straßen schien, machten sich Bauherren, Schöpfer und alle dazwischen auf den Weg zur diesjährigen Ausgabe von EthCC. 

Vorfreude und Ungewissheit prägten den Ton der diesjährigen Konferenz, die vom 19. bis 22. Juli in der Stadt des Lichts stattfand. Vorfreude in dem Sinne, dass eine Fülle von Forschung und Entwicklung endlich zum Tragen kommt Die Fusion, zkEVM-Kompatibilität und mehr. 

Doch im Hintergrund ist eine Welt, die scheinbar immer instabiler wird. Eine steigende Inflation in den USA, ein Krieg in Europa, Bankruns in China, Lieferkettenengpässe überall und sogar ein totaler Staatsstreich in Sri Lanka lassen uns alle besorgt fragen, was als nächstes kommen wird.  

Entscheidende Fragen

Während traditionelle Institutionen Schwierigkeiten haben, sich an eine digitale Welt anzupassen, stellen sich mehrere entscheidende Fragen: Gibt es ein System, das auf den Nationalstaat folgen kann, so wie der Nationalstaat auf das feudale System folgte? Kann dieses System die umfangreichen Stromzwischenplattformen, die von großen Konglomeraten betrieben werden, über unser Leben hinweg ausschalten?

Obwohl er nicht anwesend war, war eine Person, deren Einfluss eindeutig über EthCC lag, der Business Angel, Unternehmer und gesellschaftspolitische Philosoph Balaji Srinivasan. In seinem neusten Buch Der Netzwerkstatus, er lsagt raus  eine Roadmap für einen Digital-First-Staat. Er definiert es als ein soziales Netzwerk mit einer moralischen Innovation, einem Sinn für nationales Bewusstsein, einem anerkannten Gründer, der Fähigkeit zu kollektivem Handeln, einem persönlichen Maß an Höflichkeit, einer integrierten Kryptowährung, einer einvernehmlichen Regierung, die durch einen sozialen Smart Contract begrenzt ist, einem Archipel von Crowdfunding physische Territorien, eine virtuelle Hauptstadt und eine On-Chain-Volkszählung, die eine ausreichend große Bevölkerungs-, Einkommens- und Immobilienbilanz nachweist, um ein gewisses Maß an diplomatischer Anerkennung zu erlangen. 

Mit The Merge on the Verand gibt Buterin eine Vorschau auf The Surge

Seine Ideen haben viele Debatten ausgelöst; Vitalik selbst sogar schrieb eine Antwort und erläuterte die Punkte, mit denen er einverstanden war, und die, mit denen er nicht einverstanden war. 

Eine grundlegende Gemeinsamkeit sowohl des ursprünglichen Vorschlags als auch der Reaktion war jedoch, wie Krypto als Werkzeug zur Koordinierung eines Netzwerkzustands und als Garant für individuelle Rechte innerhalb eines größeren Systems verwendet werden könnte. Dieses Gefühl wurde von mehreren Rednern bei EthCC geteilt, die sich auf die im Netzwerkstaat präsentierten Ideen beriefen.

Was Krypto zu einer notwendigen Komponente eines Netzwerkstaates macht, ist, dass es den digitalen Boden für souveräne Gesellschaften bereitstellt, um Wurzeln zu schlagen. Karl Floersch, CTO von Optimism, und Steven Waterhouse, Mitbegründer von Orchid, stellten fest, dass Menschen in der aktuellen Struktur des Internets Leibeigene sind, die das digitale Land besetzen, und große Tech-Intermediäre Daten nach Belieben extrahieren können. 

Gefahr von Dystopie

In einem zukünftigen Netzwerkzustand können Blockchains Gruppen in die Lage versetzen, ihr kollektives digitales Schicksal zu kontrollieren, indem sie das Land, das sie bewohnen, „besitzen“. Doch sowohl in Waterhouses Rede als auch in Amer Ameens Rede war eine Warnung: „Wenn du denkst, es geht nur um die Technik, bist du ngmi“, was bedeutete, dass wenn Dezentralisierung kein erstes Prinzip ist, dann laufen wir Gefahr, eine Dystopie aufzubauen, die schlimmer ist als zuvor. 

Aus historischer Perspektive ist es offensichtlich, dass das zentrale Thema der Geschichte der menschlichen Koordination der Auf- und Abbau von Vermittlern ist. Im 12. Jahrhundert war die katholische Kirche der alles verschlingende Gigant, der den strengen Moralkodex für Europa durchsetzte. 

Alle Aspekte des täglichen Lebens waren mit Ihrer Beziehung zu Gott, wie sie von Rom definiert wurde, verwoben. Herausforderungen wurden als Häresie angesehen, die das Risiko schwerer Bestrafung, einschließlich des Todes, mit sich brachten. 

Heutzutage wird die überwiegende Mehrheit unserer Interaktionen von Organisationen mit der Größe und dem Einfluss der mittelalterlichen katholischen Kirche erleichtert, unabhängig davon, ob es sich um Banken handelt, die unser Geld nutzen, oder um Big Tech, die unsere Daten nutzen. 

Das Aufkommen der Druckerpresse und die Zugänglichkeit von Informationen für die Massen würden dazu beitragen, ein Gefühl des Nationalbewusstseins in Gesellschaften zu formen, die dieselbe Sprache sprachen. Dies würde schließlich die Aufklärung auslösen und dazu beitragen, die Trennung von Kirche und Staat einzuleiten. Auf ähnliche Weise hat Krypto die Macht, Verbraucher zu befreien und Daten und Geld von Vermittlern auf staatlicher Ebene zu trennen. 

Was diese beiden Trennungen letztendlich ermöglichen, ist die Freiheit des Einzelnen entscheiden in unter ihren eigenen Bedingungen.

Eine für die Datensouveränität besonders relevante Anwendung, die ich bei EthCC kennengelernt habe, ist der Gitcoin-Pass, den der Gründer und Community-Beitragende Kevin Owocki in seiner Rede vorstellte. 

Der Gitcoin-Pass ist ein Identitätsprimitive, das ein transportabler Beweis der Persönlichkeit im Web3-Raum ist. Owocki betonte mir gegenüber, dass der Gitcoin-Pass „Hella Forkable“ wäre, sodass jede Community ihn so gestalten kann, wie sie es für richtig hält. 

Der Gitcoin-Pass fungiert gleichzeitig als Identitäts- und Geld-Lego und kann in einem Netzwerkzustand auf verschiedene Weise verwendet werden. Identitätssicherheiten können im Laufe der Zeit angesammelt werden und Einzelpersonen dabei helfen, Kredite zu erhalten, die zuvor kapitalintensiv gewesen wären. 

Der Gitcoin-Pass ist ein Identitätsprimitive, das ein transportabler Beweis der Persönlichkeit im Web3-Raum ist. Owocki betonte mir gegenüber, dass der Gitcoin-Pass „Hella Forkable“ wäre, sodass jede Community ihn so gestalten kann, wie sie es für richtig hält. 

Darüber hinaus bietet der Gitcoin Passport als Alternative zu „One Coin, One Vote“ eine Möglichkeit, die Beteiligung an einer Community über dezentrale Identitätskennungen, seelengebundene NFTs usw. zu bestimmen. Sie können als Filtermechanismen einer On-Chain-Zensus verwendet werden die Einzelpersonen zur Teilnahme an der Regierungsführung befähigt.

Da Netzwerkstaaten auf einer digitalen Ebene existieren, erfordert die Messung ihrer Ausdehnung eine andere Methodik als die eines Nationalstaats, und viele Krypto-Eingeborene sind sich dieser Grenzen bereits intuitiv bewusst. 

Grenzen des Netzwerkstaates

Beispielsweise können die Grenzen von Communities in Web2 anhand von Impressions und Reichweite gemessen werden. Deshalb ist es ein modernes Exil-Urteil, wenn jemand in den sozialen Medien „abgesagt“ wird. In Web3 können die Grenzen des Netzwerkzustands auf verschiedenen Ebenen aufgebaut werden, egal ob sie Miner aufzeichnen, die Blöcke validieren, Statistiken von Protokollen, die TVL und Transaktionsvolumen anhäufen, oder DAOs, die eine Zählung ihrer aktiven Teilnehmer durchführen. 

Es gibt immer mehr Beweise dafür, dass die Zahl der digitalen Bürger mit einer Präsenz in der Kette schnell zunimmt. Laut Schnappschuss technische Daten, die Anzahl der DAOs, Vorschläge, die in DAOs gemacht wurden, und Vorschläge, über die abgestimmt wurde, sind alle im vergangenen Jahr um das 8-fache gestiegen. Inzwischen DAO Analytics-Website DeepDAO Berichte Es gibt heute mehr als 4,800 DAOs mit etwa 10 Milliarden Dollar in ihren Kassen. 

Darüber hinaus sagte Joseph Je von PWN in seiner Präsentation über krypto-native Aktivitäten, dass es 5 Millionen aktive DeFi-Wallets gibt, die eine Nachfrage im Wert von 30 Milliarden Dollar erzeugen. Je kommt zu dem Schluss, dass die On-Chain-Aktivität eine Fluchtgeschwindigkeit erreicht hat und die Mainstream-Akzeptanz nicht mehr notwendig sein sollte, um eine autarke globale Wirtschaft zu schaffen, die zu 100 % von der Kette lebt. 

Obwohl die von Je erwähnte Nachfrage im Vergleich zur breiteren Weltwirtschaft wie ein Tropfen auf den heißen Stein erscheinen mag, befindet sich die On-Chain-Welt noch in der Anfangsphase, in der ihre Widerstandsfähigkeit mit jeder Prüfung und Trübsal auf die Probe gestellt wird.

Balaji erwähnt ein Gefühl des Nationalbewusstseins als integralen Bestandteil eines Netzwerkstaates, einer Kraft, die auf gemeinsamen kollektiven Erfahrungen und einem gemeinsamen gemeinsamen Wertegefühl aufbaut. Gemeinsame gemeinsame Erfahrungen können Veranstaltungen wie die Suche nach Erträgen während des DeFi-Sommers oder die Teilnahme an Constitution DAO umfassen. 

Auch wenn viele der Unternehmungen nicht funktionieren, schmiedet das gemeinsame Gefühl von Kampf und Widrigkeiten eine engere Bindung zwischen allen Beteiligten. Darüber hinaus sagten Karl von Optimism und Owocki von Gitcoin, dass die Weiterentwicklung und Entwicklung der Unterstützung öffentlicher Güter ein wesentlicher Bestandteil ihres Netzwerkstatus ist.

EthCC bot viele fruchtbare Diskussionen über die sozialen, wirtschaftlichen und politischen Auswirkungen einer souveränen Welt, die durch Web3 ermöglicht wird. 

Die Möglichkeit, sich anzumelden

Es ist klar geworden, dass wir beim Aufbau und der Wartung dezentraler Architektur keine Abstriche machen dürfen, damit der Einzelne in einer selbstbestimmten Zukunft gedeihen kann. 

Darüber hinaus forderte Amir Ameen, dass Web3 die Werte erbt, die die Konzepte von Open Source, Vertrauenslosigkeit, Datenschutz, gemeinsamem Eigentum und der Möglichkeit zur Teilnahme verankern. 

Der Einsatz ist zu hoch, um bei etwas anderem Kompromisse einzugehen. Am Ende seines Vortrags stellte Waterhouse dem Publikum mehrere Fragen, die sie sich selbst stellen sollten. Er fragte: „Warum bist du hier? Was dich motiviert? Bist du ein Missionar hier, um zu dieser neuen Welt beizutragen, oder ein Söldner, der fest entschlossen ist, aus ihr herauszukommen?“ 

Ich weiß, wofür ich hier bin. Tust du?

David Liebowitz ist Co-Gründer von PIF-Labs.